主题：【原创】你什么时候去“革命”？ -- 月色溶溶

革命是阶层冲突的一种表现形式，积怨太深就需要用武力解决问题，而积怨是如何来的？原因很多，不一定非得是活不下去了，反正这个社会无论怎么发展，总有人不满。

统治集团无疑是最不希望革命的，是否会发生革命，要看统治集团消除和控制积怨的能力，不外乎剿抚二字。

轮换制度在一定程度上可以缓冲，搞一段时间，结怨多了就下台，让人有个出气的地方。现代社会，一个人或者一个家族长期当政其实不是什么好事。

中国现在积怨不少，问题是中国消除和控制积怨的能力也在与日俱增，所以，革命，离俺们恐怕还比较远，至少不是我们这一代人要关心的。

苏联70而亡，和一个人的寿命差不多，领袖列、斯、赫、勃、戈凡五代。本朝建政60出头，10年后也是五代，不过现在国家肌体就出现老态，癌细胞开始发展，和勃时代相仿，挺不过去就歇菜了。

大头觉得两者病症类似，从为权者来说，前两代还行，后面几代靠前两代打下的天下，以人民名义窃据权力，拼命给自己捞，都不认为自己在加最后一根稻草，再大的骆驼也给压垮了。

所以我觉得所谓的社会主义、共产主义都是很遥远的理想。就算下一场革命成功，----人民和历史又进行了选择----就算革命的领导人还是严于律己，品格高尚，一二代之后，还是会陷入循环的老一套。因为不受控制的权力，这个诱惑实在是太大了，前两代是由于理想和自律，还能撑得住（这就是唱红），后几代就别指望了。中国由于历史的原因，经济、社会生活的各方面，都是围绕政权、政府进行的，你看这里面的油水有多大。突尼斯本阿里老总统在位23年，捞了30到50亿美元，平均一天能捞40多万美元，临走还顺走了银行的1吨半黄金。突尼斯是个只有1000多万人口的小国，既没有石油，也没有黑丝高铁。老总统一家就捞这么多，周围的小鱼小虾们捞多少，就不知道了。当然我不是说中国和突尼斯是成比例的，只是说，一个政权给自己捞钱的能力，可以达到远远超出你想象的程度。别看有人革命口号喊得山响，换了他自己到那个位子，吃相也不比本阿里老总统好多少。

所以革命也没有用，再来一个毛主席也不成，以毛的威望，要“反修防修”的文革也没搞成。