主题：【原创】你什么时候去“革命”？ -- 月色溶溶

那谁是领导阶级？拿定息的资本家是领导阶级？还是说高高在上的党员干部是领导阶级？前者估计没人会主张他们是领导阶级。后者呢？第一当时的党员干部都是什么成分？第二知道为啥后来领导干部都要上五七干校参加劳动么？就是让他们融入工农群众，不要当官做了老爷就忘了自己是从哪里来的。“融合”的qualify合格了，回去继续当你的官，不合格，那就继续劳动。俺家里长辈是从庙堂之上被打发去田间插秧的一员，旧事略有所闻。俺就不明白了，一个口口声声说自己跟386聊过天，跟286抬过杠的老人儿，会连这些都不知道？

俺友情提醒几句，左指公平，右指自由，共产党从来打的都是左的旗帜，这是执政合法性的基础之一。打着左灯，经济政策向右转，这是权变不是大道理(最多只敢说是“硬道理”)，所以不要拿什么“从来就没有工农当家做主”来说事，这是打圡共的脸。本帖月色MM问革命，俺觉得有必要澄清一下，社会主义建国的鼻祖苏联，可不是被人民群众起来革命推翻的，季氏之祸，在乎红墙之内也，也就是那些再也不相信什么人民创造历史的红色精英们把它推倒的。

是不是根据体制内干部的家庭成分判断的？

如果你的定义是从经济方面出发，领导阶级就应该猛往自己兜里捞钱，把自己喂的肥肥的，享有各种特权的才算领导阶级，那前30年的工农确实称不上领导阶级。

不过如果从享有的政治权利社会地位，在社会事务中的发言权来看，前30年的工农，特别是工人阶级就是不是领导阶级，至少比现在的地位高很多。

正好从人文那一个谈红楼梦的帖子看到，一个兄弟说贾府的级别比较高的丫鬟，生活水平是高于乡下普通小地主的闺女的，这个我基本是认同的。这又引申出一个问题，丫鬟就是奴婢，怎么也称不上领导阶级吧，而在封建社会地主的女儿可以算的上是领导阶级了吧，是愿意当生活水平比较高的奴婢呢，还是愿意当生活水平比较低的领导阶级呢？

个人以为，以前的工农阶级还真是领导阶级，建国前三十年干的哪些事，均贫富，等贵贱，工业化，造原子弹，不是农民，工人掌握领导权还真干不出来．

党教育我的，唯物的历史观中，工人或者无产阶级当领导阶级的时候还没到，农民阶级从来就不应该是领导阶级．ＴＧ是工人阶级领导的，工农联盟为基础的，ＴＧ没承认过农民阶级的领导权．

工人和农民被错误的摆到的领导地位，是中国问题的重要原因．但不可否认，他的确曾经是领导阶级，这是由中国革命和农耕文明的历史决定的，中国必须承受．

我看，有些极左就是装疯卖傻。

前两年我遇到过一个活跃于乌有的郑州老左，风尘仆仆到上海后随即拜访了沪上著名自由派知识分子Z。

然后跟俺们说，民主是左派右派都认的，因此，左派和右派要联合起来，先推翻TG搞了民主再说。

俺暗自冷笑。

这叫什么？这就叫真傻。就凭这帮文革左派、老弱残兵，还想分自由派的一盘羹？

至于河里的极左，我觉得有些人不是真傻。

有些人其实是知道要坐“冷板凳”的。

这就叫守株待兔，坐等全球资本主义崩溃。呵呵。

他其实清楚得很，一边坐等一边绝不妨碍自己耍耍嘴皮子。

他其实也清楚得很，要不是这几年TG的“给力帝国主义”，放眼全球，他的社会主义祖国，哪里有什么念想？

井兄你说呢。