主题：【原创】再谈印度 -- myDday
家园 不收费的话也不是说不通 要是撤侨应该收费，那么汶川地震的食物药物的援助和援建理论上也是可以收费的了。
家园 这个不一定，国家买单也不是说不过去 把这看作社会保障的一部分就好了。更何况，动乱的时候可能有人除了一本中国护照其他什么都没有不管合适么？这种支出并非常规数额其实不大，并不会给社会造成很大负担。
还有一点，中国目前需要慢慢的扩张自己的海外利益，那些出去的工作的中国人实际上是在帮助国家实现海外的利益。通过对他们安全的保障鼓励更过的中国人走出去，是有助于中国的增长的。
家园 没说安全保障不管，即使只剩护照也应该管 但收费应该是普遍原则，减免才是特例。
家园 也不是完全免费 香港电视里说的，国内到埃及旅游的都有回程机票，在上包机时把原来的机票交出，由航空公司之间直接结算。不过国家还是要补贴部分的，包机可是空着去的。这次做的最漂亮的就是带了30吨食品和饮用水，直接安抚了在机场等候的人。不知道在撤侨行动结束后有没有剩余的，是不是分给了在机场傻等的免煮柿油国民。
家园 的确是这样 要我在埃及碰上这种事，交张机票钱跑回来我觉得很正常。如果还有飞机可乘，我就得自己掏钱买机票赶快回来，现在正常航班不飞了，国家包机来救，掏张机票钱理所当然。当然，如果是原来就买了回程机票结果没法用，这个是航空公司没有履行商务合同，可以打官司索赔。不知这种不可抗力的情况下是怎么判的。但这个和国家没有关系。
- 复 【原创】再谈印度
家园 喇叭又响了： “起来填坑啦——
敲键盘比躺床上睡觉好啊——”
- 复 【原创】再谈印度
家园 很有趣，开卷有益，再问一下。 不知印度经济体系中，国企和私企各占多少比例，国企如果是这个样子，应该所咱比例不大吧，否则如何解释近年来印度经济的快速发展。
另：鲜花一朵
家园 谢了！ 你的问题，我也不知道，毕竟只是做项目，不管宏观经济。
不过你的问题我细细一想，也有意思，值得探讨。比例应该不大，但是结构应该类似国内，毕竟曾经他们独立以后可是几乎全部企业归国有的。于是就有那么一大批人一大批企业得养着。如果给印度来次中国那样的阵痛改革，估计他们也得暴力不合作了。
说到他们的经济增长，虽然我不是学经济的，但是套用一句经济圈的话：人口就是经济活力啊。那么多人，就有市场，市场大了，自然各种数据就上去了。
比如印度的无线通讯业务，据说印度有7亿个手机用户（估计作废的号儿都算上），最便宜的手机600卢比，合20公斤大米，搁国内也就100块了，好像买不到这么便宜的手机吧。通讯资费3分钟一卢比左右，也就是国内5块钱打一个半小时。利小，架不住量大啊……
- 复 【原创】再谈印度
家园 多谢兄弟好文 不过有点反对意见。 看兄弟的描述， 印度国企人浮于事， 社会缺乏受高等教育的劳动力， 缺乏现代化公路， 停电， 铁路速度几十公里每小时。。。
也许兄弟年纪比较小， 但这就是活脱脱一个80年代初的中国啊。 那时候也有很多人看低中国的前景， 他们的逻辑推理也不乏道理。 但是现实的发展却不是这样的。当然印度的情况更复杂， 宗教和种姓这两大绳索是中国所没有的。
印度虽然我们现在看着像笑话， 但是以此就write them off, 我觉得不够完备。 另外试图从印度的笑话得出体制优劣比较结论的人还是省省吧。
- 复 多谢兄弟好文
家园 送您一个通宝 送花赞扬。注：送花、宝推可能得宝 关闭
送花成功，可取消。有效送花赞扬。感谢：作者获得通宝一枚。恭喜：你意外获得 8 铢钱。
参数变化，作者，声望:1；铢钱:16。你，乐善:1；铢钱:7。本帖花:1
- 复 多谢兄弟好文
家园 不知道兄弟经历过80年代吗？ 这就是活脱脱一个80年代初的中国啊。我可以负责任地讲， 80年代的绝大多数中国企业远好于现在楼主描绘的印度情景。
所以说，印度的懒散不是什么制度的问题而是社会的集体无意识。
家园 远的不知道，七八十年代，国企真的是磨洋工和人浮于事 比印度国企好也有限，绝非远好。
中国今天的一切都是中国卓越的效率换来的。再多的人骂邓公和朱，也不能抹杀他们对中国效率提升所做出的卓越贡献。
重温邓公倡导的--现在人看似平常甚至鄙夷的--“时间就是金钱，效率就是生命”。不禁感慨万千，叹人之健忘、世态炎凉。
