主题：请教各位：对于公司间私下挖人的情况各地法律怎么处理？ -- 铁手
共:💬35 🌺11
- 复 申请专利这东西
家园 有理有理。再紧跟着问一下：对个别有利有弊的情况下， 从总体效应上专利制度应该说是有利的地方会多一些。这个我这里只是揣测，也许会有这方面研究也不一定。
“老铁竟然说中国企业没法律保护”这个是我词不达意：）似乎应该说成是“没有有效的[法律保护]”会更恰当一些。在某种角度上你上文说的“您就告吧，一个两个还行，多了呢？烦不胜烦”我看也可以归结为法律保护不力。不过，法律这东西，细节起来，不头疼也不行。
家园 理论上 有法律和制度的保障总是比自己私藏利多一些，比如可以主张权利，可以广收royalty(当然首先要有人用)等。但当觉得法律和制度难以保障，或私藏独吃获利更大的时候，有人就会选则秘而不宣。IP属于无形资产，
国人对有形资产比较有概念，对无形资产，有人或许会产生“窃书不能算偷”的心理，故意装阿 Q。关键还是罚得不够狠，罚的比侵权所得少，这笔侵权帐还是划算的，于是履禁不止。
- 复 申请专利这东西
家园 想到了以前笑话IBM是靠告人赚钱的 侵犯专利的案子蛮麻烦的, 还要列举实际受损害的金额, 自己算算划不划算, 够不够付律师费. 所以当别人抄时, 一开始不大告, 都是等他赚大钱了才告, 不然会得不偿失, 除非是为了争面子或是吓唬其它想做仿品的人. 法条是有, 但不做, 告了也不大有用. 我刚回国时朋友的建议是: 找法院不如找人砍他两刀有效, 又便宜...... (说笑)
家园 最有名的官司就是他: http://www.xys.org/xys/netters/others/stories/avanti.txt
或者 google:Arcsys 徐建国
家园 看的惊心动魄。以前看过小宋一刀写过类似的东西。不错