主题：【原创】美国海军的郁闷 -- 晨枫
家园 弗吉尼亚艇右边有条弧形棱子，不对称？ 家园 中国乒乓球为什么长盛不衰而足球长期不振？ 参与人口基数不一样是很重要的原因。
美国以前造船厂、舰长的基数都大，现在都小，质量就有从中国乒乓球队降到中国足球队的趋势了。
大英帝国海军已经经历了这样一个过程。
还是周期律啊。
家园 感觉二战后的美国和80年代的美国是两次顶峰 我现在住的房子是55年建的。Baby Boomer时代，美国大兵复员后，纽约外围的大地产、庄园被分割改成了中产阶级住宅。房子是木结构+砖墙的，真材实料，盖得真好，维护得也好，估计再用七八十年也不会坏。中国人不喜欢地毯，就把地毯揭掉，把底下厚重的硬木稍一打磨上漆，就成了漂亮的实木地板。那个时代的美国有规模又有质量。
里根时代的美国，渐渐从越南战争中恢复过来，联手中国对付在阿富汗陷入僵局的苏联。这个时候美国加大了对科技和军备的投入，文化上新保守主义思潮兴起，传统价值观恢复。美军今天的军事家底，多数是在那个时代积攒下来的。
美国一日不从伊拉克、阿富汗撤军，则一日财政在流血，无法升级技术和基础设施。但一旦撤军，则面临对手扩大地盘、填补空间。
这是保罗.肯尼迪在《大国兴衰》中描述的帝国过度扩张的典型局面。
家园 里根是非常聪明的家伙 他一点不是外表显示的嘴大无脑的牛仔，他的扩军备战实际上军费比例并不高，看起来气势很大是因为美国没有打仗，把打仗的钱省下来发展军备，那怎么花都够了。要是今天美国从阿富汗和伊拉克撤军，而且撒手不管的话，一年就是多出来1000亿现钱！所以奥巴马在不顾一切准备撤军。要真让他撤成了，10年后就是中国难过的时候了。美国的潜力还是很厉害的。
家园 對不起，你又犯理科通用型錯誤了。 他還就是嘴大无脑的牛仔；選他上台的老闆就是看中他的這個特色:演技，口才，形象。他雖然只是三流演員，但作為演員工會主席；他的演技比那些大明星只好不差；不然怎麼忽悠他們？
總統，議員這些是前台明星，實際權力和運作是靠幕後的那些幕僚團以及選他們的老闆進行的。
他們只是起一個凝聚力的作用。就和歐洲的教會，皇室的作用類似。
我清楚你所持立場是怎麼產生的。因為我和你是同一代人。
請記住我們前輩的一句金玉良言：
師夷之技以制夷！
我加一句：不是師夷之法以為夷！
建議先去看一下紀錄片；諸如：
America freedom to fascism
IOUSA
Enron the smartest guys in the room
The corporation
Capitalism a love story
The money master
Zeitgeist Addendum
另外，請問讀過Krugman的《美國怎麼了》《帝國金錢遊戲》《一個經濟殺手的自白》《漫談中國文化--金融企業國學》《富爸爸》系列沒有？
他當時的經濟復興是和他大吹經濟泡沫；狠打工會；以及USA嬰兒潮成為選票的主要來源；被某一思維模式洗腦分不開的。
1980年；出生於1962年的嬰兒潮也滿18歲，有投票權了。46--64，按平均算，8/9的嬰兒潮有投票權了，而他們的思想。。。。。。。是跟誰誰的思想模式走的？和二戰前對比一下文化特徵就知道了。反正和WASP裡那個P不沾邊;沒那個屁的事。這也是為何我認為從1980開始的USA精英更接近WGJM的原因。
提示：里根是新保守主義的強力支持者。（參見《美國怎麼了》）
而且，USA的實力不在於
要真让他撤成了，10年后就是中国难过的时候了。家园 能解释一下为啥他前面的吉米卡特就没搞出这么一套来咩？ 哦我知道了，卡特同学是工程师出身，理工科废柴么。
家园 我的回答是基於我收集的材料和思考的角度；未必一定準確； 但這純理科思維的思路；對國家戰略研究的效果是狹隘的。
如果老兄看過《美國怎麼了》，應該有一定程度的了解。
我前面也說了；嬰兒潮的選票是一個重點；8/9的嬰兒潮可以投票了；
而他們的思潮在從出生以來就一直被某些特定思維洗腦。
還有中國幫它跳出越戰泥潭這個原因在。但更多的是從經濟角度。
另外老兄有沒有考慮過幕後老闆的因素?
當然還有其他多種因素。這個話題太大；我是針對晨楓老兄說裡根的那個觀點所說的。
當然，如果您沒看過我前面列舉的那些材料；拿就無從解釋了。
理科生就是喜歡從純技術角度考慮問題。
但任何時候，這個預設的“純技術角度”都是不存在的。也從沒有存在過。
不然華為就不會被迫放棄收購三葉，當年中石油還是中石化還是中海油就不會被拒收購由你磕了。
越是大國，大企業；或宏觀性質的任何問題；這個純技術角度就越不準確。
家园 我败退了。连观点都可以不问，直接竖起靶子来打得很嗨 话说我还没说神马纯技术角度咧，您老已经为我贴上此等标签了。这种不论对方观点为何，直接用高音喇叭轰上来的辩论法，恕小的谨谢不敏。也求您不要再回我的贴，免得降低了您的思维档次。
