主题：毛泽东的胆略与辽沈战役作战决心的形成 -- 思想的行者
家园 如果沈阳国军全力扑向营口突围，则胜败未知 家园 这个就能多跑出些了 这个就能多跑出些了，依托营口再做考虑，不过背水作战总是有点难度，海运能力也有限。
家园 依托港口补给，哪怕是小部队，也是很难攻克的。后来吴淞也 是如此。此二战，成就52军。如果始终保持在营口有一前沿阵地，则东北共军，未必敢全力入关。假以时日，也许成为第二个列宁格勒也未可知。
家园 不是不想做，而是做不到 如果老蒋能做到，也就不用考虑坚守营口了。直接命令52军出击把共军灭了好了。
网络上谈兵，我们的水平大多时候还赶不上赵恬。人家起码带过兵，有过实战。
家园 就算是那样，用塞瓦斯托波尔来做比可能更恰当一些吧？ 列宁格勒的物资补给基本上还是依靠陆路运输，渡口与港口在某些情况下功能有重合，但不等于是一样的。
就算有绝对制海权，依托海港补给进行长时间坚守还是要求有一支非常强大的海上运输力量，同时部队也要具备很强的施工能力。如果是小部队，更是如此。
而且营口的要塞化显然不如大连、旅顺。国民党工兵也不是美国工兵，国民党海军也不是美国海军。如果真的要挑一个可以长时间坚守的战略支撑点。显然旅大更为靠谱。当然了，旅大这个时候不在国民党手里……如果国民党真的有那个能力依托海港坚守，这个内战我想也不用打了。中国的海运当时若有如此发达，锦州还需要去争吗？
家园 很难讲４８年春天东野没有按太祖要求南下是对是错 按太祖的意思，粟裕还要带三个纵队过长江呢，粟裕坚决不干，事实证明他是对的。
４８年春天总的态势还是敌强我弱，东野虽然力量比东北国军强，但是东北随时可以得到华北的支援，华北的傅作义还不好对付，华北战场国军兵力一直占优势。一直到平津战役前夕，华北的敌我力量对比是国军５０万，解放军３０万。但是到４８年秋天就不一样了，那时的傅作义已经对老蒋不抱希望了，所以他对驰援锦州根本没有尽力，就来了个偷袭石家庄，其实就是不想去东北。
家园 如果按照七月分兵的战略水平，粟裕就得南下 如果按照粟裕原来的意图在家门口打邱疯子，粟裕也是无功空耗时间，最终也得南下。
家园 最后没南下，是粟裕最终放弃了根据地内打歼灭战的战略局限 跑到外线打了豫东战役。
豫东战役这一外线歼灭战的胜利，也奠定了毛让林南下打锦州的决心。
家园 集中主力在中原决战是统帅部和战区之间良好互动的结果 当时在中原战场事实上形成了僵持局面，谁能首先打破这种僵局即可获得主动。
打破僵局的方法有两种：一是把战争引向非战区，调动、分散敌人，制造歼敌机会——三军配合经略中原就是这样的打法。二是在战区内最大限度集中兵力打大仗，争取大量歼灭敌军——豫东战役就是这样的打法。
应该说，毛泽东个人指挥的风格是灵活机动，在总体力量处于弱势的情况下，极反感和敌人主力做正面大规模作战；而粟裕的作战特点往往是敢于和敌人主力进行会战，而且经常是采取主力会战的形式，早在1944年，很多地方还是分散游击作战时候，粟裕在天目山战役中已经采取了集中炮火支援这种正规打法了。我认为，两种做法并没有对错高下之分。统帅部从全局考虑，进行风险管理，做到先为不可胜；战区从具体情况出发，抓住战机，做到以待敌之胜。而双方分歧的关键点在于，统帅部和战区对于双方实力对比的认识是不同的，在那个时代，战区对于双方战力对比的认识，往往要比统帅部更准确，因为有最直接的经验支持。最后中央批准暂不过江，集中主力在中原会战的根本原因之一，就是粟裕讲明白了中原我军已经有能力和国军展开主力会战。
在战争史上，统帅部和战区之间的认识差异，是经常发生的。能否予以合理的处置，形成一致意见，是考验一个军事集团是否处于上升期的重要标志。
家园 你没有看到关键：城南会议为什么谈不拢？ 毛从战略上看要将战争引向外线
而粟裕要在内线依托根据地打歼灭战
他们在城南会议时，谁也不敢提在外线打歼灭战。但后来的实际发展就是在外线打歼灭战。
估计被七月分兵和三打四平的失败，降低了目标。
家园 内线和外线有时界限分明，有时相对模糊 界限分明的，比如苏中战役、陕北三战三捷，属于内线；三军配合挺进中原，属于外线。
界限模糊的，比如东北早期，我军和国军都是外来的，对于双方而言都算外线；再比如淮海战役，属于外线还是内线？任何一种说法都可以找到证据，也可以找到反证。
所以更明确的区分，应该是依托根据地作战还是到新区作战。这样一看就可以很清楚地看出：从豫东战役开始，华东野战军一直是依托根据地进行作战。粟裕在向中央汇报淮海战役构想时，就向中央询问老解放区是否有力量支持；中央在向总前委部署时，也责成华北、中原、华东各解放区以全力支援。