主题：【原创】巴林再次吸引眼球--中东观察之三 -- 种植园土
家园 严不严重看你怎么比。 这个总得有个标准，是和过去比，或者是和国外比。我前面说了，认为现在严重，只是和八九十年代比，出现了很大的落差，但那是个特殊的时代。
或者我们可以谈一下，什么叫阶层固化。所谓阶层固化，应该是指，低层的人，丧失受教育的机会，或者即使有教育的机会，也不能进到最好的学府，以至于低层与上层变得完全隔离。那现在的国家是这样吗？
打一个比方，如果大多数农民都读不起上不了大学，即使品学兼优，也没有读书的机会，这就叫阶层固化。或者，你品学兼优，但是上大学只能上差的，清华北大都是为权贵子弟开的，穷人们根本没有上升的阶梯，这个也可以叫阶层固化。我想这两点现在还都不是这样吧，现在还没到这个地步吧。
现在大家关注的，就是某某官员安排了亲戚进了事业单位，某某官员的儿子破格提拔了，某某官员的女儿没有考试就当了公务员。这个，研究一下历史，这是历史的特例，还是历史的常态。如果历史上大部分时期都是这样，那么，能说，现在是阶层流动性最差的时候吗？当然，我们可以和国外比，这个有一定差距，但是建立公务员考试制度，不就是一个很大的进步吗？
我并不反对去追究所有造成阶层固化的行为，防微杜渐是对的。但问题总要建设性的去解决，骂是没有用的。用什么办法去解决，是体制内的改良（比如公务员考试制度的建立），还是说，现在已经形势崩坏，就应该来个猛的。其实，平和心态很重要，首先要问一句，做出那样的事儿就是罪大恶极吗？或者说，如果是你处在那个位置，你会不会做。既然大家都会做，那么就应该去找出一个体制内的办法来，并让这个办法实际有效。
家园 中国和外国有一个本质不同，就是外国家族继承是经过公众认可 表面上看好像一样，但是有一个本质不同，就是中国的继承是利用权力的暗箱操作，而外国的继承很多是经过选民同意的，外国的家族继承大都是选举产生政务官员。
比如说日本，家族继承大都是议员，而议员的任务是代表本地区选民的利益，所以选民选择原来他们放心的家族并不奇怪，如果认为该家族已经无法代表本地区选民的利益，该家族继承人并不能自动当选。在最近的韩国外务部长官事件中，韩国外务部长官的女儿竞选议员成功，和她不考试进入了外务部的性质并不相同。
如果习XX当年能当选学生会主席，就不能单纯的说和现在那些靠关系，条子进入公务员序列的官员本质是一样的，公众的反感会小的多。正是官员谋私利是一种本性，所以才说存在体制问题，我们不能说贪污是人性，所以官员普遍贪污是社会现象而不是体制问题，体制本来就是为了遏制这种人性的。
凭自己的能力考上了公务员，或者经过公正选举当选人民代表的官二代就应该是合法的，现在公众反对的是违规操作。
家园 阶层流动性？ 农民变产业工人算不算？
民工变白领算不算？
家园 说话要有根有据 中国现阶段的阶层流动性已经不如封建时代的科举时期多读些史书你就会知道，在古代，士大夫是同一个阶层，能够参加科举的只存在于这个阶层中。这个阶层中的人垄断了知识和教育，并相互提携，官场上相互包庇。
所谓读书人的含义，现今和古代是完全不同的。现在是个人就接受过教育，上过大学读过书。但是在古代，读书人意味着他已经是精英分子的一部分，读书意味着家里不缺你这个劳动力，可以养得起一个不事生产的闲人，可以花得起钱请先生，普通人家可能做到吗? 以明朝为例，明朝只要你参加过生员考试，在乡间就会受到尊重，县官也会对你客客气气，因为大家都可以算得上是同一阶层。
不要把封建的科举时代想象成桃园，不要以为你和古人都是读书人，你和他们就该惺惺相惜。古代科举制度其实是一种彻彻底底的精英制。
- 复 说话要有根有据
家园 你错了，我家就是个二十代以教书为生的私塾世家， 但一直没有人能当上官。我只能说，你说的历史是你臆想的。
家园 您的逻辑有问题 您家二十代以教书为生，就算每代人30年，您这一句话，概述了您的家族600年来的社会地位。
但是您记得您原帖里说的是什么
中国现阶段的阶层流动性已经不如封建时代的科举时期您赞扬的是封建科举时代的阶层流动性优于现今社会，但是您家族的例子看来，古代的社会阶层固化相当严重啊。上溯600年，就意味着，从明朝到清朝，500多年时间，您家族的社会阶层都是被固化住的，改朝换代也没有影响您家族的社会地位。
可能是特例，但是我认识的人，不管现在混得怎么样，但每个人都能讲得出个自己祖上上溯n（n可能大于5）代曾经阔过的例子，虽然不乏牛皮的成分。但是像您这样上溯20代，代代在教书，找不到一个当官的亲戚的纯洁家族也很厉害。您确信翻过家族里20代的族谱才说的这句话？