五千年(敝帚自珍)

主题投票和lucre88及葡萄等华山论剑--美国十年内是否会分裂 -- 万兹

共:💬155 🌺744 🌵7
  • 投票信息

    赌帖。共下注 368

    十年内美国会衰落分裂
    45/0
    美国操控一切,会成圣,十年内不会分裂
    9/0
    美国不能操控一切,不会成圣,十年内也不会分裂
    314/0
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 11
下页 末页
          • 家园 这个随心所欲

            可以算作化学式的修饰夸张了,因为基本上所有化学家玩的东西都可以随心所欲改变结构,那么性质也就随着结构改变而改变了。不过这个单分子的碳膜确实是现在的研究热点,可以说是诺贝尔奖的后续效应吧。其实科学研究跟商业生产越来越像了,资本需要扩张,需要找到扩张点扩大再生产,科研也需要热点,新点,投入人力物力,几年过去了,好的或者没有的结果总会出来一大堆,是否真的有应用价值不重要,关键是锻炼了队伍,弄清了情况,东西没用没关系,再找个研究热点就是了,呵呵

            • 家园 这个话,是康斯坦丁.诺沃肖罗夫在记者访谈的时候说的

              del

              • 家园 化学家眼中的随心所欲不能按字面理解

                所谓的随心所欲,指的是材料或者分子在结构上有很多位点可以修饰,并且有很多不同的修饰手段。比如可以改变溶解性,颜色,导电性等等。而不像普通的无机材料如金属、硅等等改变的位点或手段都比较局限。

                不过,想要把这么多可以修饰的位点和手段都试一下,没有个五年十年是不可能的。而花了这些时间所做的事情也就是合成出来,然后做点表征,测点基本的性质。要深度的测试,甚至做出合适的器件出来,还要花很长时间。可以说,真正有用的不到万里挑一吧。

                举另一个例子吧。有机半导体材料,从发现聚乙炔到现在也有近40年了。按照理论,这个东西成本低,而且可以随心所欲改变结构和性质,所以用途广泛,可以做导线,光伏发电,OLED,取代硅做集成电路,等等。不过到现在真正小规模应用的不过是电容、聚合物电池、OLED等,离完全取代传统材料还很远。比如,那么多人在做有机光伏发电(太阳能电池),可到现在效率还和硅太阳能电池差很远,寿命也不行。总而言之,不做是不知道有没有用的,随心所欲也只是张空头支票罢了。

                我个人其实还是很看好这些新材料的将来的,毕竟有那么多人在做。我比较不担心的是,中国人在新材料这个领域非常强,美国有一帮科大毕业的引领风骚,国内的一帮土鳖和海归也不甘落后。只要产业化跟上,我们不会输给美国人的。

                • 家园 曾经和朋友讨论过这样的问题

                  del

                  • 家园 我记得美国有1/3的专利

                    被垄断企业买走了,目的就是为了阻止竞争者的出现。

                  • 家园 多半在成熟产业里面

                    战战兢兢回一下葡大的帖子.

                    很多成熟的技术会被推迟投入市场,不使用的原因是主流技术还有利润空间可以榨取.但是这些技术多半是现有技术的升级,不太可能是全新的,要是全新的话,风险多半要成为主要的考虑.如果新的技术和产业,已能证明有很好的市场前途,没有大的风险,那么也会被以最快的速度投入市场,同样也是为了利润,资本会一哄而上的.

                    其实还有一个例子.Intel以前生产几款高端和低端的芯片(详情不知,也不知道现在还在不在生产),使用的是同样的生产线和同样的技术.生产出来的都是高端的.所谓低端产品就是高端产品被人为破坏掉某些功能.这个例子应该还是比较可靠的,是大学教授访问Intel时听Intel的工程师自己说的.

                    • 家园 nokia的手机更适合你的例子

                      一根线下来的,高端手机功能全开,中端的屏蔽些,低端的阉割多一些

                    • 家园 Intel这个是良品率的问题

                      芯片都是同一块圆晶上用相同的方法刻出来的,理论上一模一样,但实际上质量有差异。有的功耗过大,或是不稳定等等,就需要降频运行或是屏蔽掉部分核心或缓存,这些就拿去作为低端产品卖。剩下的性能优异的就在高频运行,价钱就卖得高。

                  • 家园 这不就是越狱吗?

                    我很奇怪为什么美国拍的片都有一些背景,电视电影导演难道可以接触一些他们本不应该接触的信息吗?还是一些部门通过这种途径释放一些信息?这个看起来比网上泻个图片技术含量更高一些,呵呵

                  • 家园 一点没错

                    技术,特别是材料,基本就是钱砸出来的,就怕没人愿意投入。

                    不过美国资本似乎还是更关心眼前利润的最大化。NSF,NIH之类的削经费,大公司大规模技术外包,而本土研发却大量裁员。不过他们的高科技小公司看起来还挺有活力的。

                  • 家园 新能源应该有一块
          • 家园 石墨烯

            本质就是单层的石墨,只有一个原子层厚,是所谓二维晶体。

            石墨层间的vdW作用就已经足以改变石墨烯的能带结构。比如,双层石墨烯的电学特性就和单层石墨烯不同。只有所谓free-standing,就是说石墨烯与衬底的作用比vdW作用还弱时,才能说这是石墨烯。

            这玩意要多大面积才够1克?什么的方法能得到工业级产量的石墨烯啊?

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 11
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河