五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】闲话67 :自带干粮的五毛 -- 井底望天

共:💬690 🌺5350 🌵187
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 46
下页 末页
        • 家园 人家并不是向您请教食品安全的问题

          人家说三鹿什么的, 只不过是顺便一说, 核心问题是这个:

          所以我一直想问海外五毛们一个问题,既然你们如此的认同这个祖国,如此的认同这个党,那么我说把这个党的先进思想带到你居住的那个国家,比如说美国,你们同意不?我非常希望,美国人民在美国共产党的领导下,建设美国特色的社会主义,您觉得您是愿意看到这个前景呢,还是不愿意呢?

          • 家园 我没有向井底发难的意思,刘胖兄误解了。

            井底是谋士,想法可以到达高层,这样的人不在中国生活,照样可以为国效力。

            楼主的这篇文章,主旨是劝戒。提醒ZXB,要把话语权掌握在自己手里,不能把舆论阵地拱手让给体制之外的、暂时拥护体制的体制派,拥护是为了利益, 哪天没了利益,没准就会变成湖北新军。要重视民间疾苦,不要给太平军机会和土壤。

            所以楼主在天上,我还在井底,闲来无事,斗一下体制派,提醒他们,口头爱国没啥用处。就是被我批评的地主,人家也给家乡捐钱修路,比那些奋战在西河的爱国人士可敬的多。

          • 家园 井底望天不是为辩论而辩论的人

            悠然见南山意思就是说在美国就一定是图美国伟光正政治制度而去的,就没资格再说中国政局的好话而去贬低美帝了。这种一味扣政治帽子的问题我觉得是没什么回答必要的。

            确如您所说,井大的回答没有严格切合南山的问题。但井大的话却一直都是有信息量的,他的话的受众也绝非南山,至少对我个人是有指导作用的

          • 家园 你这纯粹是扯淡

            A体制适合A国家,则A体制也适合B国家?

            反过来说,如果A体制不是行之四海皆善的,说它适合A国家就站不住脚?

            悠然见南山的神马逻辑,居然也有人力推。

            • 家园 你才纯粹是扯淡

              我只是告诉他, 人家不是向他请教”美国的食品卫生“这个问题, 我想这是没有疑义的吧。 我只是看到井大洋洋洒洒的讲了一大篇美国的食品卫生也不怎么样云云, 而楼下跟帖的也都顺着这个路子讨论的觉得好笑而已。

              至于你认为悠然见南山是不是扯淡, 或者悠然见南山认为你是不是扯淡, 那是你们之间的问题, 请直接切磋。

            • 家园 更扯淡的是

              人家19世纪末期就差不多完成工业化了,满世界抢钱抢粮抢女人,你二十世纪中旬的时候还啥都没有,二十世纪末还有一半多的人口在农村。人家能,凭什么你也能?

            • 家园 你的意思是中国人适合共产党的领导,美国人不适合喽?

              中国人适合被党领导,美国人不适合被党领导。那么适合被党领导的你为什么跑到一个自己不适合的政治环境下呢?因为你很独特?估计你会说是去求学的,或者能多挣几个钱,你对政治一点都不感兴趣,不然就无法自圆其说了。

              对政治不敢兴趣就好,可是总有些人,生活在美国的政治制度下,但是一定要誓死捍卫中国的政治制度,还要说自己是光荣的、自筹经费的五毛,别人都是犯上作乱的乱臣贼子,有这个必要么?

              要不是楼下的那个南枫太猖狂,我才懒得说这个,犯不上。

              ----------------------------------------------------------

              终结讨论了,

              一些中国人离开中国,去了美国,由于一些可以理解的原因,在心理上产生了某种波动,这种波动显然是美国造成的,不是中国造成的。在这种情况下,我认为华人有三条路可走

              1、改变美国

              2、离开美国,改变中国,

              3、在西西河发帖,改变西西河。

              前两个选项很艰难,后一个选项很容易。容易的事情,效力就打折扣。

              • 家园 人闯四方,也是因缘际会
              • 家园 这句有些问题

                对政治不敢兴趣就好,可是总有些人,生活在美国的政治制度下,但是一定要誓死捍卫中国的政治制度,还要说自己是光荣的、自筹经费的五毛,别人都是犯上作乱的乱臣贼子,有这个必要么?

                我帮你改改如何啊?

                对政治不敢兴趣就好,可是总有些人,生活在中国,但是一定要誓死捍卫米国的政治制度,还不说自己是光荣的、自筹经费的米粉,有这个必要么?

                哈哈,开个玩笑,只是想说明,随随便便给谁扣个帽子,千万要防着别人回马一枪啊。忠告忠告。

                • 家园 事实是

                  如果美国对中国开放绿卡,米粉们十有八九都会去的。反倒是在米国的中粉们虽然可以自由穿梭中美,但绝大多数都留在米国解救受苦受难的美国人民去了,国际主义的紧!

              • 家园 支持去推翻tg

                赞!

              • 家园 偷换概念,扣十分

                我说中国现行体制适合中国,跟说中国人适合被党领导是一回事吗?同时,说中国现行体制不适合美国,跟说美国人不适合被党领导是一回事?美国人难道不是被党领导的?无非是今天民主党,明天共和党而已,换来换去都是精英集团那一小群人。

                我就是来求学的,所以自圆其说轻而易举。但别的人要自圆其说,我看也不像你说的那么困难:

                可是总有些人,生活在美国的政治制度下,但是一定要誓死捍卫中国的政治制度

                这有啥不好理解的。比如一个人认为美国的体制能让她在美国过上好日子,而中国的体制能让她父母在中国过上好日子,如果她有朝一日回去也能让她自己过得幸福快乐,所以她在美国生活的同时又捍卫中国的体制,这一点都不矛盾,也不难理解。只要突破普世派思维就行。

                至于五毛什么的,大家又不是天生喜欢标榜自己是五毛,还不是被恶心出来的。不看前因只抓后果,那就没法正确理解了。

                • 家园 按照此逻辑

                  ...“中国的体制能让她父母在中国过上好日子”

                  ---》她要捍卫中国的体制

                  那么按照此逻辑

                  ...既然“美国的体制能让她在美国过上好日子”

                  ---》她是不是也要捍卫美国的体制?

                  她是不是要同时捍卫两种体制?另外,她觉得中国体制适合她么?

                  • 家园 对不起,中国不允许双重国籍

                    对于美国体制神马的,作为中国人,没有任何义务反对或者捍卫。

                    至于她觉得中国体制是否适合她,这个问题不影响她的立论。

              • 家园 动不动说谁是五毛不妥!实名投草!

                政治制度有继承性,不是简单的行或不行。即使行,也要所在国人民经过若干年的摸索。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 46
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河