主题：【读《易经》心得】大有卦：理想的泡影 -- wqnsihs
家园 我的经验是这伙人翻脸比翻书还快，随时可以根据政治气候变色 我家因为是右派，所以我认识不少右派。结果我发现大部分右派并无什么政治信仰或见解，不过是投机分子：希望讨当局喜欢，实现朝为田舍郎，暮登天子床的投机梦想。57年响应号召讨喜欢，结果被毛主席引蛇出洞，一网打尽。67年这伙人又摇身一变成为极左，成为形形色色的造反派头目或军师，结果在82年又被286一网打尽，三种人永不叙用。89年觉得又是机会，兴风作浪，被386一网打尽。。。。。。。命苦呀，不过命苦不能怪政府。
现在大都到了古稀之年，开始写回忆录。某人的开场白是这样写的：参加革命50多年来，一直站在引导群众，启蒙群众的最前线，尽管饱受打击，百折不挠。。。。。。可惜一直没有什么大成就。
所以类比一下，南方系的人也是走的这个路线：脱裤子博上位。
通宝推：天狼星,蛟,Alarm,柴门夜归,家园 我是说忙总这话怎么看着这么眼熟呢 这里有位和您见解一样的
算是共识吧
http://column.etnet.com.cn/user-comment-EtnetcolB29-desc/4770-2071.htm
家园 这是我的原创。 - 复 这是我的原创。
家园 恩，所以说是你们的共识吧 另外这个ID的一段话觉得也不错
“我的观点一直很明白，那就是做好你自己。因为中产阶级是个食利阶层，而非中坚。他们最缺乏安全感，最摇摆，也最缺乏斗争性和进取性。因为他们是在食利——发达国家/第三世界二元化、城乡二元化、大锅饭、以及教育、医疗和就业机会的不公平分配。使得广大中产阶级占有了超过他们实际贡献的公共资源基础。还记得4-5年前的一个帖子嘛，叫“我奋斗了18年才和你坐在一起喝咖啡”。但这批人虽然在“体制”内，却是相对的“边缘人”和中下层，所以被拿来开刀的往往是他们，因为他们是食利的。因此他们永远是上蹿下跳，惴惴不安。
所以中产阶级能否成气候，完全是看统治阶级的表现或者说“配合”，单靠他们自己推动不了任何社会变革。只有当统治阶级无法持续推动社会的发展，不能给底层人士提供足够的上升机会；或者缺乏资源来安抚社会底层的时候，不满的中产和绝望的底层结合，变革或者说推倒重来才有戏。
正是因为主动权从来都不在中产阶级手里，所以他们注定只能做投机者。但问题又来了，一个好的投机者，那就会上升到统治阶级了；反之就会落入底层。作为一个整体来说，中产阶级其实只有行动上安分守己，思想上自我阿Q的尴尬选择。而其实根本就不算个选择，因此也就回到了开头那句话，做好你自己。积极进取，利己的时候少损人，就公德无量了。如果想变革，最好先让自己变成彻底的无产阶级再谈。阶级社会的斗争是利益之争，残酷的很，不是小白兔。”
家园 以考虑老百姓的实际利害为耻,以务虚为荣,当然不会有大成就 有的人就生能在那里沾沾自喜的,
谈一个问题,突然发现可能对老百姓有好处,马上自责,民粹了,不JY了.
谈一个问题最后强调,我这东西一点实用都没有,甚至连看的董我这是要干么的都不多,厉害吧.
家园 邪恶一下 实现朝为田舍郎，暮登天子床的投机梦想。也是走的这个路线：脱裤子博上位。呵呵，开个玩笑，忙总勿怪~
- -- 系统屏蔽 --。
家园 嘿嘿，这右派也不好当啊。 暮登天子床
家园 总得容忍不同的思想存在 要不就成一言堂了
物极必反，如果到了某个地步，有人会掀桌子的。这个例子可以看1999年的韩寒，他就掀了某些人的桌子，当年的《对话》栏目，印象尤其深刻。
如果将来需要的话，有人会掀现在的桌子，前提是需要的话。长江后浪推前浪，前浪必然死在沙滩上。
家园 “只要需要的话” 现在让人不舒服的已经不仅仅是南方周末了，究竟是谁在需要他们，谁在需要他们歇菜，不能不让人怀疑。这个“半小时”如果拖太久了，是会像那些东北的下岗工人一样，失去人心的。
家园 不知道他们脑袋是被驴踢了，还是故意装作被驴踢了 今天在实验室，一个德国人问我日本海啸你们中国有什么感觉没有，我说没有，海啸发生在日本的东部，我们在日本的西边，没什么问题，不过美国可能就惨了，放射性污染可能伴随气流飞到他们那里。他一听，就不怀好意的笑起来了“那些美国佬，哈哈”，不过看了看我又不好意思的说了一句“这其实是一个全人类的灾难”。
西方人骨子里就是极端的利己主义，什么普世，民主，能把别人折腾死最好，这样自己才能渔翁得利。