主题：【讨论】我为MRandson说两句 -- 联储主席
家园 【讨论】我为MRandson说两句 安生的经济学功底很不错，人也是正派的，但他的文章我也知道的确不是大众化的内容以及文笔，可能会与其他河友之间产生疏离感，进而容易造成误会。
因为这么一篇影评就这么大举上纲上线的讨伐，是过分了。河里当下流行的这种文风我觉得不好，这是种排他的小圈子的氛围，志同道合的朋友之间用这种笔触交流会觉得很亲切，但观点不一致的人之间这么说话，只能是火上浇油。一般人被这么一惹，肯定会被惹毛，接下去人家就算是为了一口气也会跟你强辩到底，这也就导致河里的很多观点再有价值或建设性，也难以在河外构成大的影响力。不知道河友们在痛斥南方系、普世JY以及人人网的小白的时候，有没有想过自己在文宣上方法的不得当之处。因为从实际的文宣效果看，被JY化是西西河。
对于安生的文章，拿河里的主流看，无非也就是多了一些人文情怀，少了些斗争性，有点模糊了民族立场。问题有没有？有。大不大？我看也就有个P大。人的行为纵然是不能超越历史、时代、民族、出身的局限性，但人的思想并不在此列。看个碟，然后顺带憧憬一下世界大同或者天长地久，没什么了不起的。如果连这么点不稳定性都不允许，或者说连这么点不稳定性都承受不起，那众河友所推崇的这个系统也太差了。
研制方便面时的主要技术难点是面条在开水浸泡后散不均匀，导致结块和软化不足，大大影响口感，实验了各种方法都行不通。最后的解决方案是，减少杯里面块体积，预留更多的空间出来，再经开水冲泡，面条就自然均匀的舒展开了。
家园 其实我感觉MRANDERSON是有点迷惘了 他刚下河的时候不是这样。那时候似乎还是学生。后来工作了，从行文中看感觉像是高校或是公务员一类的职业。然后由于长期近距离的耳濡目染，对亲自耳闻目睹的灰色和阴暗的社会层面很失望。反应到帖子里就是有点虚无的味道。批评很多也很对，但是有破而无立，比较彷徨迷惘的样子。
其实我自己也常常陷入这种怪圈，感到很无奈。不过由于不必直面阴暗面，所以没有安生那么强烈而已。
家园 社会本来就是复杂的，人本来就是神和兽的统一体 乐观的时候，多看看安德森，提醒自己世道艰险，人心唯危；悲观的时候，多看看无限忙，鼓励自己不畏艰险，从必然到自由。
正所谓前途光明，道路曲折；用人如用药，安大和忙总如同两服药，君臣辅佐，各有各的用处；至于如何用药，就看各位运用之妙，存乎一心喽！
家园 这贴新鲜有人气我跟一个，谁想拍砖或屏蔽或删贴请随便。 据我观察，反对安大的恶毒程度充其量没超过“皇帝没穿衣服啊！”。
为什么这场争论中多次出现类似“安大才高望重，安大受到不礼貌攻击，安大很生气”？谁以事论事，谁以人论事，很明显了。
其实如果安大补充一句“影评只针对当年德日”，或者“鉴于近来中文论坛军国主义风气渐起，有感而发，对错任君评判”，这场争论立马歇菜了。难道非要众人山呼皇帝息怒，方显其才高望重么？
以上内容与本LZ贴无关，因为我还没有解读清楚。
家园 观点不是问题，主要是这家伙装得太过了 君子之患，好为人师，但也得有个度是不？弄得太过未免肉麻，实在不忍睹。
家园 这的确是不好，不过看了那个帖子我觉得都是义气之争 无妄之灾。而西西河现在处处都能看到这种情况，大家都在围绕一个逻辑上很简单的问题，不住的灿舌莲花，奇情巧思发挥不断，但真能让人涨多少见识，则不多。
家园 感谢理性探讨。 你说的灿舌莲花，少长见识问题，我倒是有点看法。
不光是西西河，也不光是中文媒体范畴，就是在英语世界里，互联网之外的报纸书籍等更严肃的传统媒体，所谓经济学也是最容易出专家的地方。随手举几个例子，一两年前特别火的Freakonomics，带着经济学的书名，里面的东西也有些见解，可是谁要是认真读完书，掩卷自问，这是经济学？实用统计学? 学者生活观察随笔？贴什么标签都可以。
例子之二，美女政客佩林前不久向美联储伯南克发难，
Sarah Palin waded into monetary policy Monday, lashing out at Federal Reserve Chairman Ben Bernanke and urging him to "cease and desist" his attempt to jumpstart the economic recovery by committing to buy up to $900 billion in U.S. government debt.In prepared remarks to be delivered to a trade association in Phoenix, the former Alaska governor and vice presidential candidate said she is "deeply concerned" with the Fed's plan, announced last week, arguing that the nation's central bank would be "printing [money] out of thin air" and that it is "far from certain" to "even work." The argument was unusual in that monetary policy is supposed to be immune to political pressure.
佩林是什么人，她的智商如何大家都知道，经济专家的门槛有多高大家可想而知。
第三个例子，近两年的炸药奖经济学得主。纽约时报的评论员克鲁曼，整个一自由左棍，经济观点就是跟中国大打贸易战，大大地打，现在就打。前几年另一得主孟加拉做micro-loan的家伙，现在破产倒闭正在法庭上面对经济欺诈的控诉。
经济范畴的东西，就事论事就是最好。比方说最近王立军食品安全提案的事，意义很大，谁要是想深度评论发挥，可以写出洋洋洒洒一大筐，问题是有那个必要么？与别处网站相比，西河的朋友应该是成熟很多，类似的事情自己会有判断，不需要别人建立起个理论体系，然后再挑合适的事实往里装。
通宝推：侯登科,fumachu,- 复 感谢理性探讨。
家园 恭喜：你意外获得 16 铢钱。 - 复 感谢理性探讨。
家园 这个在我前面的帖里也说过了，对安生也说过 联储主席:这个是悖论，因为经济学只有科学的研究方法，但得不出所谓
经济学本质就不是科学，只是方法论。
家园 最后一段。。。。。。。。。。 家园 多谢参与：这个新发候选主题有效得花数量已达标准，随后将自 多谢参与：这个新发候选主题有效得花数量已达标准，随后将自动转入相应内容版面
这个是虾末意思哈？
另外赞最后一段方便面，怪不得方便面里面的面条都做得曲曲折折的。
家园 帮你说：那些追在安生屁股后面的纯粹是没事找事。。。。 我喜欢鲜花，也喜欢毒草。。。
谁不认识谁呀！还用得着有人追着屁股后面呱噪：安生是坏蛋呀，他要害你们了~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
跟完贴，发现原来的贴容易让贴主误会，改一下