主题：【原创】从文革中学生人数统计表看“文革耽误了一代人”的谎 -- 天棒
- 复 文革最多10年
家园 这大概要看你用哪个尺度来衡量，3年还是10年 如果挑“文革”最坏的三年，那肯定比改开后任意的连续三年都砍得厉害，因为“停课闹革命”了；
如果挑整个“文革”十年，那改开后随便哪个十年都比它砍得厉害，因为根本就不重视教育。
家园 改开后随便哪个十年都比它砍得厉害？ 现在多少大学生？文革后几年多少大学生？
家园 del del
家园 现在的大学生谁付费？当年的大学生谁付费？ 本来是政府出钱培养社会主义劳动者，管吃管住还管发人民奖学金可以省几块钱寄回家；现在明目张胆地说就是要通过扩招拉动内需，学费住宿费逼得父母借钱甚至上吊，就这还好意思跟当年比谁重视教育？
你可以说，经过三十年高等教育有大发展了，但是这大发展，是广大人民群众承担代价的，是他们省吃俭用用血汗钱支撑起来的，你不能把这个归于当局“更重视教育”了。
家园 当年大学免费是不假 但是有多少人能上大学？“幸运儿”一出校门就成为ZF财产，让你去东你不敢往西，ZF其实不亏
家园 要说出钱，现在政府出的只多不少。 不管谁出的钱，最终还是老百姓的钱，政府的钱不会从天上掉下来。象三十年前那样，越到高等教育个人出的钱越少，你说这合理吗？这种做法能供出几个大学生？
家园 教育从来都是比例问题，是是否公平、基础是否广泛的问题 古代中国的教育人口远比西方国家多，为什么《天工开物》是西方的启蒙书籍，在中国就无人问津？因为中国20%的识字率普及不到手工业者人群。
家园 你这就不讲道理了吧 重视不重视，第一是态度，第二要看相对比例，对吧。你把这两者都去除掉，光看出钱绝对数量，就不讲道理了吧。
我认为三十年前高等教育倒贴钱非常合理。第一，当时的中专生比今天的本科生更顶用，本科生远远比今天的博士生顶用。第二，当时的体制逻辑是国家让你去哪就去哪。那国家等于是用这些钱买断你的就业选择么，今天国防生、军校军籍学员还不都是这样。
当然了，你可以批评那样搞，高等教育无法从社会攫取足够资源发展壮大，不能满足人民群众让子弟接受高等教育的迫切需求，这我是同意的。但是你要说“供出几个大学生”，那我就觉得无意义了，因为今天绝大多数大学生，扣除掉社会发展因素，其水平是远远不如当年的工农兵学员的，工农兵学员还不用自己交学费哪。
家园 以及官僚对普及教育和高等教育爱憎分明的阶级态度 历史资料显示，大跃进后中国官僚系统采取重城市轻农村策略。1962年小学入学率大幅降低至56.1%(在校生7157万)，而普通高中招生更只有43万人，占同龄人口约2%(表四)，而大学生占全部在校生比重却从1951年的0.3%大升至1961及1962年的1.1% (新中国五十年统计资料汇编, p101)。当时大学生都是解放前入读小学，自然绝大部分来自解放前的上层(识字的20%)家庭。在国家仍文盲充斥时扩张大学教育，不先完成普及基础教育，并采取重城市轻农村策略,似乎显示当时官僚阶层(他们主要住在城市)确是开始显示上述“惯性”。有意或无意地，为自身所属阶级谋取私利。为所属阶级子女谋取最佳教育机会，以持续自身阶层在上层社会的地位。
家园 还有教育投入分配比例 新中国五十年统计资料汇编数据显示,1963年前普通教育开支约占教育总开支45%，1963年后大幅提升至1969年的95.4%。1976年毛去世时为67.1%
家园 跟他们争什么，看看这组数据就不会纠结于这种枝节了 新中国成立后小学入学率便由民国时期的23%，大升至1952年的49.2%，在大跃进开始时更在毛泽东大力鼓吹“开门办学”及办学权力下放下，由1957年的61.7%大增至1958年的80.3%。后来随着大跃进的失败，毛泽东退居二线，教育政策亦随之改变。小学入学率便跌至1962年的56.1%。在文革前，随着毛泽东重新掌权，1964年小学入学率便提升至71.1%，1976年则达96%。历史资料亦显示毛泽东在发动文革前，对当时教育体制提出很大批评，认为缺乏实践，学校又被资产阶级知识分子统治。亦不满大跃进后国家发展侧重城市，忽视农村。所以文革期间毛便推动城市知识分子“上山下乡”，工业政策侧重内陆（大三线），提高农村医疗水平（赤脚医生）。取消专科中学，大力提升普通中学学额，普通初中入学率达80%至90%，及到后来，甚至大学停招四年，至1970年才重新招生，招生又只招“工农兵”等激进政策。
家园 还有什么时候比文革更不重视 考虑到现在在校大学生数量最多了吧
家园 改开后就是比“文革”的平均水平更不重视 “文革”再折腾，大中专院校的学生，国家管吃管住管发工资吧。小学教学水平可能是不高，没听说政府讲我们办不起学让大家捐款修神马希望小学吧。
“文革”的时候，教育发展是有缺点的，但那是教育路线的问题，政府承担教育任务，大力发展教育，这是没的说的。而改开以后，政府公然不承担自己应该承担的任务了，让人民捐款办小学交钱上大学，这还好意思跟“文革”比谁更重视教育么？
“文革”时代那是生产力水平低。要是有今天的生产力水平，那肯定是从幼儿园到大学本科国家全包的。
家园 除了产油国谁包幼儿园到大学啊 大学生凤毛麟角时国家管管也就罢了，人数
一多，谁有这个钱？这年头哪个发达国家能
幼儿园包到大学？
文革大学可是关了好几年，鼓励批斗老师，
就这个还跟以后比？