主题：【原创】闲话72：自作自受兼害己害人（上） -- 井底望天
家园 【原创】闲话73：再谈核电站(上） 闲话73：再谈核电站
上一篇出来之后，受到了不少读者的质疑，因此这一篇对核电站继续讨论，并更正前面不正确和不准确的说法，毕竟俺和大家一样，都是大老粗，因此同时学习。
首先说一下日本的钚。有读者认为，日本的钚大部分是钚240，不适合用来做核武器。
通常的话，当你用铀238这种非常普遍的核燃料来进行反应的话，如果是吸收了一个中子，那就变成了钚239，然后再吸收一个中子，就变成了钚240。
那么钚239是做原子弹的好材料。通常如果你的钚之中，只含有7%的钚240，但是含有93%的钚239的话，就是最理想的材料。这个水准，通常称为武器水准。
如果钚239的含量，是在80%-93%之间，那么就是燃料水准，低于80%，就是反应堆水准了。
那么从钚239到钚240之间的产生方法，其实没有多大区别。主要就是你燃烧的充分度如何。
你燃烧得越充分，变成钚240就越多。而燃烧得不充分，那么变成钚239就越多。
当然如果你的目标，是要产生电力，那么当然是越充分越好。而如果你的目标，是要产生核燃料，自然就不要那么充分，这个不是太难以理解的事情。
那么就算是在现在的轻水堆里面，如果你出了一个轻微的“事故”，比如说燃料通道受阻了，那么你现在的燃料棒就要提前换了。这个时候，把没有烧完的燃料棒拿出来，再换新的进去，啊，一不小心，居然俺就有钚239了。
这个是不小心搞出来的哦，不要怪俺不地道。你懂的。
当然后来美国发明了一个办法，就是俺把钚239加工一下，混到铀里面去，就成了混合燃料，也成为MOX。这样不就解决了问题吗？
确实这样放进去一烧的话，那么就把浓度烧得更低，烧到60-70%左右，就更没有可能搞原子弹了。
可是这个决定引起了不少反核子扩散的专家的反对。因为本来钚239是作为军事用途，因此其国际监管是很严格的。那么一旦你把它给开发成为民用的商业用途，那么就会带来管理松弛的局面。
本来说是，你有多少钚239都是要报案的，现在好了。俺有多少吨不见了，哪去了？哦，混成MOX，运到日本去了。所以从文字上面是很清晰的。
可是谁知道你真的把它给混成了MOX？你要是装模作样的运走了，然后人家拿回国，找一个地方偷偷地放起来，然后说，哦，那些MOX，这个星期已经烧掉了。不信？拿一点烧过的东西给你看一看？
所以防扩散专家们是很担忧这样的事情发生的。
当然这个还是从其他国家，比如说美国和法国进口MOX的事情。如果人家自己国产化了，你又从哪里去追踪？
比如说日本和美国秘密签订的核协定，两国政府几十年来一直都在否认，不是最近在不得不承认，是有那么一个违法日本宪法的东东存在？
所以说日本在地震多发高危险地带、海啸高危害地带，搞出这么多的不安全的核电站，出了解决能源问题，不顺便考虑一下变成一个事实核子武器国家，就是说不用立即有原子弹，但是有足够的核材料和足够的技术，可以一晚上就把核武器装配出来，那才是大傻瓜呢。
当然如果你可以搞得安全一点，大家也无话可说。因为除了你的主子美国之外，也没有谁想着用原子弹砸你。
但是你自己搞不安全的核技术，比如说日本的东京电力公司，搞出来的核事故，也不是一次两次，更不是一年两年，倒最后害了自己，还要害别人，就由不得大家要骂你了。
而且这一次的1号和3号堆，还可以赖人家海啸（其实不关海啸的事情），那么2号堆和本来没有运作的4号堆，都是人为的最低级的错误，这个不赖你赖谁？
通宝推：浣花岛主,本嘉明,家园 【讨论】 核电站的安全不在于是几代的技术
核电站的安全并不在于采用的是几代技术，而是在于安全的管理。
其实核电站不管是第几代的技术，都是有它的薄弱处的，关键在于安全、可控的管理。
从日本这次的事件看：它的几个后备措施都是在同一个层面上的，就如同IT业所说的灾备（你刻了再多的数据光盘，把它放在一个地方等于是没有灾备），它的柴油发电机在同一地遭水淹，就把它的后备电源冲毁了，最终造成这样的后果。
家园 如果像你说的那么简单，中国就不用进口加拿大的重水堆了 随便从反应堆里提出未燃烧完全的反应棒就可以了。重水堆可是花不少钱的了。
家园 【原创】下 其实日本选择用的沸水堆，本身设计上安全就有问题。
这种设计，叫做Mark 一号，是有美国通用电气公司于1960年代设计出来的。和压力堆的最大区别，就是这种设计的安全壳，远远比不上压力堆。而且在紧急状态下出问题，也是众所周知的事情。
这个结论，就是一旦冷却系统出了问题，那么安全壳（Primary Containment Vessel）就会被过热的燃烧棒烧穿。
当时提出这个质疑的专家，叫做Stephen Hanauer，是美国原子能委员会的安全委员。他于1972年建议把这个类型的反应堆给关掉算了，因为其安全太成问题。他的忧虑，是因为这个类型的安全壳太小，而且里面的氢气会爆炸。
然后在1980年代中期，大家又开始了鼓噪。另一个专家Harold Denton得出结论，这种类型的反应堆，如果燃料棒熔化的话，90%的机会将爆掉。
当然通用电气否认了这个结论，不过在1980年代泄漏出来的1975年的内部公司文件，表明这种安全壳的设计，并没有进行足够的实验，而且通用电气内部的结论，也认为这个设计有问题。
当然美国现在大概有23个这种类型的反应堆，分布在16个核电站。其中一些接近人口中心，比如说新泽西的Oyster Creek，芝加哥的Dresden，和明尼阿波利斯的Monticello等等。
不过美国人在自己的专家鼓噪之后，虽然口头上死不认帐，但是还是悄悄地做了多次改进。
这次出了日本这个事故之后，这些核反应堆的命运如何，有待观察。但是就希望美国的紧急处理人员，不能像日本的这次这么脑残才行。
家园 核查日本：朝鲜表示可在六方会谈上探讨铀浓缩问题 朝鲜表示可在六方会谈上探讨铀浓缩问题
“朝鲜外务省发言人表示：“朝鲜方面可以无条件出席六方会谈，不反对在六方会谈上讨论铀浓缩问题。”
http://news.sina.com.cn/w/2011-03-16/085722124031.shtml
家园 井大辛苦,顺便送点宵夜 您这里继续上菜，我那边再给大家炒个腰花下酒
消费两枚通宝推荐。注：送花、宝推可能得宝 关闭
感谢：作者获得通宝一枚。
参数变化，作者，声望:4；铢钱:20。你，乐善:4；铢钱:-32。本帖花:4
家园 本大也这么幽默，赞 
家园 写错了吧。 吸收一个中子，是变不成别的元素的。这个只能叫同位元素，比如铀238，吸收一个中子，就是铀239。
只有吸收质子，才会变别的元素吧。
应该是吸收一个质子，铀238变成钚239，再吸收一个中子，变成钚240吧。