主题：【原创】收到一颗臭鸡蛋，扔老铁一颗原子弹 -- 李寒秋
家园 这。。。 真不知道您哪里来的这种看法，我对自己的观点自信，并给出理由，并不代表这就是真理，如果您有不同看法能驳倒我的观点，自然欢迎之至
家园 看看老铁这个帖子 规则就是规则，在现行规则下，飞天鸭没通过认证，那就是不合格，这没啥可说的。飞天鸭本人倒是表现得很美国，不过就不过，还是该些啥写啥，没有去哭天抢地，也没说啥怪话……
您要真想为飞天鸭报这个不平，不妨利用规则给你的权利，也可以统计一下飞天鸭对立面的下河时间，邀请一帮相好的，保险点邀30个。定个最佳格林威治时间，一举为飞天鸭拿下这个名份。同样，别人也说不出啥来。此无他，你的行为是在规则允许范围内的。
认证版面我是常去的，飞天鸭每次认证不通过的情况，并不像您所说，支持的票是多数，反对票是少数。我看到的情况是，支持票很多，反对票也很多。支持票和反对票基本差不多。这和绝大多数会员认证是的得票情况迥异（一边倒的支持或反对）。这至少说明，飞天鸭在西西河是个人物，不管是白道还是黑道。
- 复 看看老铁这个帖子
家园 飞天鸭认证的最新结果出来了 36票赞成，16票反对。你有什么评论吗？这是民主机制的吗？这是不是少数否决多数？这是不是少数派专政？
至于你出的钻规则漏洞的馊主意，一小撮组织良好的人群目标明确信息通畅呼朋引类以少胜多代表公议，这岂不是正好是党同伐异心态和手段的最佳自我说明？这岂不是每次飞天鸭转正受阻的少数派否决机制？这种机制不就是在西西河提倡党争，鼓励党争，谁不党争谁吃亏吗？现实社会有多丑恶，西西河就要以光速迅速集中反映展现这些丑恶是吧？
至于说到匿名投弹匿名投票匿名举报匿名审查举报者有奖，那更不知道是诚何心，估计是西西河的宗旨是打官司见不得人打官司有奖鼓励打官司打官司乐在其中吧？对此，你有什么深刻体会？
通宝推：子玉,家园 我旗帜鲜明地表明我的态度，我很烦飞天鸭 纯个人观感。飞天鸭从下河伊始就给我印象很负面，到现在我也依然对她感觉不舒服，刚开始还认真把她的帖子看完，现在基本一扫而过或直接越过。看你纠缠于飞天鸭认证时间不短了，我就觉得你和她简直就是一个路数的。西西河规则一向如此，因为不遂你的意，大帽子就一顶顶的给西西河扣上了，西西河虚拟社区而已，这个网站承担不起你扣的那些大帽子。
认证版面我很少去，但我要去了，如果碰上飞天鸭认证，我一定投反对票，反对的原因就是认为她的讨论风格和西西河主流风格不合。
家园 沉默的大多数 你可能忽视了西西河里沉默的大多数。根据制度，只要16票反对就可以阻止认证，这个结果只能推断出反对票大于等于16票，实际上超过16张以上的反对票就是纯表态的。支持票不同，需要的票越多越好。
你如果真的想知道河里的民意，不妨开两个投票贴，一个帖子选择是否支持飞天鸭成为认证会员，另一个帖子投票是否赞同飞天鸭的观点。这样会更客观一些。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)