主题：土共这次开了一个很恶劣的先例 -- 老广
家园 建国后毛周第一次访苏的时候 周在回答苏联人关于民族主义的问题是回答，我们首先是中国人，其次是共产党人。
邓在见戈尔巴乔夫的时候说，中苏分裂的根子在不平等。
这里面好象没什么国际主义的事。
家园 看你怎么看 抗美援朝，抗美援越，支持阿尔巴尼亚，支持第三世界革命算不算国际主义。无非是算与不算。如果说不算，那算民族主义，是为了自身利益。那为啥这次出一声反对就算国际主义了呐？
很多事都是双重标准闹的。
家园 切肤之痛是“落后就要挨打”，不是“扶弱除强” 而“扶弱除强”，以及“国际主义情怀”
那是清晰的认识到自己的实力不够，然后划分“三个世界”，并依照这个认识，得出的策略。
实力变了，策略也会变的。
唐李渊向突厥称臣，若干年后，李世民却趁突厥两年天灾灭了突厥。一样的道理。
家园 我记得大家只说王明是国际主义，毛主席是民族主义，莫非党史 教材对我们不一样？
家园 两者不矛盾吧 关键是怎么结合啊。
家园 哦，哪些大家说的啊？ 哪本党史教材讲毛不是国际主义，是民族主义了，说出来咱也学习一下，您看来确实是有别人没有的途径，透漏一点。
最好把哪本党史教材讲毛是最实用主义，讲究勾兑利益交换也给咱指点一下，咱也研究一下21世纪商界精英学习的党史。
家园 国际主义者 是以苏联的利益为第一利益，王明可能是代表人物，表现1932年，在日本大举进攻上海时，以王明为代表的中共临时中央要求共产党人趁乱在战区发动兵变，号召士兵“枪毙反动的军官。。。”不一而足；民族主义者毛泽东，在苏德战争爆发后，莫斯科要求中央采取积极的军事措施牵制日军，如出兵向北平，张家口，包头集结，毛主席表示只做战略配合，不做战术配合。具体通过破袭战和情报战来配合。
延安整风的背景就是民族主义者毛泽东对国际主义者王明，博古之流的斗争批判，经过整风，毛主席的权威而不是国际派的权威在全党有了共识。
家园 大家都写陈述句吧，个人说个人观点就挺好 我觉得毛主席最讲究策略，战术那是相当实用，实用不是贬义词。i兄认为呢？呵呵。
家园 如果你不知道，建议仔细研读毛主席著作10遍，就明白了。 家园 建议啊：您还是先回去自己搞明白几个概念吧 国际主义，共产国际，功利主义，实用主义，大国沙文主义，独立自主。
同时，让我们一起学习一点常识：
1，伟大的国际主义战士罗盛教；
2，世界人民大团结；
3，抗美援朝：邻居有困难，我们应该伸出手帮助他们。
把商场上的斤斤计较，精打细算，和勾兑交易拿来理解老一辈土共；把扶危救难，帮助别的受压迫人民当成输出革命，作揩子倒霉蛋。不得不说，这个格局实在是太小太小了------如果要实用主义，要帝国主义，要输出革命，老一辈早做了，远的不说，当初抗美援朝胜利后，为什么土共不选择驻军朝鲜，忙总知道原因吗？
老一代土共，从来就没有要把自己的意志强加于别的国家，别的民族头上，如果连什么是国际主义都认识不到，这党史啊，恐怕您要多读100遍。
说到底，我也算半个忙粉，所以直言不讳，您别介意，我确实不想看到您像别的所谓大牛一样，伸手乱捞，以自己对毛周邓的错误理解，来无意中引导别的朋友的错误认识------忙总，还是应该高于其他大牛的。
通宝推：铸剑,