五千年(敝帚自珍)

主题:河规有问题,还是怎么回事,不知道 -- 子玉

共:💬112 🌺364 🌵2
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 8
下页 末页
      • 家园 强烈建议 投草 举报 要公开ID!!!!!

        强烈建议 投草 举报 要公开ID!!!!!

        这是目前制度中极其不合理的地方。

        你原来的想法是好的,避免引起双方直接、公开的冲突。

        可是你想想,一个人被黑了,连是谁黑的都不知道,让人心里更不舒服。

        我们需要的制度是光明正大,是公开,而不是给某些人一个背后阴人的机会。

        最近看到很多无厘头的送草、举报行为,让人莫名奇妙。

        http://www.here4news.com/article/3338555

        连这种帖子也要投草,我不知道投草人脑子里是在想什么。而投草不显示ID的规定恰好保护了这种来捣乱的人!

        而这种造谣言论的帖子http://www.here4news.com/article/3333973

        却没一个投草。这就是西西河想要的效果?

      • 家园 对于举报者,可以设置一个较高的门槛。并且需要消耗一定的钱
      • 家园 关于举报,是否应该设置无效举报达到一定数量则自动封号

        草还好说,毕竟只是用来表示反对,西西河既然秉承有容乃大的原则,就必须容忍不同的声音。不过有个问题想问问老铁,现在收草过多自动隐藏的功能的设定是怎样的?是单纯的草达到一定数目就隐藏,还是有考虑花草的比例?

        至于举报,则是认为对方违反河规要求进行处罚。那么,如果某ID连续若干个举报都被判定为不成立,则有恶意诬告的嫌疑。个人以为,对这样的ID应该进行封号处理。至于封号的触发条件,可以综合总无效举报数和无效/有效举报比来计算。比如无效举报达到5次以上且无效/有效举报比大等于1,则自动短封。如果短封过后无效举报达到3次以上且无效/有效举报比大等于0.5,则自动长封。具体算法老铁可以根据实际情况调整。

        通宝推:唐家山,
      • 家园 老铁你没有认真想过这个事吧

        现在,举报和扔草的人都是匿名的,它可以随便操作而不付出任何代价。基本上是属于躲在暗处打黑枪的性质。虽说理论上是保护举报人,但是在实际运用中显然是给报私仇的人以可乘之机。“一封信,八分钱,恶心你大半年”的事情在河里重演。

        比如双石的文章,支持的人明显多于反对的人。但是双石的被关却是基于那一小撮反对者的意见。这个显然不合理。如果说管理集体讨论确定违规,为什么不考虑大多数河友的意见?

        以前的得草数量达到一定程度自动回收的设置也是这样,大量的支持摆在那里,却对事情没有帮助。仅仅几个人投草就会让帖子被回收。这样合理么?

        而且,说实话我怀疑有人利用管理身份在同时举报兼评定。

        其实我觉得最简单的办法就是送花投草都公开ID,投草数超过送花数就判定回收。这样是最简单的。

        • 家园 你在胡扯什么?支持多于反对和违规着边吗?

          你要是喊一句干死日本人一定会支持多于反对,可很有可能这句话违规。或者有人偷了你的钱包,你追上去打死他了,很可能对这事儿你的支持多于反对,但你就不违法吗?

          你发贴的时候是不是喝了点啊。

        • 家园 不会吧?

          但是双石的被关却是基于那一小撮反对者的意见。

          据俺所知,西西河还是有一些硬的底线不能碰的;比如粗口。。。这个与反对者的多寡似乎无关,只要有一个举报就够了。

          • 家园 我举的例子不好

            其实放开看看,无论是回收的还是被封的,很多都存在这个情况。

        • 家园 有的论坛只有[支持]选项没有[反对]选项

          看起来不太公平,但积极的方面是讨论更容易继续下去而免去不少无畏的纷争

          个人觉得首要的问题还是匿名送草/举报,给人的感觉就是保护背后放冷枪的ID,这非常不利于探讨问题

        • 家园 支持,现在的制度是给了小人背后打黑枪的机会

          支持,现在的制度是给了小人背后打黑枪的机会

        • 家园 不赞同“投草数超过送花数就判定回收”

          投草往往表达的是观点,恰恰不能因为反对的人多就关闭。要允许多种观点的存在,只要这种观点不违反河规。

          举报和扔草分开是很对的。举报只针对违规的情况。虽然观点正确,但用了不恰当的表达方式,比如脏话,被处理是应该的。不然这里就成了骂架的地方了。你说的是不是双石关于地震的跟帖?我点开看了其中一个,是有脏话的。我认为如果不修改,被关是合理的。

          但是我认为,一是举报的门槛是否可以适当提高?比如新注册、等级分低于多少的用户,不具备举报权;另外限制权限,比如不同等级的用户一个星期或者一个月只有一次举报权。二是处理要及时,发现举报不成立及时清零,并扣除举报者一次举报权(类似网球的挑战鹰眼),如果是恶意的可以进行处罚(比如多次乱举报)。三是举报理由要告知被举报者,如果有问题可以及时修正;或者可以辩解。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 8
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河