主题：TG在利比亚问题上的决策没啥失误并复老广兄 -- 黄河清
家园 并不是后悔，而是对法英美不遵守协议的谴责。 协议授权动用武力“来保护利比亚平民和平民居住区免受武装袭击的威胁”，但目前法英美的实际行为恰恰是让利比亚平民和平民居住区受到了空中袭击。 如果真的只是针对军事目标进行打击，TG是不会在意的。
家园 没看出来TG后悔 您链接的这篇人民日报海外版所刊文章态度非常清晰，如你所言有批评和揭露的味道，不过这也是TG一贯的态度和立场，很正常的反应，不存在什么反悔不反悔的。
正因为此，阿拉伯国家联盟已经开始由原先支持立场转为动摇、“后悔”。为阻止卡扎菲对无辜平民的军事轰炸，阿盟3月12日决定促请安理会在利设立禁飞区，从而为英、法等国推动1973号禁飞决议提供了“合法”依据。TG自诩第三世界领袖，和阿盟，非盟的关系毋庸讳言吧，此次两者意见相反，TG为维持和两者的良好互动关系而选择打酱油完全在情理之中。主贴中俺也说了，菲哥不在TG考虑范围。
但多国部队的空袭规模及后果大大超出阿盟预料，担忧造成大量平民死亡的责任很有可能首先由阿拉伯国家政府承担。20日阿盟转而谴责西方国家对利军事打击。阿盟秘书长穆萨表示，利比亚现在发生的情况偏离了安理会在利设立禁飞区的目的。安理会决议旨在保护利比亚平民，而不是轰炸和袭击更多平民。阿盟希望看到禁飞区而非炸弹。这两段文字都引用自你链接的文章，从中可以看出，阿盟的反悔，但这不是TG的反悔啊。本来就是弃权，打酱油还有啥可反悔的，难不成如今有想参与了？
站在道义的高点上，喷喷口水，吸引吸引世人的眼球，TG和欧美并无二致，能让咱实打实拿出干货出死力的，只有自个儿和亲密盟友的利益。再说了，联合国授权的只是设立禁飞区，保护平民不受伤害，如今英法美突破授权，直接打击菲哥武装部队和军事设施，等于是加入反政府一方了，不要说TG要谴责，连北约盟友的土耳其也看不过去啦。
- 复 没看出来TG后悔
家园 花一个 我也认为TG在这件事上没啥可失的，通过弃权让阿盟、非盟看清英美的嘴脸也不错啊（虽然即使看清也啥用）
- 复 没看出来TG后悔
家园 像我们这些看客都知道那个决议代表了什么，中国的决策层不 知道那个决议代表了什么？！你说的对，我们主要是应阿盟的要求，跟菲老哥无关。可是，中国不会给阿盟提提醒，美国和他们的盟国是啥货色谁不知道。现在授了权，这主动权就交给了美国及其盟国，所以老广说的对，这么做中国的损失更大。难道咱现在国家领导人这点预见性都看不到？这么轻易的同意授权外国武力干涉他国内战，太草率了。如果你打过扑克就知道，主动权是不要轻易交出来的。
好像你有个误解，中国只有投反对票这一个方式来阻止这个决议。这在技术上应该不是的吧。
家园 这个决策不能算是草率 新华社的文稿明白的说明了是阿盟提出搞禁飞区，而俺们是“弃权”，不是“同意”，这两者是有区别的。这个和TG历来在联合国安理会表态是一脉相承的。
至于TG和美英法之间有啥利益交换，或者和阿盟非盟有啥私底下的沟通协调，明面上俺们无从揣测，但是相信不会无的放矢。
另外俺个人看法：咱们在菲哥的利比亚，并没有什么主动权，也没有可使用的，投放力量的手段。咱们在那里的影响仅限于舆论而已。如果决策层真觉得否掉这个决议对自身而言利远远大于弊的时候，俺相信一定会这么干的！这从TG几次动用否决权的时机和得失结果就可以看出来。
家园 第一次海湾战争前, 中国可是很提醒了萨达姆的, 奈何人家 不相信啊你说的.而且你怎么知道中国没有私下里提醒过阿盟的.
家园 参考一下萨达姆的伊拉克 这没多大的区别。
家园 那美国还后悔打伊拉克呢！ 这种场面话，听听而已，光打雷不下雨，谁当回事啊
家园 米国第二天就后悔打伊拉克了？ 在利比亚的事情上，中国还真除了场面话，也就在联合国起点作用。真派兵，能派啥呢？你来告诉我，在利比亚这件事上，中国如何能下雨？
家园 帮理不帮亲没有市场 帮亲不帮理才是国际社会的“潜规则”