五千年(敝帚自珍)

主题:【整理】国家磁约束聚变堆计划启动?2020年前示范堆出现 -- 凡影随风

共:💬23 🌺118
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 2
下页 末页
                      • 家园 EAST在2010年实验结果公开了啊

                        1兆安 放电100秒

                        • 家园 似乎不是同时达到的

                          我没有看paper,但是新闻稿的说法如下:

                          世界首个全超导托卡马克“东方超环(EAST)”2010年度实验将于12月24日圆满结束,目前已获得1兆安等离子体电流、100秒1500万度偏滤器长脉冲等离子体、大于30倍能量约束时间高约束模式等离子体、3兆瓦离子回旋加热等多项重要实验成果,大大推进了“东方超环”实现其总体科学目标的进程;实验中广泛开展的国际合作,使“东方超环”已成为国际上最重要的高参数长脉冲等离子体物理实验平台。

                          获得电流1MA和100秒似乎不是同时达到的.

                          另外,请看这个

                          http://tech.sina.com.cn/d/2009-01-13/16492745859.shtml

                          这篇报道实际上已经非常的客气了,为了推动加入ITER这个非常有争议的项目,科技部做了很多不科学的事情,甚至给中央的报告都有"中学生都不会有的计算错误".

                          报道实际也提到了:

                          但是,曾经在等离子所担任研究员的霍裕平指出,EAST没有建成相应的高功率加温装置,这使得EAST无法得出高参数的实验结果。“要是我们有了这些高参数的实验结果,我们(在加入ITER谈判中)的身价就高了。”他还介绍,要建设相应的加温系统,投资并不比EAST本体小。

                          EAST的意义,不要看得太大.

                          • 家园 何祚庥这个人是个搞政工的院士, 实在没什么学术能力

                            个人看法,加温这个问题上,目前有主流的2种方法,一个是粒子束,一个射频波,还有种欧姆加热的方法已经被证实不能用.粒子束国外一直研究的比较彻底,特别是欧洲,ITER的主要加热就是用粒子束,这个方法加温效果非常好,但是有2个问题,一个是要建一个相当大的加速器,另一个是粒子束打如等离子体后,会让等离子体不稳定,能量丢失非常厉害,能量约束时间成倍下降,这是欧洲目前放电稳定时间非常短的很难解决的问题.

                            而在EAST和ITER立项的时候,射频波加温无论是理论和实践都不成熟,所以才有你上面转载的文章中的east加温不足,大家估计也是埋怨没有配套建个加速器,当时要是专门再建个加速器,投资要增加一倍吧,国家当时没钱啊.

                            east没啥多想的,只能琢磨如何用好射频波加热,连续几年实验反而越来越得心应手了,去年实验温度到4000万度了,而且这种加温方法的等离子体稳定啊,聚变要实现核反应的最重要的还不是温度,而是等离子体密度, 密度不够,氘氚核撞击不到,核反应无法进行,密度只要够,1000万度就够核反应了.如何长时间的维持等离子汤的浓度才是核心技术.我想李所长很乐观的原因就是我们这方面可能入门了.相反ITER的粒子束加温,等离子体被高速粒子撞击,再温度急剧升高的同时,等离子体密度反而快速下降并伴能量散失,维持等离子体状态的难度也快速加大.所以这可能是我们要另起炉灶的主因吧.

                            • 家园 这件事情不是他一个人反对

                              只是他的确为人比较直率,又是资深院士.但是对参加ITER,学术界可以说是一致反对的.

                              中国参加ITER要10亿美元,可中国一年的基础研究投入才多少?

                              我还是想说,ITER和解决未来的能源问题没有很大的关系,如果有,美国也不会让中国参加.

                              核聚变商业发电,我认为没有在理论上有突破的情况下,不可能依靠现有技术成功.

    • 家园 好消息!不过可能犯了规矩,属于全文转载

      另谢铢钱

      送花成功,可取消。有效送花赞扬。恭喜:你意外获得 4 铢钱。

      参数变化,作者,声望:1;铢钱:0。你,乐善:1;铢钱:3。本帖花:1

    • 家园 这个举报似乎有点无厘头

      这个明显属于信息分析类的帖子,当不属于全文转载。

      • 家园 河规搞笑

        一方面对全文引用摘抄搞得严,另一边所谓的这种“送花成功,可取消。有效送花赞扬。恭喜:你意外获得 4 铢钱。参

        数变化,作者,声望:1;铢钱:0。你,乐善:1;铢钱:3。本帖

        ”毫无内容的帖子充满版面,简直是浪费时间,不知道这种帖子是自动生成还是主动发?

      • 家园 举报什么?不让发帖子??

        奇怪的很,在这个版总是有人不停的举报,有人很无聊吗?大家一起分析分析不好吗?科技探讨不为过吧。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 2
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河