主题：如果有一千万美元你会做什么——金钱观的讨论 -- 酥油茶
家园 [摊手]我是条自私自私蛇
家园 这个case是典型的米国思维方式 两个女生的确很呆。1000万，当然是成立一个funding服务于某个目的啦。做科研呀，造福人类。中国人现在太吝啬投资这个方向了。
家园 小声问一句：西窝窝你毕业了么？ 米国据说失业了之后有保障可以吃救济，国内可能么？学校毕业出来无背景的在国内单单只供套房子的难度恐怕和大洋那边就不是一个层级的
忽略各人物质背景谈这一千万美刀的基本都是胡扯——不过要说有老革命全捐了造福社会也不是没可能，各人关于物质条件的期望不同么
家园 不相干的 我本科毕业的时候肯定比现在的毕业生穷，而且是赤贫。这个测试的就是看是否人穷志短。对富裕人家不用测试他们已经表现出来了。记得小时候，舅舅给我和舅母的侄子一个测试：他给我们两每人买一件东西，只有一件。可以是小人书，或者是吃的。舅母的侄子选了吃的。
- 复 不相干的
家园 他这个假设和你这个测试又不一样 他那个往好了说是看你是否有施舍的意识，你这个是考量个人兴趣拔高一下是看个人志向
人的物质条件达不到期望的一个直接后果就是迫切希望改善自己的生活状态——至少就我身边的人来看是这样的：我老爸当年考了两次高考后来进了师范学校的原因是为了逢年过节能在自家吃上一碗白米饭，还没来得及考虑什么“为人师表”云云
以前人说“老吾老以及人老，幼吾幼以及人幼”——也许美国人已经先进到跳过这一步了——中国文化里似乎更注重先施惠于亲人再“普救众生”。先“齐家”再“平天下”么
也许米国文化认为父母不过是特别一点的“众生”？
家园 我老爸当年考了两次高考后来进了师范学校的原因是为了逢年过 不是施舍：是理智地消耗资源。一个人得到的酬劳是他的工作报酬。一般的人的工作报酬可能就是够他维持家庭开销保持一定的社会生存条件而少有节余了。但是有的人可能拿得到完全不同比率的收入。怎么对待这些收入是可以看出这个人的素质的。中国贪官的素质都提高了，或者就是说本来就不低：知道拿不成比率的那些收入送子女上学出国留学。
其实我跟你爸爸一样的遭遇：不同的是我选师范是为了让家里能support其他的弟兄读书，我不想听到母亲为家里发愁的声音， regardless where I was able to and should go.
中国文化里有些啥我们就不说啥，看看影视文化，家庭文化。我敢说大部分朋友大学毕业以后就木想过什么深刻一点的，非装13的问题。米国人对自然的了解渴望大概是一般中国人想象不出的。他们积累的很大的财富都消耗在这个上面了：你看一片有价值一点的paper背后是啥？3-5万美金。跟国人谈这些，大多是他们认定米过人傻，憨包。其实米国人在吃住上面的简单会让许多国人（非穷困）觉得寒酸。
家园 美国人对资源的浪费更加惊人 其实就是生活好了，有资本了的缘故，大脑开始有更多时间想别的事情。人类有这个共性的
家园 其实就是生活好了，有资本了的缘故，大脑开始有更多时间想别 话不要这样说。中国的文明历史长了去，搞来搞去搞出了啥？建房子烧房子而已。
大清富裕么？老百姓都干啥？抽烟，让女人裹脚。
家园 合着咱们中国人，这几千年过得，就发明了建房子烧房子，高见 还有“大清”富裕，俺也是第一次听说。英国特使阁下貌似不是这么说的倒是有个评价“我大清”把中国搞得要近乎“半野蛮人”，要说富裕赔了几亿两银子倒是有的，银子不能变成钢铁炸药和蒸汽机和石头无异，大清的银子连番薯都变不够
家园 话不要这么说 西方人爆发了几百年，搞来搞去搞出了啥？飞机大炮到处杀人而已。
清其实穷的很，不过政府财政好些。明比清好多了，四大名著有三部出现在明朝。我也可以说中国人爱文艺，你凭啥说钻研自然就比较高贵呢？《社交网络》里马克扎克伯格说：人们写代码建网站，不过为了为了今天晚上睡在你身边的女孩而已。人要自我肯定或自我否定，总是可以找出无数条理由的。
