主题：《鄂国金佗稡编续编校注》记 -- 古城老农
家园 非常喜欢古城兄的文字，非常赞成古城兄的判断 岳飞此人的思想和行为，真真的叫其志可悯。
然而以他为首的岳家军事集团的发展演化和高宗对岳家的处置方法，都是历史上屡次处理藩镇军事集团的手段，并非特例。
我准备从财政角度谈谈中国历史上军权与财权的分割问题，以及在这个背景下藩镇军事集团的出路。看到古城兄这篇大作，也算是为老兄作个注解吧。
古城兄文字有大慈悲之心在，佩服佩服。
通宝推：我爱莫扎特,李根,家园 岳飞聚敛的财赋非常惊人 他居然搜刮了二千万缗，最后被抄出七百万，而赵构的小朝廷一年所余不过数百万缗，韩世忠全交了也才一百万缗。
他的兵力达到三十万，而韩世忠和张俊不过各八万人，还不满足，还要把郦琼的十万人归到他麾下，赵构不同意，他就辞职。
岳飞就是典型的军阀。
三十万
【古今纪要逸编：京湖兵在岳鄂王时，额三十万，史嵩之初为帅时，尚二十五万。似道自为帅时，尚二十万。李庭芝自淮东为帅时，尚十七万。至文德减至七万。而掩取六十四州养三十万兵之赋入为己有。】
郦琼的兵力
【金史郦琼传：未几，率所领步骑十余万附于齐，授静难军节度使，知拱州。】
家园 呵还敢在这儿喷岳飞所部的人数呢？ 你今天的回复被咱家拒了不假，但是咱家难道没有给你解释为什么拒你的回复？
您看来是执着的要造谣，被拒了以后还要用改旧贴的方式继续喷，那咱家也不介意把给你的站内信再贴一遍：
发件人 北溟客
接收人 六郡良家子
信息标题 很抱歉，你的那俩回复我是不会给你通过的。
发出时间 2011-04-11 17:47:48
内容 其实根据你那句“高宗不让合兵岳飞就辞职”，我就不该再和你浪费时间了。不过呢，鉴于你找材料找的也算辛苦的份儿上，就再正经回一下：
——关于南宋屯驻大军的人数，你引的那个记录是最不靠谱的一个。
神武后军鼎盛时期的兵力，《金佗稡编》（卷9《遗事》），《金佗续编》（卷14《湖北转运司立庙牒》，卷28 《孙逌编鄂王事》），《三朝北盟会编》（卷206），《独醒杂志》（卷7），《中兴小纪》（卷29）还有《鸿庆居士集》（卷36万俟卨墓志铭）都说是“十余万”；《金佗续编》卷8《督府令收掌 刘少保下官兵札》说刘光世军为五万余人，庄绰《鸡肋编》卷下说岳家军所费钱粮比刘光世军“加倍”，也是十余万。此外还有《周益国文忠公集·书稿》卷 11、12说岳飞兵不满六万；建炎以来系年要录更说五支大军中岳飞兵力最少~
几份史料相互一参照，正常人都知道该取哪个数字。
还是那句话，抱着您那个三十万的记录，哪儿来的回哪儿去吧~
另外你肯定看见咱家的回复了，因为你接到咱家的回复以后还给俺回过这么两封站内信。不会看咱家不提就也一并忘了吧？
老子本来不想提这事儿，不过你自己的脸面你自己都不在乎，我再瞎客气也就没劲了不是？发件人 六郡良家子接收人 北溟客
信息标题 你就是个SB。
发出时间 2011-04-11 20:55:57
内容 自得其乐去吧。
发件人 六郡良家子接收人 北溟客
信息标题 你这个SB那点货我都知道
发出时间 2011-04-11 21:01:43
内容 西西河装B的人少，我就是喜欢找装B的人碴。
你这种人素质太低了，跟你理论浪费我的时间。
操你妈。
还是那句话，哪儿来的回哪儿去吧~ 神马东西~
家园 史盲，别在这里丢人现眼了 连扯淡都扯得这么没水准。你还真是。算了，随手给你几巴掌。
“他居然搜刮了二千万缗”
癸卯命军器少监鲍琚往鄂州根括宣抚司钱物。先是湖北转运判官汪叙詹以书白奏桧言岳飞顷于鄂渚置酒库日售数百缗襄阳置通货场利复不赀自飞罢未有所付乞令副都统制张宪主之庶杜欺弊前二日诏都统制王贵与宪同掌上谓桧闻飞军中有钱二千万缗昨遣人问之飞对所有之数盖十之九人言固不妄也今遣琚往纵不能尽若得其半亦不少矣又岁计所入供军之余小约亦数百万缗比之头会箕歛不知几多民力何以办此桧曰军兴以来间有取于民者皆非得己今无横赋而上朝夕轸念盖务稍广诸蓄以备缓急不待取于民而自足耳叔詹婺源人也
大家都看清楚了。这个污水是怎么泼的。一，数字先放下不提，史料上写的清楚。钱是宣抚司的，不是岳飞的。二，这个数字本身就错了
尚书右司员外郎鲍琚总领鄂州大军钱粮先是琚奏岳飞军中利源鄂州并公使激赏备边回易十四库岁收息钱一百十六万五千余缗鄂州关引典库房钱营田杂收钱襄阳府酒库房钱博易场共收钱四十一万五千余缗营田稻谷十八万余石。
自己算算这才多少。
“郦琼的兵力”
还《金史》，《古今纪要逸编》，你大概以为只要是书上写的字，就一定没问题吧。自己找《金陀续编》卷八《督府令收掌刘少保下官兵劄子》去。别在这儿丢人显眼了。
家园 拍那啥是有奖励的 送花成功，可取消。有效送花赞扬。感谢：作者获得通宝一枚。参数变化，作者，声望:1；铢钱:16。你，乐善:1；铢钱:-1。本帖花:1
PS看兄台回帖才发现，原来某人的回复被咱家拒了以后又把自己的贴子改了。既然人家没什么不好意思，那俺也不扭捏了，把劝他的站内信一并发出来吧~
家园 我勒个去原来是信口开河之徒，放你的回复出来算老子瞎了眼 还正正经经给你回帖，K
他的兵力达到三十万扯淡给谁听呢？岳家军兵力鼎盛时期也不过十余万。三十万的数字是秦长脚托梦托给你的？
赵构不同意，他就辞职赵构不同意就辞职？你知道有个人叫张浚么？淮西军乱的基本经过都不知道，刚注的册没几天就急冲冲过来喷，胆儿很肥么~
还不满足，还要把郦琼的十万人归到他麾下郦琼的十万人？
哈哈哈
你知道郦琼的老上司是谁？知道行营左护军的人数是多少？
十万？哈哈哈哈笑死老子鸟
PS这楼里大部分朋友都在心平气和的讨论，摆事实讲道理互通有无，气氛挺好，不需要你来现眼耍宝增加欢乐，你趁早从哪儿来的回哪儿去，少跟这儿找cei
家园 下面北兄说的客气，咱就老实不客气一下 要说“岳家军军事集团”，那么究竟包括什么人？
岳家军的来源有东京留守司的老部队，有招降的义军、山贼、水匪，有伪齐归降的伪军，还有原来辽国的归明人，更多的是朝廷陆续夹塞进去的各地地方部队——南宋诸大将里，犹以岳家军的来源派系最为复杂，仙人如何就一厢情愿认定他们形成了一个“藩镇军事集团”了呢？
仙人如果真的要继续看看军权和财权之分别，那所谓“藩镇”所谓“军阀”就更无从谈起了——这世上可有人事权、财政权操于中央的“藩镇军阀”？
家园 说岳飞是“藩镇”，还有几分似是而非 唐国刚的《唐代藩镇研究》里将藩镇分为河朔型、中原型，边疆型与东南型，其中只有河朔型财政是独立的。而岳家军大致与边疆型藩镇有一定类似之处。《陆宣公奏议》里说西北各镇“除所在营田税亩自贡外，仰给于度支者尚八、九万人”。岳飞还好一点，所以除了营田外，随着荆湖战区稳定，还能搞搞生意：
“尚书右司员外郎鲍琚总领鄂州大军钱粮先是琚奏岳飞军中利源鄂州并公使激赏备边回易十四库岁收息钱一百十六万五千余缗鄂州关引典库房钱营田杂收钱襄阳府酒库房钱博易场共收钱四十一万五千余缗营田稻谷十八万余石诏以鄂州七酒库隶田师中为军须每年收息钱共五十八万余缗余令总领所桩收准备朝廷不时支遣其屯田仍委师确措置应副”
（李根可以过来看一下，你要仙人指路，他自己对史料还没搞明白呢。岳飞搞的副业。岂止酒榷一项。）
另外岳飞从绍兴六年后也取得了部分的人事任免权。可参《金佗续编》（对，就是《金佗》，史盲看不起的《金佗》，来咬吧）里的《踏逐令》和《从申刺举令》
但这些只是宋朝廷只是迫于抗金形势，采取的“稍复藩镇之法”的措置。“岳家军事集团”与真正的某些人嘴里的藩镇（河朔型或五代藩镇）最根本的区别在于：
这世上可曾有打仗时，打谁，什么时候打，打到哪儿，怎么打都得听皇帝遥控的藩镇？！
通宝推：北溟客,李根,家园 唐宪宗灭李师道时，魏博镇的田弘正可是真听话。 家园 仙人指路云云只是老朋友的玩笑，献花诚意请教一下 看了您和北溟客的意见，我确实觉得自己水平有限，孤陋寡闻了。学了不少东西，感谢，也请教一下您的观点，您觉得南宋赵家对岳飞这种不死不休的处理方式的背后会是什么驱动力呢？
我原来一直以为是传统的削藩，只不过特别惨烈而已，如果岳飞根本不算藩镇，只是个规规矩矩的高级军官，如此处置真是太蹊跷了。
家园 这个问题，我最近正好想写点东西，把一些自己的看法说清楚 关于高宗这个人，岳飞为什么得死，以及岳飞怎么做就免死等。
先说一点吧，我在回大秦猛士的时候说过的
不把岳飞之死放到宋金炎兴和战大背景下去考察，所有“说法”，所有“处置方法”，都是瞎子摸象。根本摸不出一个完整的历史真相来。王夫之说过（大意），南宋政治斗争自始至终就两个字——和战。理解了和与战的矛盾，才能理解宋高宗的所有举动的出发点和目的，才能理解他对以岳秦为代表的主战派主和派的态度
当岳飞死后，很多人在秦桧等给他泼的脏水之外，又给他找了不少所谓的“取死之道”，比如跋扈不听话，比如插手老九立储云云。但以史料看，这些都是站不住脚的。我只提一条，老九最开始想收拾的。就不是岳飞，而是韩世忠。他派岳飞和张俊去楚州，就是想让这两个人搜罗韩世忠的辫子（连他们收拾韩的手法都和收拾岳飞一样）但赵九的阴谋硬是让岳飞搅黄了。
当时主战派的头面人物就两个，一个是韩，一个是岳。既然韩收拾不了，那只能收拾另一个了。所谓岳飞的取死之道，就是这个。
所以岳飞的死，从政治大背景来看，是乞和派对主战派的一次的清洗。从个案来说，则是一次彻头彻尾的政治陷害与谋杀。
通宝推：发了胖的罗密欧,
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 这个视野还可以更大些，从绍兴党禁的背景来看 岳飞案不但不是孤立的，甚至不是某些人所谓的“迫害武将”，而是投降派秦桧一党对政敌群体的集中迫害。其对象不止有武将，也不仅仅是针对主战派，甚至还包括了部分有原则的主和派。
“秦桧力排不附和议之士九十余人，贤士大夫、国之元老相踵引去”
“赵鼎、王庶、李光、郑刚中、曾开、李弥逊、魏杠、高登、吴元美、杨辉、吴师古等皆死岭海，或死罪籍，怨愤之气彻天”
“不惟王庶、胡铨、赵鼎、张浚、李光、张九成、洪皓、李显忠、辛企宗之徒相继贬窜，而吕颐浩之子摭、鼎之子汾、王庶之子荀、之奇，皆不免焉”
“窜赵鼎而必置之死，杀张浚而犹及其家。甚至萧振以附程氏之学而得祸，洪兴祖以序冯璃《论语注》而得祸，末年欲杀张浚、胡寅等五十三人，而秦桧已病不能书。可畏哉!”
秦桧一党最初对政敌的迫害，集中于议和的反对派，因而得到了高宗的默许；而当食髓知味后，清洗不断扩大化，以至于高宗都无法控制。
唯一的区别可能只有，对于韩、岳这样曾经手握兵权的武臣，尚且多一个罗织罪名指称谋反的借口，并从而从肉体上消灭。而对于其他文臣，手段只能更加“含蓄”而已。
即使如此，当时文臣的命运也同样悲惨。仅以宰执来说，就有被逼到自杀以保家人的赵鼎，深居密室以防毒害的张浚，还有“祖宗以来，执政官得罪无如光被祸之酷者”的李光……
不从这个角度来看岳飞案，光拿一些建议立储之类的细枝末节出来，那不过是盲人摸象罢了
通宝推：阴霾信仰,东海后学,毛锥子,
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 推，岳飞岳云张宪的死不过是南宋初期黑暗政治中 一个特别血腥特别刺眼的标志罢了。他们身后是大量的看起来不那么血腥不那么刺眼的迫害与谋杀。让人被毒死被自杀死被远恶军州的瘴疠之气折磨死，这大概算是中国的政治斗争比起鞑子们明目张胆杀人更“文明”的一个标志。
政治运动从来不是孤立的。是一个长期连续的过程。绍兴十一年是绍兴八年和战之争的继续，十一年议和成功后，这个斗争也没有结束。政治斗争从来不是只有一个主题。政治路线之争伴随着不同派别权力之争，权力之争伴随着个人恩怨之争，各式各样的斗争纠缠在一起。所以解读历史，当既有通盘考虑之眼光，又有当抽丝剥茧之手段，切忌简单化处理。今日之人把当年岳飞的死当成孤立事件，更后的人也可以说，彭总的死是红朝一孤立事件。如此议论历史，负责乎？
通宝推：阴霾信仰,北溟客,红茶魔术猫,家园 说得好，这个相当于南宋时期的路线斗争，花您
家园 送花，期待大作 早该有人写这么一篇东西了。
不过有一点补充：俺倒是觉得即使岳飞在楚州事件中没帮老韩甚至跟着张俊一起落井下石，自己的下场也未必能好到哪儿去。看看张俊后来的下场方式就知道了。更何况岳飞的才具声威、于北伐大业的重要性甚至年龄优势都远非老张所能比。