主题：从能源消耗以及科技进步角度谈计生政策是否应该继续 -- 我爱老婆
家园 看看世界各国 现在老龄化的国家那些老头老太惨吗?
相反青壮多的国家惨的到是很多.
- 复 看看世界各国
家园 如果老龄化没有给国家 带来巨大的损失，欧洲日本为什么要出台大量鼓励生育的政策呢？难道他们这些政府吃饱了撑的？
家园 具体情况要具体分析 日本等国生育率降到只有1.3左右了,而且他们的经济上没有养不活更多人的顾虑,所以选择适合他们的生育政策也是不奇怪的.
像韩国,他们期望的生育率就是1.6.
而中国,即使实行了较严格的计生政策,按计生委数据生育率还有1.8(这个数据在本次人口普查数据出来后会有个准确说法,暂时采信),可想而知,放松或者取消计生生育率必然有个较强的反弹.
家园 生育率低于2.0 的民族，他的灭亡是可以计算的。计生委的策略会带来灭亡华夏的后果。
- 复 生育率低于2.0
家园 怎么反计人士的脑袋都是花岗岩? 生育率低于2.0的,如果一直持续下去当然会灭亡,但是以10亿以上计的人口基数,即使是1.0的生育率,算算要多少年才能降到1亿以下?
计生委的政策说过100年不变还是1000年不变?华夏的人口到现在为止还是在不断增加的.这就像一个人还没吃饱,你就阻止他吃饭,说一直吃下去会撑死一样.
生育率高了采取措施降低一点,低了采取措施增加一点,这都是正常的.无视人口基数,无视资源具体情况,无视国情,反计人士这种原教旨主义的人口理论真是比花岗石还硬啊.
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 可以大致推算一下嘛。我来： 假设到10年后-2020年，我国人口达到14亿，然后人口开始负增长：
1.假设每年净负增长--注意是净-负增长1千万，那么，30年就是3亿。那么，到2050年，我国还有11亿人。
2.假设每年净负增长1500万，那么30年减少人口4.5亿，2050年我国还有9.5亿人！
计算推算下去就没意义了，因为那时的世界是个什么样，很难说了。因为，随着人类科学技术的进步，人类真的实行真正的计划生育了--基因克隆技术和其他生物技术的应用，人类可以“制造”生命了。也许，那时，机器人可以大量代替人类的工作，（我克不是瞎说哦）人类是个什么生存形式，真的很难说哦。
注：上海新民晚报2011年3月25日报道，美国乔治亚理工学院的科研人员已经研制成功一种可以为人类洗澡的机器人--科迪，可以为瘫痪在床的病人洗澡。
（大家可以在网上搜索具体内容）
那么，40年以后，机器人是否能大量代替人类的部分工作，大家可以讨论。我看完全可以。把这些因素都考虑进去（反计分子故意装傻不考虑），我看，人类完全可以少生优生--计划生育。
家园 你这个推理完全不合格 1、人口结构比总人口重要，老人和孩子是需要劳动人口抚养的，一个11亿人，但是其中有10亿是老人的社会，对比一个15亿人，但是只有7亿老人的社会，一定是前者比后者悲惨无数倍。再多的人均资源，离开了人类劳动，就毫无价值。
2、任何人类社会都有人不断出生和死亡，所以必须列明出生人数和死亡人数，出生人数会逐步成长为劳动人口，而死亡人数，可以按预期寿命前的XX年的出生人口数来计算；
3、别人早就推演过了，可以看附文：
从2012年开始，中国的医药产业和老年人服务业将进入一个黄金发展的20年。这主要是由于第一代婴儿潮的人群进入了健康品消费时期，而且，年龄超过60岁的老人将达到1.8亿人，并且开始越来越多，到2020年，60岁以上的老人将达到2.4亿人，占总人口的比例超过18%。
同样，2012年，将是婴儿服务品的一个黄金年，从此将转而向下。因为这一年，1987年出生的人群开始达到最后的生育高峰期。这一年，中国将有近 1000万人老死或意外死亡，新生人口将降低到1400万人左右。此后，到2020年，每年出生人口只有1000万左右，而死亡人口将超过1000万，中国人口从此见顶——一如扬韬此前曾经的分析，殡葬事业将是未来30年中国最有确定性成长的产业。
所以，对中国来说，2012年是一个转折点是新时代开始的标志。在这一年，中国的房价泡沫开始破裂，股市泡沫也开始破裂，婴儿服务开始走下坡路，小学乃至大学教育陷入困境（大学生人数将在这一年达到顶峰），经济增长开始变得乏力。但通过制度变革或政策微调，中国人将度过短暂的难关，而且会变得更加富裕，这一趋势将延续到2017年。大约到2017年，中国的现代化建设基本达到一个顶峰，铁路公路投资基本进入收尾阶段，投资拉动无以为继，这使得中国在 2020年前后陷入经济滞涨。有个外国人说，“中国将在变富之前先变老”，虽有偏颇，但也说明中国的人口结构存在问题。解决人口问题，必须在2012年之前启动，否则，到2050年前后，中国将会有一段经济和社会发展的黑暗时期——全社会不足12亿人，老年人超过5亿
家园 哪里会有什么11亿人其中10亿是老人的国家嘛 至于你说的“别人早已经推导过了”，别人是谁啊？
不是中山水寒吧？
家园 人口规模和出生率关系不是这么简单的 人口规模和出生率的关系，应该中间加上一个人口年龄结构，才能说明一些问题。
1、如果人口年龄结构是金字塔形，那么生育率低于2会维持人口规模
2、如果人口年龄结构是洋葱头形，那么生育率低于2将会减少人口规模
3、如果人口年龄结构是纺锤形，那么生育率低于2将是毁灭性的种族灭据。
现在中国的人口年龄结构是洋葱头形，由于生育高峰已过，如果维持这种趋势下去，三十年后，就是纺锤形的。
另外，还有一个因素也非常重要，就是当下青壮年人口占总人口比例。现有421结构已经严重影响到社会结构的韧性了，青壮年生活压力太大，而且后继乏人，在人均寿命上升后，将会变成8421，2个人的生产力养13人，虽然我对科技一向自信，但我还没自信到认为2人的生产力能养13人的地步，到时的痛苦，将不可想象。
附：楼上能不能不要老计生派反计派的啊？先把别人的观点极端化，然后就说自己说的正确，很无聊。这样严重妨碍问题的讨论。
家园 三十年？ 对于人口迅速增加来说，不是到了14亿再想办法的，而是8、9亿时就是非常严格的计划生育政策了，如果到了14亿再开始的话，最高人口绝对超过20亿。
而对于人口可能减少需要调整计划生育政策的话，估计最迟5年以后就会有巨大变化，这才是计划生育，而不是减少生育。
另外，科技的进步一方面能使人才寿，另一方面也绝对可以延长人的工作时间，欧洲有些国家不是把退休年龄延长到65周岁以上吗？相对于现在培养一个博士要近30年的付出，老人所占有的社会资源是大大低于年轻人的。
看看北非中东乱局就知道，出问题的国家都是年轻人较多的国家。
家园 你们想玩控制人口 只要别打汉人的主意，随便你们搞。把汉人的繁衍生息像捏泥巴一样搞来搞去就是不行，我一定要反对到底。