主题：从能源消耗以及科技进步角度谈计生政策是否应该继续 -- 我爱老婆
家园 说道极限还远未到 现代农业的主要发展方向在非卡路里增长，而在于经济价值增长。而且这个增长中的卡路里部分实际上也没有被统计到农产品中去。 以水面养殖为例， 在哪儿有一个统计体系能把那些出产统计出来？八亿农民，每家5只鸡， 每年200亿只鸡蛋又在哪个报表中出现？
只要看看农村有多少人高血压，糖尿病，看看每年被浪费的粮食大家就会知道农业的潜力还有多大。增加1~2亿人根本不在话下， 何况每对夫妻只生2个的话， 长期角度不过勉强维持人口不下降而已， 何来增长？
- 复 说道极限还远未到
家园 家里能过的去情况下，大灾大难另说， 没有把孩子掐死节省口粮的事情吧，更没有掐死孩子给别人家孩子腾口粮的事情，何况家里还是一个积极向上的趋势，顶多不再接着增加家里人口了。
一群希望中国少掉几亿人好多分资源的人在想什么？那时候都tmd老了，抢不抢得到还两说。
再问那些人一句：老了谁养你，别以为交了养老金或者存了几千万就可以了，以后你享受的一切基本上是那时候的年轻人给你创造的，别不信，30年前货币基本单位分，现在元，以后百元、千元起步，到时候保姆月薪百万，别买根上吊用的绳子都不够钱。
家园 老龄化的问题，没你们说的那么严重 我国的人口平均寿命才73岁，比日本少10岁，日本是83岁，瑞士、意大利81岁，德国80岁，所以，我国的老龄化比发达国家好很多！
上海新民晚报2011年3月25日报道，美国乔治亚理工学院的研究人员最近研制了一款机器人护士--科迪，能用准确、轻柔的动作为病人擦澡，减轻家属负担。相信过几年，这样的机器人就会在实践中应用。
（具体的内容大家尅到网上搜索。）
这才是人类努力的方向，而不是生更多的人出来。对于我国这样人口过多的国家，更是如此。
家园 靠，养孩子光是给你养老的的啊？ 再问那些人一句：老了谁养你，别以为交了养老金或者存了几千万就可以了，以后你享受的一切基本上是那时候的年轻人给你创造的，为人父母，抚养在先是为义务、被赡养在后是为回报。先琢磨琢磨你能给孩子提供个啥，别先想着“养儿防老”啊。
家园 这矛盾吗？ 我父母尽他们的能力给我了最好的，我除了尽力回报他们，也会尽力为我的孩子做到做好。
但是我的孩子（希望多个们）将来除了我和孩子他妈，他所付出的劳动、所交的税款里，也有有相当部分服务其他老人，而将来的年轻人有多少，会相当程度的决定他的负担有多重。
人老了总有不事生产那一天，那时候人就是挺纯粹的消费者，所消费的基本上都是那时候年轻人付出的。你难道真以为交了足够养老金就万事大吉了？
- 复 说道极限还远未到
家园 我的意思是从粮食安全角度有很大潜力 ， 因为太多的地下经济；从经济价值角度潜力无限：种植养殖太有发展余地了。
当然，我同意你的说法，粮食产量是潜力有限。
我们争论的焦点在于粮食是不是够支撑取消只生一个的计生政策。 够了，就是够了， 就是潜力无限。我反对用粮食安全来威胁， 不同意取消脑残的计生政策。
- 复 说道极限还远未到
家园 中国农业增加投入当然还有增产的潜力，但综合全面比较，这个 中国农业增加投入当然还有增产的潜力，但综合全面比较，这个潜力比绝大多数国家都低。
家园 还有一种农业技术你没考虑：变相扩大种植面积 现在中国18亿亩耕地，但通过立体方式，可以在不扩大占地的情况下，变成180亿亩，够种了吧？
请参考：
[URL=http://gzdaily.dayoo.com/html/2011-04/10/content_1317508.htm]垂直农场：在摩天大楼里种庄稼
[/URL]
家园 你对农业的理解就是把广告当疗效 不怪你，很常见。 写这种文章的记者也未见得了解他写的是什么。 所提到的那些美国科学家或者是打嘴炮畅想未来，或者最多能能拿到一些小规模基金搞试验－－科学无禁区嘛，但能否成功、能否大规模，还早得很。
提供一个很类似的例子，无土栽培最大的实践是在中国，一个海归回来忽悠的－－很“高科技”， 而且这么大的规模大概能把他的欧美导师嫉妒死。 所在地农学院的学生都知道这个国家扶持的高科技农业示范园区其实是个笑话－－不高产，不环保，生产出来的西红柿、黄瓜之类按成本核算每公斤至少20元。