主题：从能源消耗以及科技进步角度谈计生政策是否应该继续 -- 我爱老婆
家园 你后面一段煽情的话只会削弱前面大堆话的意义 另外不要给别人加上他没说过的话，要加的话请给出链接，谢谢
家园 我也要表明我的观点 只要计划生育别打汉族的主意，你们想怎么折腾就怎么折腾，但要搞到汉族头上我反对到底。
家园 不可以对计划生育 持反对意见吗？这也要举报，计生派是想搞白色恐怖吗？还是居心叵测的异族见不得汉族止血。
家园 我觉得吧，对社会来说 我觉得吧，对社会来说，人说白了也是一种资源，就像电池一样，供给社会动力。每个电池的容量不一样，有的高有的低，总量就基本决定社会财富。要增加社会财富，既可以提高单位能量，也可以增加总量。
如果把人和自然资源平等看待，就容易理解了。就像所谓木桶理论说的一样，能盛多少水决定于最短的一块。因此各个国家情况不同，片面看待是不对的。
西方国家为什么老龄化特别严重，我觉得工业化+资本主义本质上就是资源浪费型社会。更糟糕的是在现在这个世界上，越浪费还越有理，发展越快，越能挤压别人。我看什么时候绷不住了，资源（包括人口资源）短缺总爆发，才到解决的时候。要解决老龄化问题，和解决资源短缺问题一样，都得适当引进一些社会主义元素。
总的来说我还是偏向计生一点，人毕竟不是煤炭，怎么烧都没有意见。但也不能太过分，不能过分削弱总的竞争力。
家园 中央人口战略研究已经有了结论,生育率必须在1.8左右 楼主的这些考量其实中央战略研究已经考量过了!
国家人口发展战略研究取得重要成果.中国人口报. http://www.gzxw.gov.cn/huadiOfficeSystem/gzweb/ShowLmxx.jsp?Tmid=119686
研究报告得出的基本判断是：如果人口总量峰值控制在15亿左右，全国平均总和生育率在未来30年应保持在1.8左右，过高或过低都不利于人口与社会经济的协调发展。
生育率1.8,意味着80%的妇女生了二胎，普遍二胎是必行的。
当然某部门20年了,不管社会发生了多大变化,年年都说是1.8.所以政策不需要调整。
家园 对于限制人口的想法，我完全是赞同的 虽然因为没看过一手数据和数学模型，不知道到底一个什么数字才最好。但是稍微一想也明白，肯定不能无限增长，一定要限制的，只是程度和手段问题而已。
但具体到计生政策本身，我是中间偏反感一点的。
中间是因为，政策的基本方向，也就是限制人口是我赞同的。
反感是因为，计生政策就是一个明显的民族歧视政策。
我倒不担心啥绿化的问题，实际上我个人亲身经历而言，拜十字的比拜阿拉的威胁感大多了。
只是作为一个对自己的民族文化历史很自豪的普通人，受到这种民族歧视，心中有些疙瘩。虽然看看纪念碑想想先烈们就觉得自己这点疙瘩太小题大做，但有时看到挺计人士一写顺了手，慷慨激昂的喊出“一帮鼠目寸光之辈，要知道相忍为国的道理，一点点不爽就自己吞下去”时这小疙瘩就又冒出来了。
哎，任由别人的言行影响自己的感受，是为不智，自省ing。
家园 印度JY的思维就是这样 搞什么工业化，这样抢列强的饭碗肯定会失败。计生派说人这么多，没资源养，到外面去又搞不到，索性自我阉割。
瞧计生派没出息的样，学谁不好学印度JY。看计生派把生育划为三六九等的趋势，让他们一直搞下去，为“节约”资源迟早得让他们弄出四大种姓出来，大家都知道种姓制度最节约资源嘛。
