主题：艾ww被抓起来了？抓得好 -- mhymark
家园 看环球总编的评论，给力 艾如果被最终认定在经济上犯罪，这和他是否宣扬“民主”无关，如果硬要扯上点关系，那就是任何人从事政治活动，屁股更要干净些。如果被证明他无罪，对他的无条件释放也应超越政治，如果也要扯上点关系的话，那就是，当局今后抓任何涉嫌犯罪的公众人物都应更谨慎，证据须十分充足。这种流氓风格我很喜欢，据说环球时报背景是外交部，比较诧异，和印象中“外卖部”的风格差别很大啊
家园 环球的后面是《人民日报》，应该是能代表官方表态之外的 另外一种声音。不能说是最高层，但也应该能代表统治集团内部的可能和外交表态统一或未必完全统一的声音！这也正常，连北面的大国还用总统、总理不同表态，来说明国家立场.
家园 “外卖部”干过的那些漂亮活（尤其是在 “外卖部”这个外号得来前后那阵子），在南海、印尼……嗯嗯
家园 每次坐飞机，机上最紧俏的报纸就是环球时报 看来环球读者群体还是很广，而且中青年为主，和网民的群体很贴近。但是看网易搜狐那些nc评论，感觉这些留言的怎么也不像是看环球时报的，莫非真有拿钱发帖的
家园 网易搜狐这些扑尸报纸删帖太严重 腾讯波兰飞机造假案之后，曾经有网友感慨地说
“晃了一圈，竟然发现自己那微不足道快要熄灭的话语权却被TG保护着，而口腹蜜剑的南方系却是言论自由真正的敌人”
家园 网易那简直是一定有拿钱发贴的。 家园 记得有个国外媒体称《环球》是制造愤青大本营 对中国愤青的统计以《环球时报》和《参考消息》的销量作为依据。觉得蛮好玩的。
----------------
修改，记错了，不是外媒，是国内的“普世战士”写的：外链出处
《环球时报》是愤青大本营
《环球时报》的可恶在于它不但迎合，还经常刺激和操弄极端民族主义，致使新生代不能客观看世界，许多年轻人的国际观狭隘偏激。4月20日，《环球时报》英文版隆重面世。在当日的创刊酒会上，人民日报社社长张研农致辞说，《环球时报》是人民日报社主办的一份主要报道国际新闻的报纸。1993年创刊以来，不断向中国读者呈现一个真实的世界，不断满足中国读者对国际事务的知情权，得到他们的普遍认同。
《环球时报》总编胡锡进也在致辞中说，《环球时报》这些年的报道加大了中外交流的信息量，使中外看到了彼此的复杂与多样，减少了彼此的误判。
我看到以上两位先生的发言，只想发笑，这实在不是出于什么阴暗心理，而是作为一个中国媒体人对《环球时报》长期关注的结果。
《环球时报》16年来呈现给中国读者一个怎样的“真实世界”呢？在我看来，那是一个虚假的世界，是一个中国被西方列强不怀好意窥视的世界，依然是一个旧世界。
在这个旧世界里，中国依然遭到西方资本主义国家的围剿，他们亡华之心不死。以美国为首的西方宿敌仍然敌视中国，日本、印度和东南亚国家都在妖魔化中国。
总之，中国面临的世界仍然危机四伏，国际环境更加复杂严峻。此情此境下，只会增加中国和世界的误解和敌意，何谈“减少了误判”？
例如，《环球时报》从来不向中国读者详细介绍美国的三权分立机制，不告诉读者国会和政府的区别。当国会或其他社会团体出现反华提案时，《环球时报》不管总统的态度如何，统统报道成美国的立场。
例如，《环球时报》从来不向中国读者介绍法国的政党制度，不告诉读者巴黎市长的左翼背景，他是萨科齐的反对派。而在市政府门口悬挂“藏独”分子的“雪山狮子旗”，是萨科齐政府所反对的。
例如，《环球时报》从来不向读者详细介绍香港、台湾的民主机制，不告诉读者这个机制对于保障人权的重要意义，以及这个体制下的社会安静有序，反而一味渲染港台街头的示威游行以及议会里的乱象。
《环球时报》头版最爱用诸如“美国战略包围中国”、“日本自卫队视中国为假想敌”、“萨科齐再放厥词”、“台海乌云密布”等等耸人听闻的标题。
一次饭局上，针对大家的批评，一位供职该报的编辑辩解说，《环球时报》的每期头版内容都是在征询各地经销商的意见后确定的，为的就是迎合读者的需要。
我则反驳说，固然中国有极端民族主义的土壤，但作为社会公器，报纸应该担负起启蒙和引导大众的责任，不能仅仅为了钱就在受众面前无原则。
秉持客观中立的报道立场，照样能够吸引大把广告，南方报系的成功就是明证。《环球时报》的可恶在于它不但迎合，还经常刺激和操弄极端民族主义，致使新生代不能客观看世界，许多年轻人的国际观狭隘偏激，《环球时报》成为中国愤青大本营之一。
现在《环球时报》又出英文版了。它宣称“从中国人的视角，以理性、开放的态度，报道、解读中国以及全球有价值的新闻”。它秉承“《环球时报》客观、敏锐、对敏感问题不回避的风格，报道面比中文版更宽更广。世界能从这里看到动态的中国，听到来自中国民间真诚、直率的声音。”
说实话，我认为它极可能成功，只要和中文版一样，继续刺激和操弄极端民族主义，在中国就一定会有市场。只是，它的态度能否“理性”“开放”，它传递的声音是否“真诚”、“直率”，则是令人大为怀疑的。
自娱自乐，自欺欺人，那倒没关系。但是，如果真像美联社所说的那样，“《环球时报》英文版的发行反映了中国正努力推行新的软实力，以树立起全球声誉。”那么我要讲，这种伟大的愿景极可能要遭遇失败，因为西方人是不会买喉舌的账的，他们可不那么容易被忽悠。
《环球时报》总编的回应：外链出处《环球时报》不拒绝任何声音，并不是“愤青大本营”
主持人李洁思说： 网友问：环球时报被称为愤青大本营，您是如何看待这个问题？另外您自己愤不愤青？
环球时报社总编辑胡锡进说： 我看到了这样的评论，说实话，我非常关注外界对环球时报的各种评论和批评，我想无论什么样的意见我都应该听，包括说环球时报是愤青大本营的报道我也要听。这至少代表了某种意见，但是我想说，发出这种评论的人，我也想反过来对他们说，可能对环球时报的编辑情况不是很了解
环球时报社总编辑胡锡进说： 有一个作者在网络上发表了非常激烈的抨击环球时报的文章，后来我把这位作者请到环球时报，我们非常友好地进行了交流，这是一位非常有名的作者，他了解了环球时报了解了这些人，他发现我们做了非常认真的工作，这里并不是愤青大本营，环球时报在世界各地有几百名记者和撰稿人，他们都是中国优秀的知识分子，受了非常良好的教育，环球时报内部的编辑们，也都是受了最好的教育，他们都热爱自己的国家，对整个世界都充满了善意。我们的报道实际上是非常客观的，在我们掌握的各种信息当中，我们总是找到一些能够代表外界对中国看法的报道，放到我们版面上去。
环球时报社总编辑胡锡进说： 环球时报不仅有批评，或者反驳西方国家对我们舆论批评的报道，也有大量中国人自己反复的报道，可以说中国社会各种各样的名人都在环球时报发表过文章，或者和我们编辑有信息上的合作，我们的声音是非常多元化的，仔细看环球时报不拒绝任何声音，至少不拒绝任何声音是我们的一个追求。
环球时报社总编辑胡锡进说： 对于自己是不是愤青这个问题，我想是不是愤青，如果说我也是愤青，那么愤青的词义包容量就会更大一些，我本人今年49岁，在北京外国语大学获得文学硕士学位，我读了大量的俄文以及英文的原文作品，我曾经在巴尔干长住过，也跑过世界各地，在美国曾经采访过很多美国的知识精英，采访过很多美国的军事基地，我对自己能够有这么多机会接触这么宽广的世界感到幸运，我做什么事情尽可能地保持一种平和，我认为办环球时报需要保持一种平和，既要发表真实地声音，同时也要保持平衡，任何媒体都应当有某种平衡。我觉得我可能不太适合愤青这个称号，如果愤青意味着年轻的话，那么我愿意。
家园 说人家是愤怒青年，暴露了自己的麻木青年的本质 那位批评者知道国外的什么”三权分立“的情况的知识，---着充分的说明了他是一个知识分子啊，于是居高临下的愤愤不平的对”愤青“展开攻击了。
他的攻击只能说明了他的麻木青年的本质，对他的帖子，不需要浪费多少的口水和他们讲什么逻辑---估计对他们还太深奥了一些。
只需要跟他们说防人之心不可无，这句话你听说过吗？你干嘛对人家就那么信任，相信西方国家对中国不会有威胁呢，人家可是有几百年的殖民历史啊。
---那不是殖民，那是经济军事文化交流---我知道有人会这么反驳---
我也不想反驳了，只好回敬一下你们这帮麻青走人。
当然有些表面上是麻青，其实人家还是毒青呢，人家自己就是得了西方的钱，经过了西方的培训，服从于西方的指令来毒害中国的毒性青年。
家园 小心一些 以“愤青”面目出现的“麻青”——
从一开始就钻进愤青和愤青立场一致的人的内部，所谓蛀虫也
家园 因为环球和西西河有很强互动，所以看环会觉得很贴近自己观点
家园 人民日报主管 家园 原來背後挺多故事的.... 中國政府現在沒有揭露出來，算是厚道了。如果這些事情是真的，醜怪的是艾未未及幫他張揚聲勢的西方傳媒..
http://group.tiexue.net/king/post_4995601.html据艾未未助手称：艾未未卖出了圆明园兽首两套，获利1200万美元，其所卖兽首若是真品，那艾未未真是是欺师灭祖，若是复制品，那不仅是道德败坏，更是拿法律当儿戏了；艾还出售1亿颗陶瓷葵花籽，每颗5美元，现已卖出1千万颗，淘宝网上有售。艾未未以搞艺术为幌子，开始谋取自己的最大经济利益化，他已经卖出很多这样的东西，但是在税收方面他却瞒报了不少，偷税漏税，做假账...
環球時報社評
http://news.sina.com.cn/pl/2011-04-08/151522258556.shtml
艾未未如果被最终认定在经济上犯罪，这和他是否宣扬“民主”无关，如果硬要扯上点关系，那就是任何人从事政治活动，屁股更要干净些。如果被证明他无罪，对他的无条件释放也应超越政治，如果也要扯上点关系的话，那就是，当局今后抓任何涉嫌犯罪的公众人物都应更谨慎，证据须十分充足。