主题：说说美国的经济学学术界：一场圈里人自娱自乐的游戏 -- ccc
家园 QJE刚成立的时候就是一个内部刊物 美国经济学会想让它做AER，他们都不愿意，才有了现在的AER。所以，波士顿的人在上面发很容易。有时候看见QJE上的一些烂文章讨论当地的一些鸡毛蒜皮的事，我就想这简直是太LOCAL了。
家园 Cornell经济系最近有强人出现吗？我怎么觉得 衰落得很厉害。不过，好像他们的劳动关系学院还不错有本好学刊。
家园 深得我心 花“如果你学习经济学完全是为了经世致用的话，我觉得你读博士做学术研究不太适合。作研究我觉得最重要的是有好奇心，能够问有意思的问题。现实世界太复杂，由于经验研究的困难，大多数重要的参数都不知道，直接照搬经济理论来解决现实问题现在还不现实。”
家园 不知道算不算经世致用，只是我还很热血。 受教！花之~~
恩，我发现之前写的有表达不清，所以更正了一下，是老师的想法，学生来写。我确实知道康奈尔的有这么做的。其他院校我也没有听说过。
经世致用。。。？
我也不清楚。对于经济学本身的好奇，对于人与人之间本质关系的好奇，对于社会怎样function的好奇，我有。这也是我想留在这个圈子里的原因。但是，我才二十，年纪轻轻的容易热血吧。。。
看到一些文章，写百姓怎样在经济政策中成了牺牲品；遇到一些人质问我，你学经济的想想办法让中国在美国金融市场投资别把中国人的钱都赔了好不好呀！做农业保险的时候，农民问，你学经济的，这粮食价格明年会不会跌到我本儿都保不住呀？
一想到这些，我就忍不住流泪。我就觉得如果只在这个学术圈里自娱自乐，好像对不起谁似的。
关键词(Tags): #经世致用，家园 热血好，没有这些东西，你很难坚持下去。 学经济学很苦，尤其对家庭背景不是很好的学生。
所以，要有圈子，圈子会保护聪明勤奋但是没有钱的学生。吸收这样的学生才可以让圈子发展壮大，你们才是圈子的未来。
家园 像你这样有良知、有使命感的青年是社会的希望。 一点建议，希望能帮助你更快地认识世界：
“对于经济学本身的好奇，对于人与人之间本质关系的好奇，对于社会怎样function的好奇，我有。这也是我想留在这个圈子里的原因。”
——要想认识人与人之间的本质关系，认识社会运行的规律，学习西方经济学是无用的。马克思主义经济学稍微好一点，但其基本认识也不正确。
要认识人与人之间的本质关系，必须先认清人的本质，在这方面，儒、道、释是最好的选择。
给你推荐一部书稿——《孔子的思维方式》，这是目前为止讲正统国学最深入浅出、最贴近圣人原意的巨著。
第一章 孔子思维方式轮廓厘定 第一节 仁之究竟 链接：
http://www.wyzxsx.com/Article/Class18/201101/210077.html
其余章节你可以自己搜索。
关于经济学本身，推荐《竞争经济学》一书。《竞争经济学》全名是《<萨缪尔森经济学>批判》，以萨缪尔森《经济学》第16版的中文版为批判对象，边破边立，在批判西方经济学的过程中建立起竞争经济学的体系，揭示了现实世界的真实经济规律，是经济学发展史上里程碑式的巨著。
http://www.chinavalue.net/handeqiang/Column_C_0_P_5.aspx
另外我在前面的回复中给了一个新主流经济学主要参考书目，上面的书都很有价值，是正确认识真实世界的捷径。
家园 你觉得马克思的基本认识也不正确？ 同问。
家园 马克思很多时候还是静止地、孤立地看问题， 而不是动态地、整体地、系统地看问题，研究社会的基本思路和牛顿研究力学的思路大体一致，无法从整体上把握社会。
马克思主义和资本主义有共同的认识误区，韩德强对这个问题认识比较到位：
“马克思主义失败的原因虽然很复杂，其理论自身的局限也不可忽视。马克思主义与资本主义精神同享历史决定论和历史进步论，同把技术成就泛化成历史进步，同诉求于“物质极大丰富”，同样缺乏对人和自然关系的深刻认识，同样不从每一个人都作为价值主体的立场来考察主体与主体的矛盾，同样不理解人的内心世界的矛盾性和复杂性。因此，马克思主义对资本主义的批判是局部性的，由此而奠基的国际共运对资本主义的改造也就是局部性的。局部性改造遭到总体性抵制的颠覆，这就是社会主义阵营全面崩溃的根本原因。”
家园 太言过其实了 韩德强很有一些才华，破西方那一套他破得很有力，但他的东西其实还没有立起来。
而且他这两年有点停步不前， 大概和他自以为得道的自满情绪也有关。
家园 现在经济学的研究我觉得说不上脱离现实 搞纯理论的是离现实很远，而且他们的文章只有他们自己能理解，其他分支的经济学家都看不懂，确实可以说是自娱自乐。但是最近这些年来搞纯理论的博士毕业都很不好找工作，可以说是市场对这个研究领域的答复。翻翻最近的American Economic Review，应用经济学的各个分支的研究热点同现实还都有着比较密切的关系。比如最近二三年，金融危机，房贷危机就是非常热的研究领域。
术业有专攻。经济学内部的分工也越来越细致。你即使是博士毕业，也只是对经济学里一个比较小的领域理解很透彻，对其他领域了解的并不深。因此，作为一个本科生不知道如何对金融市场进行分析，不知道如何对农业市场进行准确预测，非常正常。而且我个人还是相信Market efficiency的。股票市场还有农产品期货市场的价格应该是不能预测的。不然，如果学过经济学原理的人就会对股票价格精确预测，那么人人很容易就会变成亿万富翁，这些市场也不可能存在了。
家园 我也是这么认为 一个搞理论模型的，一般要毕业后3-5年才能发第一篇文章，这其实生活上压力很大。
其实，好的经济学文章要简单，普遍和美。
家园 其实我不同意你的观点。。。 搞理论的和搞实际的都一样。其实我听过好多人这么说，什么搞理论的离现实太远。但我的观点是，搞empirical的也是一个样子。
比如我提过的搞农业保险的，我觉得已经算很现实了吧。至少这东西是在applied econ department做的。那又怎么样呢？做出来的建议还是在中国完全不适用啊，尽管数据都是很精确地在中国农村采集的。
另外，虽然我远不敢批判market efficiency hypothesis，但是我还是劝你不要因为相信这个而断定市场价格不可测。如果你因为这个而排斥其他分支，那么诸如行为经济学的价值，就都被你拒之门外了。
我还是认为市场价格可预测。实际上这和market efficiency model并不严格排斥。比如Tylor's rule，就很好的预测美国利率的涨幅。