主题：说说美国的经济学学术界：一场圈里人自娱自乐的游戏 -- ccc
家园 这还不算脱离生活，等你就业你就知道了， 高级职位也是圈子的游戏。
家园 就是如此 经济学本质上是一种架构，类似数学和神学。
所以搞经济和搞政治一样，选边站，跟对人，熬资历。
搞定了吃一辈子，搞不定在圈子里就没得混了
我哪天把和经济系某人的对话写下来，估计也很有喜感。
家园 谁说只有文科这样,抬头看看理工科不一样么 学术圈就是一个society,谁说这地界不靠关系,那是扯谈.发文章得引用多少年前的吧,少引了一个学霸就可能被reject了吧;继续深入得求review吧,没人推荐谁让你review啊.最后要推荐信,谋位置哪个不靠关系.
家园 其实社会是由一个个的圈子组成的 我读了快两年研究生了，发现学术界也是一个个的山头林立，无他，社会属性，资源总是有限的，要想吃上一口，必须抱成团。
这里面读谁的研究生，读谁的博士很有学问的。
家园 全世界都这样，所有学科都这样，这就是学术圈的社会属性 小文一篇，给你当个注脚链接出处
家园 西方经济学就是伪科学。中国需要独立建立真正的经济学。 创立新主流经济学的倡议：
人类的危机空前严重。
道德水平的不断下滑，导致人类已经难以驾驭高度复杂的工业体系，日本核泄漏事故已经向人类敲响了警钟。
新主流经济学，将探索一条把发展经济和改良人心统一起来的全新道路，为解决人类的危机提供理论指导。
希望新主流经济学能培养出一批世界顶尖的企业家，驾驭并驯化现代工业体系、金融体系，用来改良社会，改良人心，实现人与人的和谐、人与自然的和谐，实现自身的生命升华。
主要参考书目：
哲学类：《矛盾原理》
基础类：《竞争经济学》、《刷盘子还是读书》（或《工业革命以来的历史-骨架版》）、《货币战争》系列（或《国计学》）
应用类：《投机之道》、《整体管理》
其 他：《碰撞》、《威胁中国的隐蔽战争》
《矛盾原理》：
http://blog.haodaxue.net/link.php?url=http://www.haodaxue.net
《刷盘子还是读书》：
http://39889.net/soft/show.asp?id=347
《竞争经济学》：
http://www.wyzxwyzx.com/xuezhe/handeqiang/ShowSpecial.asp?ClassID=0&SpecialID=9&page=3
《货币战争》：
http://book.qq.com/s/book/0/10/10670/
《投机之道》：
http://www.soku.com/search_video/q_JY73
《整体管理》：
http://www.wyzxsx.com/xuezhe/handeqiang/ShowSpecial.asp?ClassID=0&SpecialID=7&page=3
《碰撞》：
http://www.wyzxwyzx.com/xuezhe/handeqiang/ShowSpecial.asp?SpecialID=10
《威胁中国的隐蔽战争》：
http://www.paipaitxt.com/r4785166/
新主流经济学群组：
http://blog.haodaxue.net/space-mtag-tagid-24.html
家园 导师写文章，学生签名，这样的好事情我怎么没遇到过呢 Cornell经济系博士生这10几年来的工作都很差，他们同导师合作，发表在一流杂志的文章都很少。我觉得本科生通过这种方法在一流杂志上发表文章的机会微乎其微。
你提到的名教授写的推荐信更起作用是人之常情。全世界最好的学生都向美国前20名的大学申请。GPA，GRE都很高，在一流杂志发表文章的又几乎都没有，如果你进行录取，进行取舍，当然也会重视推荐信。一个刚毕业2，3年的助理教授说你是他教过的最好的学生和一个诺贝尔奖得主说你是他最好的学生，当然分量不同。同圈内圈外没什么关系。而且这是个repeated game，如果推荐人过分夸大，他将来推荐信的效力就会大大降低。比如有的教授每年都写这个学生是他最好的学生，时间一长，他的信就不值钱了。
当然经济学里，圈内圈外的一些议论也有。比如Harvard，MIT的学生或教授在Quarterly Journal of Economics发文章较容易就很有些非议。
如果你学习经济学完全是为了经世致用的话，我觉得你读博士做学术研究不太适合。作研究我觉得最重要的是有好奇心，能够问有意思的问题。现实世界太复杂，由于经验研究的困难，大多数重要的参数都不知道，直接照搬经济理论来解决现实问题现在还不现实。
通宝推：郭嘉,万里风中虎,