五千年(敝帚自珍)

主题:说说美国的经济学学术界:一场圈里人自娱自乐的游戏 -- ccc

共:💬324 🌺1985 🌵3
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 22
下页 末页
          • 家园 美国收博士真喜欢要硕士吗?

            呃。。。貌似又是对我不利。。。

            我肯定是美国本科直接申博的。。。

            不知道有没有不利影响。。。不过不管怎么说我是没钱读硕士了。必须考博士发工资。。。

            • 家园 如果你是美国学校本科就没事

              但是录取的国外的学校的大部分是硕士。

              大部分美国学校经济系是不直接收master,毕竟这是个研究型专业,master没有意义。除非PhD的qualify考试没过,那么会给一个master。

              想做宏观的话,看看Lucas那本有名的迭代,如果搞不定,要想想自己是不适合做宏观。

              • 家园 麻烦lucus那本有名的迭代是哪本?

                你觉得宏观比微观难在哪儿?

                • 家园 谁说宏观比微观难的?

                  那天开个专题来写这个吧,这些忽悠的故事听了很多。

                  宏观学生自嘲:“我们就是编个故事,写模型用的漏洞百出的思想忽悠成没有漏洞或者漏洞少点。谁的故事好谁赢。其它的你会一阶导、最多二阶导就可以。”

                  微观我认为其实是比宏观更有理论依据的,这也是我遇见的大多数经济学家(包括宏观的)认为的,不过宏观经济学家会说:“那就是为什么宏观吸引人,因为有很多工作等我们去做”;微观经济学家会说“这就是为什么宏观不吸引人,其理论基础就有太多问题了。”(举个例子,宏观经常用的consumer aggregation,representative consumer其实是很有问题的假设,比如aggregation之后总消费并可能和个体消费具有的性质不一样,但宏观假设是一样的。)

                  至于计量,完全是manipulate数据。你要什么样的结果都能给你做出来。看看次贷问题怎么发生的。

                  套用一句已经投身实业界的朋友的话说:“微观是小忽悠,因为微观涉及到到的假设的理论基础是很扎实的;宏观是大忽悠,因为他们自己都不知道自己在干什么。”这个朋友本身是做宏观的。

                  给个例子,你给一个假设,微观老师会说,这个假设虽然看起来很intuitive,但是你确定你有证据证明这个假设是正确的?宏观老师会说,嗯,不错,这个假设很intuitive,让我们来写个故事吧。

                  • 家园 恩恩恩,很有同感。

                    但是估计是所学层次有限吧,我就一小本。。。

                    感觉微观大多都不引入货币?都觉得货币是neutral的。。。但我偏偏就觉得货币它有很大的学问在里面,如果被视作neutral,就像计量里面缺少变量,会很大biased。

                    所以才更偏爱宏观~~

                    (ps:看来你是做微观的?)

                    • 家园 经济学不引入货币?这也太夸张了吧!

                      他们研究的是共产主义经济学吗?

                      看来西方经济学的雷人程度远超我的想象。

                    • 家园 如果喜欢货币就像学宏观的话,看看Green的几篇文章

                      可是用博弈来求解的。

                      微观很多时候不用货币,用的一般等价物(numeraire)。

                      你怎么看宏观和微观的区别的?问你几个问题吧:

                      1、一般均衡是宏观还是微观?

                      2、税收是宏观还是微观?

                      3、微观基础解宏观模型是宏观还是微观?

                      4、有关升学、找工作、找对象的是宏观还是微观?

                      本科知道自己到底喜欢什么和擅长什么并不容易,尤其后者。个人经验,与其看各种Advanced等级的经济学教材,不如好好把数学学好。上过Calculus1、2、3是不够的,一定要有Real Analysis的基础,起码Rudin的书要看懂(起码前7章)。有兴趣做做吉米多维奇,计算能力很重要。线性代数也要好好学。Optimization是最起码的。

                      经济学教材不同作者讲的内容可能完全不同,哪怕书名叫得一模一样。

                      • 家园 多谢赐教!花之花之~~

                        先问数学,我一直疑惑上real analysis有什么用。虽然我导师让我下学期一定要上,但是我听上过的数学系的人说,讲的都是证明,不讲怎么应用。跟经济有什么关系?我这学期上了math reasoning,是real analysis的入门,prerequisite。觉得好像真的没什么意思啊,就说说实数是什么之类的,好像过于数学了吧。。。

                        再问数学。统计,概率,C++这种编程。如果时间关系只能上一门的话,选什么有用?

                        最后试着回答你的问题,

                        1)General Equ~~在国际贸易里面学过,国际贸易属于微观

                        2)Tax 中级微观学过,中级宏观没学过,所以还是微观

                        3)这个在宏观学过什么lucus批判的东西?

                        4)完全是微观

                        然后小本愚钝还没理解回答你问题的point。。。

                        • 家园 到PhD阶段你会看到,证明的重要性:你做假设先要知道这个

                          假设至少数学理论上是对的,或者是可解的。证明也同时训练人的逻辑能力。没有良好的证明功底,试着看看MWG的微观理论和Lucas迭代宏观。

                          1、国际贸易一般是被视为宏观的,一般均衡有微观版(比如Debreu),也有宏观版(比如Mekinsie,名字拼法可能有误);

                          2、税收可以是宏观可以是微观;

                          3、这个不好说,算是跨领域吧;

                          4、这些可以是宏观,可以是微观,举个例子,Matching问题,Kojima做的微观,Manulli等等做宏观。

                        • 家园 数学分析还是为了将来的课程罢?

                          虽然我觉得你搞经济的话用处不大,以后可能偏微分方程、概率统计这种用处很大,尤其是统计。概率统计建议都来一下,编程可以自学,主要就是熟练,而且我也觉得你搞经济的未必马上用得到,但是统计肯定是跑不掉的。

                          其实我也不是搞经济的,这些问题你还是找系里头的教授参谋一下吧,可能还要看你未来的方向。话说想过是走学术路线学而优则仕还是走银行路线商而优则仕?

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 22
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河