主题：药家鑫案，惊忆8平方前的另一起车祸 -- 海峰
家园 CCAV领导是宣传部，CCAV的所为肯定受其指使。 CCAV现在缺少有正义感的主持人，也许稍微有的都走了。
现在是权力交替的敏感时期，任何热点问题都有可能被发酵，成为斗争的话题。难道高层不了解这个事件吗，就没有啥批示吗，不是让你去干涉什么司法公正，而是该采取点措施去避免司法不公正。我不相信CCAV敢自己主张给药等人如此明目张胆的偏袒。我也一直觉得中宣部的领导都是吃闲饭的，总给国家添乱，总给国家增加维稳的费用。以前看到一个江总接受华莱士采访的版本，江总说我们的宣传人员都是很Stupid，“刚才我的助理抗议你拿出这张照片，我很遣憾。他很蠢。我们宣传部门的那些人也很蠢。他们看不出这张照片的真实含意，他们花了很多钱却净做蠢事。我们的对外宣传部门挤满了没有脑子的翻译机器，但我毫无办法。” 其实何止对外宣传，主要是对内宣传，随便捏造点东西觉得国内的P民就会被糊弄了，于是乎也觉得老外也容易那么被愚弄了。不过既然江总都没办法管，你还能指望谁来管呢，你还能指望CCAV能做啥呢。
家园 有的是自以为有正义感的人。 这些人或揣着明白装糊涂，或揣着糊涂装明白，前者险恶，后者确实糊涂。
家园 宣传部门的一大毛病是 坚定的认为：你们必须听我的！
如果这这是内心活动的话，就算了，偏偏还表现出来，就是愚不可及了。
曾旁听过同事给“网评员”上课，这些可以称为“五毛”的表现简直就是：我说什么就是什么！根本不把受众当回事，一副居高临下的样子。
家园 中宣部的问题在于 它的存在本身就是给人一种印象 - 我们都是说谎精。
大道隐于市，比如美宣部。
家园 其实与主持人没有一毛钱的关系。 主持人只不过是一个传声筒，说得再直白点就是念稿子的。
他的正义感有什么用？
更不能因为这种节目就探讨主持人的正义感。
家园 我记得当时管宣传部的是丁关根 有一次听那个什么知音，里面说中央委员会选举投票，这人得票数倒数第一。
家园 我感觉中宣部已经绑架了国家 中宣部现在就绑架了国家的感觉。任何喉舌媒体。任何官方机构说出来都是经过他们润色的话。
领导人说出来的话，可能经过了中宣部的断句，选择，有意识的润色。就变成了另外一种意思。
我尤其反感现在搞的过滤敏感词。
家园 这个江总接受华莱士采访的版本 这个江总接受华莱士采访的版本，在哪里能下？
家园 訪談的文字及視頻版.... 文字及視頻版這里有... 不過要翻一下牆。
http://sites.google.com/site/sixfourevent/jiang-wallace1
家园 那是假的 - 复 那是假的
家园 是网友有意伪造的——“真假江泽民的一场网上戏” 发信人: tartar (tartar), 信区: ChinaNews标 题: 关于伪造的华莱士访谈
发信站: The unknown SPACE (Fri Jan 3 11:02:03 2003) WWW-POST
真假江泽民的一场网上戏
愚夫
江没有说关于那个宣传部的那段话
华：您佩不佩服这名青年的勇气？那个青年的心，他的勇气。那个独自站在那里对抗坦克车的人。江答：当局从未逮捕他。我不知道他现在在什么地方。看着这张照片，我知道他必有自己的主张。
华：您没有回答这个问题，主席先生心中有没有一点佩服他的勇气。
江：我知道您的目的何在，但我要强调的是，我们充分尊重每个公民自由表达意愿的权利。但是，我不赞成人们在紧急状况下公然反对政府。坦克车停下来了，并没有从这个青年身上辗过去。
愚夫拟江答：我知道西方媒体很喜欢这张照片，你们想找到一个象征，却不想知道那个象征后面的东西。你说到那个青年的勇气，我来告诉你你所谓的勇气是什么。
这个青年从小就从父母、老师和社会那里了解到解放军是人民的子弟兵，他绝不相信子弟兵的坦克车会从他身上压过去。更何况他的想法在那张照片之前被很多人很长时间证实着。大约有20多天里，持枪军队的军车被阻，枪械被抢走，士兵们被围困在车内，在大热天里没有水喝没有饭吃，打不还手，骂不还口，世界上还有任何其他的军队能够做到这一点吗？但是这个青年清楚的知道，他面对的正是这样一只军队。
正像你们的录像拍到的那样，坦克车果然停下来了。一支庞大的军队面对一个手无寸铁的青年却束手无策，这到底说明了什么？是像你们解释的那样说明了这个青年的勇敢，还是说明了这只军队根本就不愿意也不可能去伤害人民？如果这个青年面对的是国民党军队或是美国军队，他还敢单枪匹马地站在坦克车队前面吗？我敢保证，他不会这样蠢，他会去参加革命，使他的勇敢产生更有价值的效果，就像我们当年做的那样。
刚才我的助理抗议你拿出这张照片，我很遗憾。他很蠢。我们宣传部门的那些人也很蠢。他们看不出这张照片的真实含意，他们花了很多钱却净做蠢事。我们的对外宣传部门挤满了没有脑子的翻译机器，但我毫无办法。
家园 同感！CCAV在判决前扰乱视听，自李刚案就开始了，有干预 司法公正的嫌疑。
作为CCAV，难道不知道自己的分量？这样的节目不是不可以做，但不可以在判决之前做。CCAV在一审判决之前，匆忙播出这样一个明显偏袒药家鑫的节目，公安大学教授，国家二级警督，在节目上赤裸裸指导法院如何编造减刑的依据。如此明目张胆的操弄，CCAV难道不知道会严重干扰正常的案件审判？我也有同感，参看我的这个帖子：
[URL=]媒体们为了点击率故意语出惊人，造就药家鑫激情杀人[/URL]链接出处