主题：药家鑫案，惊忆8平方前的另一起车祸 -- 海峰
家园 我还是收回我的花吧 不过好像找不到这个功能了。那就算了。
唉，你的联想能力太丰富了。一个如此简单明了的案件都能被你读出如此的“内幕”，也让人佩服。
家园 我觉得这个案件内幕肯定有的。 CCTV请的专家提出：激情杀人。难道不知道中国人真正的普世价值是欠债还钱。杀人偿命吗？这是中国人几千年信仰的普世价值核心。如果连这个核心都保不住了会有什么后果？何况药家鑫是毫无疑问的故意恶性杀人。
还有法院为什么请了较多西安音乐学院的人旁听，而较少请受害者的同村？为什么还要搞当庭搞所谓的调查问卷，参考旁听者意见？中国什么时候开始搞陪审团制度了？还有为什么村长会说法院让他做工作叫村民别去旁听？
说真的。从李刚案到药家鑫的事件，CCTV一味偏袒所谓的体制内，丝毫没有给受害人（弱势群体）一点发言权。如果TG已经堕落到无法控制自己的喉舌的地步。任由喉舌发出各种胡言乱语。政权危矣。
作为一个一直坚定要海归的人。看这个案件我很心痛。希望结果千万不要让我失望。药家鑫必须要判死刑立即执行。我不希望国内动乱。但是如果再这样下去。社会还能河蟹多久很难说。
通宝推：子玉,cngood,家园 中国人民公安大学犯罪心理学教授李玫瑾 出来卖的，早晚要还！
祝愿她亲人遇到个弹钢琴的！
家园 这个案子估计是死缓。 呵呵呵。你痛心不通心，还真没人care。我早就打算再次留洋了。等机会就走。
家园 刑不上大夫,礼不下庶人,学过音乐的杀个把人算什么. 家园 自从70码以后，对发生这些事就麻木了 家园 旁听人数较多的是西北政法大学的学生吧？ 还有就是庭审完搞的调查问卷，那是对庭审情况的调查，而不是对案件事实来询问旁听人员，庭审法官吃了豹子胆了，胆敢做这种调查？！在这个星球上还没出现这样的法官吧。
当时旁听的有村民吧？村长所说的原话是您理解的意思吗？
不知道您是否是受了李承鹏那个只会张嘴胡喷的家伙所写的东西的蛊惑，但俺从媒体公开报道的渠道所获得的消息确实和您不大一样。
家园 是的，西北政法由学校组团去，有朋友在此校读研说的
家园 砖家知道，但砖家认为那是落后的 突然想起鲁迅先生的遗嘱
损着别人的牙眼却反对报复，主张宽容的人，万无和他接近家园 激情杀人好像是药的辩护律师提出来的 呵呵，这个案子很简单，情节清楚，动机明确，没有任何含糊不清的地方。而且又引起了这么大的舆论风波，量刑不会轻的。从邓玉娇案到七十码到“我爸是李刚”，所有的案子都是在法律允许的刑罚范围内以最重的刑罚判决的，其中，邓案，邓明显是防卫过当，但也释放了事（如果“有法必依、执法必严”，邓是防卫过当的，应与判罚，但判决却偏袒了邓）。以上是我看网络多年的总结。
你阴谋论看太多了。
药案，真正引人深思的是，一个本质并不坏的人，为什么却犯下这样不可饶恕的罪行？而且案情的缘由令人的觉得不可思议、杀人手法这样残忍。
药是一个好学生，但他犯下了这样的罪行，为什么？他有什么缺失或是性格缺陷？以后会不会发生类似的事件？本来是轻微的车祸，赔点钱就好，但却动了刀，而且是连捅八刀，这是很奇怪的。谁杀人要连续的下八刀？在这一点上我是相信李的解释的，这是弹钢琴的习惯性动作。
家园 哪个好学生带把长刀在身上？ 家园 西西河有很多人天天敲键盘，你懂得…… 家园 那以后屠夫杀人 不就更没事了，人家每天干的就是白刀子进红刀子出的活。
家园 这个跟邓玉娇案不同 防卫过当依法应负刑事责任，但应减轻或免除处罚。
即使是明显偏向邓女侠，也有明确的法律支撑。
家园 这个案子很简单，又很复杂 药案如此简单。为何迟迟不判？
CCTV节目请的法律心理专家认为药是因为弹琴强迫杀人。今天出的新闻又为自己辩解说，自己从心理学角度分析。没有接触过案件内容。既然不知道案件内容，怎么能分析出因为弹琴强迫杀人？学琴的杀人一定是因为弹琴强迫症而非蓄意杀人？
http://news.ifeng.com/society/special/yaojiaxin/
有这种砖家教授真乃天朝之大不幸。还被央视奉为座上宾。怪不得政府的信用在民众心里跟放P一样。
而且连续2次这种被舆论强烈谴责的案子。李刚就算了。药这种铁板钉钉的案子。CCTV居然完全不给被害人家一个露面表态的机会。别的媒体喜欢夸张，吸引眼球就罢了。作为官煤第一的CCTV这么捧杀作法。只会加重TG的原罪而已。