主题：不存在一个“少数民族”的民族，数据证明 -- 黑岛人
家园 我用的都是公报发布的年份 我可不会象某些人一样，公报算法合乎自己心思就用，不合心思就无视。对不起，我脸皮比较薄，也不会双重逻辑。
家园 公报发布的年份好几个，还有五六十年代的。你想用哪个都行？ 家园 有人高度依赖于用05年的数据证明自己的观点 用其他年份的都不行。
恩，这种高度依赖唯一年份数据的，居然还指责别人的数据选择方法？
请问，95年的人口总量数据您认为是否可信，是否可接受？
家园 简单地就说一点， 你的加减法的荒谬之处别的帖子说得很清楚了。
有人高度依赖于用05年的数据证明自己的观点看来你还确实就是在极力要否定05公报数据。为什么呢？什么目的啊？这么辛苦的。
- 复 简单地就说一点，
家园 我从来没说过05年数据不能用啊 我就是要用05年的数据和其他年份数据对比，才有搞笑的效果啊。
把使用05年数据来夹带私货的人士弄成笑料，就是我的目的啊。
我够坦白么。
至今为止，您没有一点统计学上的证明说明我的算法不行，无非是反复说“你不能这样算”。我把话说透了：您的反对只要没有统计学依据，对我来说无非就是让我更确信您毫无办法而已。
言尽于此。在10年数据出来之前（据说是本月底），这是最后答复。10年数据出来后继续。在此期间您说什么都行，我只记账不回复。
家园 您的东西离统计学还远着呢， 您连基本的原始数据都不掌握，还来什么统计？还谈得上什么
统计学上的证明说明我的算法不行大家看到的都是来自公报的有限的几个数据而已，根据这些数据，可以去做一些推测，这些推测结果也可争论。但是您如果要用这些推测去否定公报本身，是很困难地。
- 复 再玩一次
家园 第一，不要东游西逛的胡搅蛮缠，见链接： 第二，您还没回那贴里的问题。还得请您先回答一下。
家园 “不要东游西逛的胡搅蛮缠” 2005抽查-2000普查，是不是“东游西逛的胡搅蛮缠”
1995抽查-1990普查，是不是“东游西逛的胡搅蛮缠”
知道您不想回答，我就非要您回答——或者说，就是要您不回答？真好玩，太好玩了。我越来越起劲了。您不想玩都不成了！
家园 您还是没回答问题，您的加减法我不懂，还有您那以前总 爱说的什么这序列那序列，麻烦给解释一下。
真好玩，太好玩了。我越来越起劲了“我赢了““我成功了“
“好欢乐啊“
家园 “您的加减法我不懂” 2005抽查-2000普查，懂不懂？
1995抽查-1990普查，懂不懂？
还是对于您同意的就懂，不同意的就不懂？
知道您不想回答，我就非要您回答——继续玩。
您可以继续不正面回答，继续说点别的，没关系，我要的就是这个效果。看的人自然能看明白，这种双重标准被挑破以后就没啥用处了。
欢迎继续不回答，要的就是您不回答。玩到底吧。
家园 以前说过的话，现在不敢说了？ 我们没什么要回答的，我们可没搞什么减来减去的玩意儿。看国家公报上有几个数就是几个数。加减法是您的，什么这序列那序列也是您的，现在不敢再拎出来说了？
家园 “以前说过的话，现在不敢说了？”——再让大家看一次？好啊 2005抽查-2000普查，是有人拿来说事的依据。2005抽查，统计局的公报里面的增长数据，算法就是“2005抽查-2000普查”，不信的自己去验算就知道了。
我使用同样的算法，“1995抽查-1990普查”，得出的结果和2000普查根本对不上，这种算法的可靠程度就成了洗具了。
再反过来用一下，“2000普查-1995抽查”，算出来少数民族人口还减少了，这种算法的可靠程度就成了大洗具了。
“我们没什么要回答的”——因为没什么能拿出来的干货。
“我们可没搞什么减来减去的玩意儿。看国家公报上有几个数就是几个数”——对啊，国家公报上就是2005抽查和2000普查“减来减去”出来的结果；我也用1995抽查和1990普查“减来减去”出来的结果。怎么一个就拿来说事，一格就“没什么要回答的”？
一样的算法，一个机构的数据，怎么一个就让您采用了，一个就让您无语了？给大家个解释嘛，不要这么公然双重标准啊。
为了维持面子，就搞双重标准，是极端无聊的，因为太容易被看破了。
至于统计局的可靠程度，我不予置评，我就是用统计局的数据，使用统计局同样的算法。所以，谁信统计局，就必须信我。
家园 改嘴了？现在不敢说什么两个序列不能用在一起了？还嘴硬吗？ 抽查或普查数据还包括误差范围,置信区间等等大量其他统计参数，能从这些数据公报什么间接结果，还必须依靠这些未发表的数据来决定。（人口增长率不是直接结果，必须选择某个参照）。如何使用这些数据，如何选择参照，能说什么不能说什么，国家历来都很谨慎。以为国家人口统计就是你这点可笑的加减法？
80年代以来各次国家人口公报关于民族构成的部分，国家在人口增长率上的说法是很讲究的：
1982年第三次全国人口普查公报：
（三）各民族人口。29个省、市、自治区共有汉族人口936，703，824人，占93．3％：各少数民族人口67,233，254人，占6．7％。同一九[**]年人口普查数字比较，汉族人口增加285,407,456人，增长43．8％；各少数民族人口增加27，309，518人，增长68．4％。
29个省、市、自治区的55个少数民族中，人口超过百万的少数民族由一九[**]年人口普查时的10个增加为15个。
1987年人口抽样调查公报：
六、各民族人口在这次抽样调查的人口中，汉族为9 852 384人，各少数民族为859 268人，与1982年人口普查相比，汉族人口占总人口的比重由93.3％下降为92.0%；各少数民族人口占总人口的比重由6.7%上升为8.0%。
未报告民族人口增长率。
1990年第四次全国人口普查公报
四、民族构成。大陆30个省、自治区、直辖市和现役军人的人口中，汉族人口为1 042 482 187人，占91．96%；各少数民族人口为91 200 314人，占8．01％。同一九八二年人口普查数据相比，八年间汉族人口增加了101 602 066人，增长10．80％；各少数民族人口增加了23 905 147人，增长35．52％。
1995年全国人口抽样调查公报：
六、民族构成全国汉族人口为109932万人，各少数民族人口为 10846万人，与1990年第四次全国人口普查相比, 汉族人口占总人口的比重由91.96%下降为91.02%；各少数民族人口占总人口的比重由8.04％上升为8.98％。
可见其中根本未报告民族人口增长率。
2000年第五次全国人口普查公报
六、民族构成祖国大陆31个省、自治区、直辖市和现役军人的人口中，汉族人口为115940万人，占总人口的91.59%；各少数民族人口为10643万人，占总人口的8.41%。同1990年第四次全国人口普查相比，汉族人口增加了11692万人，增长了11.22%；各少数民族人口增加了1523万人，增长了16.70%。
注意公报明确表明增长率数据要和1990年数据比，而不是某人狡辩的和1995年数据比。
2005年全国人口抽样调查公报：
六、民族构成全国人口中，汉族人口为118295万人，占总人口的90.56%；各少数民族人口为12333万人，占总人口的9.44%。与第五次全国人口普查相比，汉族人口增加了2355万人，增长了2.03%；各少数民族人口增加了1690万人，增长了15.88%。
竟敢说信统计局就必须信你，你以为你是春哥啊？
家园 另外，拜托请不要用自我欺骗的方法来获得心理平衡 “改嘴了？现在不敢说什么两个序列不能用在一起了？还嘴硬吗？”——把抽查和普查数据加减出来的结果作为论据，本来就是反计生的数学盲的做法，我从来不凑合。我就是套用他们的办法，看看出来什么结果。
结果很荒谬，很欢乐，数学盲于是就要采用双重标准了，就只用符合自己观点的结果，对于同样方法出来的打脸的数据就不承认了。
记住，双重标准可以用，但是不要这么露骨，那样只能成为笑柄。
家园 不是学理工的吧？ 把抽查和普查数据加减出来的结果作为论据，本来就是反计生的数学盲的做法抽查数据和普查数据的使用是你的加减法这么简单的吗？后一次的抽查模型在正式使用之前是要用以前的普查数据作反复模拟，这都不懂？参照年份如何选定，不是你的加减法能决定的。