主题：不存在一个“少数民族”的民族，数据证明 -- 黑岛人
家园 写这么多，我几句话就驳倒了 “1995年全国人口抽样调查公报……可见其中根本未报告民族人口增长率。”——小学数学四则运算会么？人口增长率＝（1995数据-1990数据）/1990数据。只要认可这2个数据，人口增长率就是简单的四则运算结果。除非你认定其中至少一个不可靠，就可以说不能简单四则运算了。可是，如果是不可靠的数据，“国家公报”还登出来干什么？
要反驳，就要反驳到点子上，别上来这种太容易被抓到破绽的东西。
家园 没有报就是对该数据不作确定，不是你的加减法能解决的， 人口增长率＝（1995数据-1990数据）/1990数据已经说过，取哪年作参照有具体的考虑，要看具体的大量的数据。不是你想用1990就可以用。
各个公报已经很明确，2005年用的是2000年数据作参照，2000年用的是1990年数据为参照。
家园 “没有报就是对该数据不作确定” 计算人口增长率只涉及两个数据：1995数据，1990数据，哪个数据是“不作确定”？“不作确定”怎么还在国家公报上公然写明？
真有意思。
家园 两个数据？ 第一，95年公报根本就没报民族人口增长率。
第二，如果要报民族人口增长率，可以选90年数据作基准，也可以选87年数据作基准。
但国家就是没报。这不就表明了一种不作确定的保留态度了吗？你并不掌握具体数据，你能决定用哪一年作基准？
- 复 两个数据？
家园 还是回避啊？！太没劲了！ “但国家就是没报。这不就表明了一种不作确定的保留态度了吗？”——保留什么，是认为95年的抽查数据不准？不准那还发公报？
公报发出来，如果您拿不出证明它不可信的数据，那我就是按照同样的算法计算，您接受也得接受，不接受也得接受。
谁让国家公报报的就是那个数据呢？
家园 反复同样的方式狡辩是越来越无力地， 那我就是按照同样的算法计算还这样说啊。还来你那点加减法？
2005公报上民族人口增长率明确说了使用2000数据为基准。2000公报上是1990为基准。这两个基准年选取的方式本身就不一样，你用“同样的方法“？你跟哪一个同样啊？你自己随便选一年就行？你是不是还可以选五几年六几年的数据？
公报没有的数据自己用点加减法来生造。认为自己比国家统计局还高?
家园 没错，就是那点加减法，足够了 您能说我用的数据不准么？不能。
您能说我的算法错在哪里么？不能。
所以，您不承认结果只能证明自己的逻辑混乱。
“你自己随便选一年就行？”——我就是随便选一个公报的年份，怎么不行了？您哪怕给出一点统计学的依据证明不行么？所以，就是行，您的反对对我来说等于零，甚至等于负值。因为我知道您半点证据也没有，除了反复陈述连半点依据都没有的反对，来掩盖您毫无办法的窘境之外，就什么都剩不下了。
没有根据的反对，就是让对手更无视您所谓的反对。您的观点不能拿来证据，不要自我膨胀。
- 复 还在这诡辩呢？
家园 我从来都是用这些数据啊 用这些数据做计算的结果很欢乐啊！
“1995抽查-1990普查”的算法，被2000普查结果打了脸了。
您观感如何？如果类似场景在2010普查公布后重演，您是打算承认错误，还是继续坚持下去。
太好玩了，我会不断来玩的。希望您别走，千万别走。一定要坚持到2010普查公布数据。
家园 国家什么时候用过“1995抽查-1990普查”算增长率？ 你生造的吧? 95年人口公报提了人口相对比例变化，根本没有提民族增长率。
六、民族构成全国汉族人口为109932万人，各少数民族人口为 10846万人，与1990年第四次全国人口普查相比, 汉族人口占总人口的比重由91.96%下降为91.02%；各少数民族人口占总人口的比重由8.04％上升为8.98％。
