五千年(敝帚自珍)

主题:不存在一个“少数民族”的民族,数据证明 -- 黑岛人

共:💬704 🌺2574 🌵241
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 47
下页 末页
              • 家园 我就惦记过您的ID

                因为您的ID让我印象很深刻,“怪叔叔”很能吸引眼球

                您的帖子平均水平也相当不错,进一步加深了印象。

                在这个问题上,楼主黑岛人也被怀疑被盗了ID,您不是第一个被怀疑的……为什么呢?因为有人是从是否符合自己心意,而不是是否符合发言人一贯的立场和逻辑,来判定ID是否被盗的。

                另,疆独组织中有汉族,已经是被查实的事情了。去年被友好国家遣返的疆独逃犯中就有汉族。

          • 家园 那句话就是你说的,你那句话想告诉75受害者的家属些什么?

            这里就是想问问您说出这句话:

            7.5是悲剧,但这悲剧和历史上相比,比如说民国时期的民族仇杀,规模算是小得多得多了吧?

            ——你想告诉75受害者的家属些什么?!

            就是请你解释这句话而已,

            而您却回答说:

            第一步:这里在讨论的是计划生育和民族矛盾的问题;而不是7.5问题。...

            从你之前帖子中大量 真诚而正义感十足 的表述,

            我不认为会存在下面这种可能:

            上面那句话,

            你在讨论“计划生育和民族矛盾的问题”的时候,

            你才这么认为,你才会说出口,

            而在讨论7.5问题的时候,

            或者在面对7.5受害者家属时,

            你就不会这么说了

            那么,你说这句话:

            7.5是悲剧,但这悲剧和历史上相比,比如说民国时期的民族仇杀,规模算是小得多得多了吧?

            ——你究竟想告诉7.5受害者的家属些什么?!

            我相信你是一个 心口如一 的人

            即使在睡梦中面对着7.5受害者的面孔时,

            你也一样会一个字一个字把那句话亲口讲述给他们!

            • 家园 嗯,解释什么呢?

              我说的这句话

              7.5是悲剧,但这悲剧和历史上相比,比如说民国时期的民族仇杀,规模算是小得多得多了吧?

              我只问你,这是句事实陈述,还是价值判断?

              如果你看不出来,我换一句。

              青海玉树地震所造成的损害,比汶川地震所造成的损害,要小。

              我有否认7.5事件的悲剧吗?

              我只是想说,把计划生育和民族矛盾联系在一起,从历史的角度看,没有任何意义。

              如果你还无法理解,那么我们的讨论先到这里吧。我想,我们已经各自把话说清楚了吧?就这样吧,好吗?

              通宝推:晴空一鹤,
              • 家园 呵呵,不需要你对我解释什么,只要能说服自己的内心即可

                我相信我们大家都是光明磊落,心口如一的人,

                而我们的判断力使我们对整件事的利害关系能一清二楚,

                所以我们不会大义凛然地站在中立位置上拉偏架,

                所以我们不会面上露出宽容的表情却在背后搞小动作,

                更不会在睡梦中见到某些面孔时流下虚汗,

                ——真心无疚!

                PS:

                我相信自己之前帖子的表述曾刺痛了谁,

                真正使其不安了,

                在此表示遗憾...

                • 家园 我又从趣味区杀回来了

                  他们还是很有战术的,把我两个点到他们要害的帖子都举报了。

                  • 家园 呵呵,立场之外,还关乎于“品”

                    其实在西河这个平台上的交流或者说辩论也不存在什么胜负,

                    河中相逢之人,

                    或者惺惺相惜,

                    或者所见所识不同,

                    往往A说服不了B,B说服不了A,

                    大家错身而过,

                    而历史进程毕竟会朝着其既定的方向行去,

                    岂会因这里的一番表演而动摇分毫?

                    河中人乐此不疲的,

                    其实就是个交流的过程

                    而这过程更能体现出各自本心、本性...

        • 家园 75那会儿在这里的讨论里真是领教了好多

          那话的意思预先就把75蒙难者的砝码减轻了,诶。

          说白了,不过还是立场。

      • 本帖(曾)被判违规,无申诉/道歉帖,未达标。

        家园 花这句要合不要分,但要追求光明的前途就不能无视现实!

        实际上当今中国仍然存在着抗拒融合、抗拒团结的败类

        不论他们的民族和血统,(其中有相当多的汉族人)

        他们在干着给吴三桂和秦桧翻案,扰乱中国人历史观、荣辱观的恶行

        他们在顽固排斥、伤害中国文化和中国主流价值观,

        他们在严重伤害绝大多数中国人民的利益

        对于这类拒绝被大中华融合的败类,

        比如:转转转李大师、某族女首富日你呀、印度之子大蛤蟆

        谈何中华一家?!

        ——请你说说他们是不是彻彻底底的“非我族类份子”!

        我以为,

        这些败类不仅仅是汉族的非我族类份子,

        还是整个中华民族的非我族类份子!

        如果所谓汉族一天到晚把非我族类的意思挂在嘴边,还谈什么中华一家呢?

        在这个人人努力致富的时代,

        恐怕没人有那个时间和精力像您说的那样“一天到晚去把非我族类的意思挂在嘴边”,

        但是面对种种伤害中国人民感情,伤害中国文化的恶劣行径,

        每一个有正义感的中国人

        绝不能避而不谈,讳病忌医

        甚至在原则问题上搞模糊,搞绥靖!

      • 家园 这种正确的废话没什么意义

        中国的主体是汉族,辛苦了30年后,新成长的一批人没前辈们这么淳朴善良了,要求平等,自己先吃好了有余力再照顾其他人。

        • 家园 其他人 这个词用得好

          当你把他们看成其他人

          那么,该怎么要求其他人呢?

          这个逻辑应该是这样

          谁人多 别人就该听他的.

          从这个逻辑推衍开来,你不觉得维族的分裂言论就会非常合理吗?

          • 家园 当然是其他人

            每个人都用亲疏远近去衡量别的人,相对于家里人来说,本地以及本民族的人就是其他人,相对于本地本民族的人来说,外地外民族的人就是其他人,相对于本国人来说外国人就是其他人。

            这么做有什么错?

            而且无事烧纸也并没有歧视其他人,不过是希望照顾了自己人再照顾其他人,这么做有什么错?

            无论汉族还是别的什么族,都是中国的平等一份子。别人不求着我们同处一国,我们也不求着别人同处一国,请你记着这一点。

          • 本帖(曾)被判违规,无申诉/道歉帖,未达标。

            家园 自己兄弟也不能快穷死了还生一堆小孩扔给我养

            越生越穷的口号怎么在少数民族那就不适用了呢?


            本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 47
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河