主题：迟到十年——发点小数据给黑岛人挑起的争论败败火 -- 大秦猛士
家园 在没有其它数据支持的情况下， 一般都是以普查为基准，以抽查为参考进行调整。
家园 普查有可能是一些民族地区瞒报 抽查反而不能瞒报
家园 所以我说 《1%抽样》可能存在高估少数民族数字的问题，或者《普查》存在低估少数民族数字的问题。
————————————————————
如果两者调查的依据不同就不能拿《抽查》和《普查》的数字直接做减法。说出现了“大屠杀”（以同期全国增长率来看少数民族在那5年应当增长500万，结果不但没多还少了200万，按一些人对人口的算法，应当是屠杀了700万少数民族
）或者说出现了“人口暴涨”（用抽样数减普查数）都是不负责任的。A身高六尺，B身高6.56英尺，难道要说B比A高么……尺子不统一啊！
家园 可能的解释是少数民族的经济状况改善快于汉族 送花成功，可取消。有效送花赞扬。恭喜：你意外获得 8 铢钱。
===============================================
以1990为基数，2000年少数民族人口增量居然还不及1995年的1726万，更别说那种按趋势推导的3452万了…家园 呵呵，可以让那些整天扯什么绿教，汉族灭绝之类的反计人士 去新疆等边疆地区农垦军屯，随便生，保卫汉族，战斗在对抗绿教的第一线，既生了孩子，又对抗了绿教，多伟大光荣的事业啊，可别不愿意去啊。
我记得以前有几个反计的，好像科大胡不归也是，人家至少有数据，讲道理，不像这一批，基本都是喊口号的，要么就是什么神神叨叨的摩天大楼种庄稼之类，许多连个基本数据都搞不清楚，真是够NC的。
家园 别人说的是平等生育,不要扣种族主义帽子?光靠帽子压人了！ 你不要一句绿教灭绝汉族,这种大帽子,可是反种族主义般的政治正确.
你们呢，基本上靠帽子压人了，靠展开的标题就知道，基本上都是帽子！
那么请问,各族都是二胎化,追求这样的目标可不可以呢!
计生政策调整,可不可以呢?有没有犯种族主义错误？
一个作出巨大牺牲的民族，为公平说几句，反而成了种族主义，这个民族是不是有点天生不正确！
家园 计生派看样子要中国 出个科索沃他们才开心。
家园 别那么紧张 我觉得这个问题没那么紧迫。
统治一个多民族国家，民族之间的人口比例，特别是差异很大的民族之间的人口比例肯定是一个重要的问题，至少不能短时间内发生突变，那会造成很多麻烦。如果真的有这种状况出现，政策不调整是不可能的。这是大事，肯定有人关注，我们不需要那么担心。
即使人口变化是个大时滞系统，那么你要看到汉族的主体地位就更是一个大时滞，不是人口的比例的变动可以轻易动摇的，同样没必要担心。
- 复 别那么紧张
家园 架不住有守旧势力和利益群体啊 调整哪有那么容易.每次政策转弯,都有守旧势力和利益群体来阻挠.
河里吵的这么厉害,你以为这些人真不会数学和系统思维?
我看大部分都会(只有少部分是马尔萨斯极端化宗教化),立场使然,要把政策僵化下去.
家园 我觉得吵这么厉害不是因为是否要调整， 而是调整的理由比较刺激情绪，直接触及到民族问题，不发生激烈的争吵是不可能的。如果是别的什么老龄化之类的理由，参加的人肯定少很多。
我也认为各民族将来在计划生育上肯定会采取平等对待的态度，这是迟早的事，是政策调整的方向，但之前的不平等未必就是天大的错误。汉族历史悠久，人口众多，文化发达，技术先进，又占据了经济最发达的地区，掌控了几乎绝大部分的资源和权力，即使在国际上也无人可与之争锋，这种现实条件之下汉族不帮助其他民族，搞表面的平等能有什么结果？差距越来越大矛盾就会越来越大。我觉得关键还是要融入和同化，而不是去计较人口比例几个百分点的变化。
家园 赞同您的平静和自信 因为人口增长慢点就惊恐万状，实际就是缺乏自信的表现。
照这些人的逻辑，阿拉伯人口增长够快，就安全了？好像和历史和现实都对不上，被人口相当于自己数十分之一的以色列弄得没脾气，最后只有靠人体炸弹来抗衡；经济上除了少数靠石油发财的国家，其他就业问题统统严重不堪，甚至成为政治动荡的诱因，难道是成功标志？
- 复 别那么紧张
家园 送花成功，作者获得通宝一枚 送花成功，可取消。有效送花赞扬。感谢：作者获得通宝一枚。
参数变化，作者，声望:1；铢钱:16。你，乐善:1；铢钱:-1。本帖花:1
家园 一个作出巨大牺牲的民族，提几句公平要求，就政治不正确了! 一个作出巨大牺牲的民族，提几句公平要求，就犯了种族主义错误!
指责这些要求的当然就是正义人士了，没看见他们现在就靠帽子压人了！
这个民族是不是天生有问题，天生不正确！
如果是，这个民族确实不应该和地球众人为伍，直接去火星算了！