主题：从“混血儿”审美狂热看中国心理跪倒了就不可能崛起 -- 蛭石粉子
家园 不只在中国 现在整个汉文化圈都这样 举个不好的例子 小泽玛利亚 Rio神马的 大热。。
家园 美国奥斯卡奖和瑞典诺贝尔奖 中国人对美国奥斯卡奖和瑞典诺贝尔奖的痴迷
和混血儿审美观同出一辙
说实话
我看白人与中国人混血的后代
十之八九长得像老墨
无神无韵总觉得差了点啥东西
家园 认为混血儿长相美丽和对西方文化心理跪倒不能简单等同 以皮肤白为美，我们中国人古代就喜欢肤白了，很多古代的文学里都以凝脂之类的辞藻来形容美人皮肤美白的样子。老祖宗有因为崇尚洋人心理跪倒才喜欢白肤美人吗？喜欢白肤美人绝对不是楼主说的好莱坞片子的影响，应该是从古代起中国人就喜欢白肤美人了，而且除了白还要皮肤细腻，这才象凝脂，这点洋人美女可有所欠缺。
汉代的白妆，现在日本受中国古代文化影响还保留一部分，现在有些影视剧画了下这种妆，好像是汉武大帝，直接吓到一批观众，说那脸刷白得太坑爹了。古代美男子中也有以白闻名的，魏晋的何晏美姿仪而绝白，被称呼做傅粉何郎。古代这些对白的追求和喜好完全和对西方文化心理跪倒无关。
另外，汉晋唐等朝代都有好多描写胡姬的诗歌文学作品，描写她们的各种美丽。可见汉唐等中国古代历史上的强盛朝代，对老外中的美人们也很受用并且喜欢，这里看的出汉唐王朝跪倒的心理吗？
审美，并不能那么简单的和所谓的对强势文化跪倒等同。
审美心理其实是很复杂的。
楼主批评的一些现象，我也不喜欢，比如过分以混血为骄傲，即使生出的孩子明明长相一点不漂亮混血得很失败，父母中却有人沾沾自喜于混了外国血的小孩就是优秀高贵什么的，这点我也觉得表现得太崇洋媚外，我也反感这种。我觉得要批评的是这种人。
但因为这种个别现象或者说中国人喜欢外国美人的长相就说整体中国人心理跪倒了，那就太偏颇了。
另外谁说没人喜欢黑人美女的？黑人美女身材好的，连我妈这种退休大妈去个世博会玩回来都说某非洲国家馆门口工作的黑人mm，那小腰肢那大长腿那翘臀，她都赞不绝口，说牛仔裤就是为她这种身材准备的，后来都叹息没抓紧给美女来一张照以兹留念
通宝推：玉垒关2,家园 喜欢Halle Berry美貌的中国人可不要太多 还有Beyonce，Alicia Keys，Whitney Houston，Mariah Carey，Will Smith，Denzel Washington，都是在国内粉丝中公认的漂亮人物。还有最近Criminal Minds里面的Morgan，演员叫Shemar Moore的，也是CM中国粉丝公认的大帅哥。
这些人全都是黑人。
中国人的审美和全世界一样，比较认五官和身材。五官和身材长得足够好看（或健康或优雅或可爱或端正或性感），都会被认为是美人。
家园 世人审美观大致统一 楼上这几位，有些本身就是混血，重要的是他们的黑人特征都不是很明显，比如上唇外翻，法令纹等，都不是很严重，比较接近一般的审美。
倒是有些华人明星在美国走红一度让我怀疑白人的审美观。以前一直觉得刘玉玲真不漂亮，不知为什么美国人喜欢。后来在《Hitch》里看到她，差点认不出来了，觉得还真有那么些气质。看来大家都是很深邃的么
家园 我很不喜欢LZ这种偏激的说法，即使他是高举神马捧毛踩邓 大旗，我也不能认同。讲狠一点，就是用上纲上线+大汉主义的手法来剥夺我欣赏各国美女的权利，其心可诛。
就算她们身上味道是重一点毛是多一点不能近看也不妨碍我远观吧。
外链图片需谨慎，可能会被源头改这些人啊，一边鼓吹着帝国之路，海外扩张，一边意图树立神马“帝国新审美观”，也不想想这海外扩张要不要跟当地人通婚，要不要融合，这“帝国新审美观”一套还能搞神马啊？一整个自相矛盾。
人的美，是有通用的“美”的标准，比如说“黄金分割比例”。之前有人搞了个最具魅力的美人脸型，其实从那里就能看到“美”的共性。
以人种来说，黑人的身材确实是最好的。
可以举别的例子讨论“所谓的对强势文化跪倒”，今天的药八刀背后废除死刑，爱狗人士堵高速花钱买狗命，这背后难道不是“所谓的对强势文化跪倒”，不是“崇洋媚外”？
偏要拿人民群众喜欢混血孩子外国帅哥美女来说事，审美观不是这样拿来用的。
家园 從優生學角度 gattaca mix起來的改良更有效率 工作能力擺在那裡，不會有無聊人提地域年齡歧視的
家园 文化跪倒只是表象，经济差距才是本质。 中国人为什么崇洋媚外，还不是文革过后国内国外巨大的经济差距。
其实中国人是很优秀的，发展经济不比谁差。只要国内政策宽松，政府一不折腾国内人民，二能抵御外部势力的军事入侵。中国的经济就能自己发展的很好，文景之治就是明证。只可惜1949人民共和国成立之后三十年一轮又一轮的政治运动使得中国错过了世界经济发展和科技爆炸的黄金期。
我找了几个时间节点的数据
1953年，中国人均GDP137元人民币。
1978年，中国人均GDP388元人民币。
25年复合增长率只有4.26%。
看看美国同期的数据。
1953年，美国人均GDP2377美元。
1978年，美国人均GDP10303美元。
25年复合增长率6.05%。
再看看日本同期的数据。
1953年，日本人均GDP8万日元。
1978年，日本人均GDP179万日元。
25年复合增长率13.24%。
1978-2008，本币计价人均GDP及以复合增长率
中国，388-22675元人民币，年均14.6%。
美国，10303-47422美元，年均5.22%。
日本，179-399万日元，年均2.7%。
我不否认改革开放前的一段时间内中国人斗志勃发，精神振奋，但是精神毕竟不能当饭吃。中国的起点本来就比别人低，最后增长速度还赶不上人家，当80年代打开国门时，中国人意识到了国内国外巨大的经济差距时，想不自卑都难。
虽然1978年之后中国的经济增长速度大大超过了西方发达国家，但是世界资源已经基本被瓜分完毕，技术壁垒已经建立。中国最近这30年的经济增长，更多的量的累积，而不是质的变化，补课而已。
如果中国不能在技术上取得突破，不能建立属于自己的经济版图和经济秩序，只跟在别人屁股后面讨饭吃，崛起确实是空话。
家园 无知无畏，你是来秀下限的吗？ 改革开放前中国有GDP这个概念吗？你的数据是从哪里来的？我看你是随便找根稻草就当黄金，拿根鸡毛就当令箭。
“只可惜1949人民共和国成立之后三十年一轮又一轮的政治运动使得中国错过了世界经济发展和科技爆炸的黄金期。”
——能说出这样无知无畏的话，你是来秀下限的吗？
就你这样的水准也跑到西西河来大放厥词，难怪西西河的水准是越来越低了。
家园 也不光是经济问题 像日本这种发达的东方国家照样崇拜西方 关键原因是东方人对自己文明的不自信 认为总是低西方人一头
家园 这个，货币购买力变化不一吧，这样比较不太好吧 GDP就是狗的屁，不要当真，要比就比人均生产和消耗的钢铁、水泥、肉蛋奶、馒头之类的。
观念问题，人家一个lv包包价格抵我们几百上千个书包，就是现在也值几十个山寨的，你认同这个，就是受了西方的影响，认同了他们制定的规则。当然就觉得我们落后了。数字都是可以骗人了，以包类比，60年前我们是麻袋，30年前是帆布包，现在终于是山寨lv包了。
家园 你的数据有问题，没有说服力 你通篇论证的就是建国三十年经济一无事处，现在的“幸福”生活是靠开放改革追回来的。但文章是玩低劣的数字拼凑游戏，论证苍白而无力。
首先文章的统计数据以人均作单位，得出1953-1978年间，中国人均复合增长率才只有4.26%,但问题是，这期间恰好为中国人口爆发期，1953年人口为：58796万人，1978年人口为96259万人，增长了63.7%，同期美国人口有这个增长速度么？明显通过人均统计会低估了真实的经济增长速度。
其次，文章没有统一统计的货币，问题是，53年-78年美元贬值非常厉害。对比黄金，美元在1971年后是大幅贬值。53年，一盎司黄金是35美元，78年12月，一盎司黄金为207.83美元，以美元计价的黄金贵了5.93倍，难道没有通货膨胀的因素？美国53年-78年的经济指标真的是比中国高？
最后，1949年时候，中国面对的是怎样的一个烂摊子，而美国是一个怎样一个空前强大的局面？没有前30年的打基础，没有两弹一星，我们现在可以这么淡定的在网上谈天说地？难道不会像伊拉克么？一个人吃3个面包会饱，但不吃前2个面包，单独吃后面的那1个面包就饱？
对比葡萄文章的数据，只能这文章拼凑的数据苍白而无力！
家园 我并不否定前30年的成绩 只是想说，如果没有一轮又一轮的政治运动，我们的取得的成就本来应该更大。
十年文革造成的人才断层，对我们的伤害有多大，相信目前从事科研工作的人都有直接的感触。
为什么强调人均GDP？因为这个指标和人民的生活水平有着直接的联系。总和GDP虽然也能反应，但是总归要拐个弯，不如人均GDP来得直接。另外，同一时期，不仅是中国，世界范围内都迎来了战后的婴儿潮。美国1.59亿-2.22亿，增长40%。日本0.88亿-1.15亿，增长30.68%。当然你可以说，中国增长了63.7%，比他们要大得多。但是我认为，这正是决策层的失误的结果，本来人口基数已经很大了，还要不顾一切的鼓励生育，所谓“人多力量大”，中国的人口才会有这么大的增长的比例。否则目前非常有争议的计划生育政策就根本不会出台。
最后，为什么要统一货币？我认为这是一个荒谬的方法。在中国能直接用美元买菜吗？在美国能直接用人民币买油吗？本国的经济发展情况，当然要用本币来计算。如果用外币来衡量，无异于在某种程度上放弃了货币主权。而且还会造成失真，举个简单的例子，1990-1995年，人民币汇率从4.78贬值到了8.32。从美元的角度看，这一时期中国无疑经历了严厉的通货紧缩。但事实上用人民币的人都知道，这一时期中国经历了非常严重的通货膨胀。