五千年(敝帚自珍)

主题:药家鑫判死刑了 -- netone

共:💬980 🌺7256 🌵114
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 66
下页 末页
        • 家园 整体解决方案?你以为我是人大代表那?

          我觉得能提出看问题的不同角度,就已经是有意义的了。我受什么毒害?这个你下结论也不管用。也没必要摆什么矛盾论,我倒认为,你只看到药家鑫案本身,没有看到根源:汽车文明在中国还很落后,行车道德,马路文明,这些在中国还有很长一段路要走呢。看看有多少人平时衣冠楚楚,一上了车就换了个人,看谁都不顺眼,谁要是挡了路,就跟扇了他嘴巴似的,轻者在车里大骂,要是更冲动了,就追上去,非要抱血海深仇似的。我承认,我有时就有这样的心态。一旦出了事,恃强凌弱,能赖就赖,能要就要,能躲就躲,一时冲动酿成大祸的,远远不止药家鑫案。只不过这个案子听起来确实耸人听闻罢了。我虽然没有车祸伤人过,但我尽量想如果我是药家鑫,我在什么情况下会犯这样的错误?会不会我平时的某些冲动在特殊情况驱动下也会不管不顾。这样想对每个人都没坏处。我只不过在这样想的时候,觉得药家鑫也有可同情的地方,于是对判死刑有保留意见。其实不仅是马路文明有这样的问题,社会上持强凌弱,暴力解决问题的难道还少吗,当自己手持权利和强力的时候,对于弱者,动不动就暴力发泄,这不很正常嘛,难道不应该反思什么冲动什么社会条件什么发展水平会增加激化这样的现象,如何能缓和吗?我没解决方案,我觉得自己多些独立思考比什么都强。别跟我提什么生命权,我不懂,我也没在任何一处提到过什么“生命权”。我只知道从别人的教训中最好吸取经验,自己权利是靠自己的行为和思想争取来的。顺便说一句,我确实没看出来,我的观点和原子论有什么关系。要是你认为我在尽量试图客观描述问题而尽量减少情绪性的思考的话,觉得这和原子论比较像,那我不否认,也没觉得不对。你要是觉得这是毒害,我只能说:不同意

          • 家园 俺落不落伍并不要紧,可河里矛盾论世界观的人并非满地走吧?

            不懂就藏拙的建议是对的,但具体到这里,更适用于你,而不是俺。

            阁下恐怕是顾名思义了,没有真正理解这个世界观的具体内涵是什么。牛顿的世界观(经典力学的绝对时空观是其世界观在物理学的反映)是静止、孤立、均衡、原子论的世界观,难道牛顿就认为宇宙是静止的了?根本就是搞笑嘛。

            西方自古希腊到牛顿时代(实际上到今天西方大多数人和不少中国人还是如此)的哲学是绝对静的哲学,释迦牟尼的佛学是绝对动的哲学,而中国的《易经》到《道德经》则是动静中庸的哲学,是最接近矛盾论的哲学。你能理解俺这段想表达的是什么意思吗?

            如果阁下没多少逻辑学、哲学基础,这个回复算俺自说自话。

              • 家园 人的世界观哪里是可以自由选择的?

                每个人都有自己的世界观的选择,我只多说一句。

                人的世界观,不要说自由选择,实际上连改变都很困难的。

                而且,若无一定的思维学、逻辑学和哲学基础,头脑里所谓的世界观,并不能清晰认识且明确表述出来(换句话说,其世界观处在自发层面,日用而不知)。老马不是说“哲学家们只是在解释世界,而问题在于改变世界”么?这句话实际上表达了这样的一层涵义,那就是:哲学家们的世界观处在自觉层面,不能仅仅满足于解释世界,而应致力于改变世界。

                所谓世界观的自由选择,大抵只能是处在自觉层面的人才可能有的自由。阁下或许是比一般哲学家们还牛的大牛,自由选择世界观,自是不在话下。若如是,未审阁下当下是何世界观?

                牛顿世界观--如果有的话--是其物理学理论的总结,而不是倒过来。

                从毕达哥拉斯,经巴门尼德,到亚里士多德,再到牛顿所处的时代,强调世界静止性(即静止、孤立、均衡、原子论的世界观)是西方哲学的主线索。正是在这一传统中,数学、几何学、以演绎为主的形式逻辑学、力学、天文学等得到充分发展。这些学科所认识处理的对象都是缺乏时间性的(不知道时间这个概念,在你头脑里是什么样的概念),即相对静止的。西方这种主流的世界观,在潜移默化中成为牛顿的世界观,牛顿在前人的肩膀上以天才的创造性取得了质变的突破——产生了牛顿力学。在此之后,在经典物理学的绝对时空观下,一个和谐、静止、永远按固定轨道和规律运动的天体世界和物理世界呈现在那个时代的人们面前,静止的、孤立的世界观取得了最辉煌的成果。

                由上述可知,将前因后果颠倒过来的,恰恰是阁下。

                牛顿的世界观是静止的,牛顿力学(包括欧氏几何、微积分等)的方法论是静止的(形式逻辑),其揭示的世界也是静止的。在牛顿之后,静止的方法论不断发现运动的、相互联系的、不确定的世界。

                比如,

                热力学第二定律引入了时间的不可逆性,打破了牛顿力学中时间的可逆性。

                再比如,

                量子力学引入了微观粒子的波粒二象性,打破了牛顿力学中物体的确定性。

                再比如,

                相对论力学引入了观测者的参照系,在不同参照系中,时间不同。在同一参照系中,物质的质量和速度相互关联。

                此外,

                宇宙大爆炸理论则更进一步,展现了一个不断演化的宇宙,使牛顿力学所发现的永远沿着同一轨道运行的永恒的星空也成为科学的幻觉。

                虽然牛顿力学自热力学第二定律、量子力学、相对论力学、宇宙大爆炸理论相继出现而在物理学界逐渐失去往昔的辉煌,但牛顿力学的静止、均衡的世界观对其它社会生活各领域的辐射与光环,至今依然影响着全世界很多人(或许是大多数人)。比如洛克的政治观和社会观,比如斯密的经济观,就是典型的牛顿力学世界观的产物。而洛克的政治观、社会观和斯密的经济观(不但决定性的影响着西方各国的宪法、政治机制,是西方各国政府执政的政治和经济理念,是各大学政治学和经济学教科书的核心内容,而且事实上是绝大部分受过西方教育的当代各国普通公民的政治观和经济观),至今还影响着无数的人。

                不知道阁下对近现代物理学和西方哲学有多少涉猎,如果涉猎比较深广的话,以上论述,阁下应不难理解。否则,俺也只好认为自己在胡说八道,不足以呈诸公观。

                关键词(Tags): #世界观#方法论
                  • 家园 兄台是人才啊

                    能这么快学以致用,看你们的对话,让我开心了一整天。。。小花一朵,不成敬意。

                  • 家园 真要讨论的话,将你的具体观点和你反对俺的具体观点用数字

                    标示一一列出来,俺可不想混沌地讨论了半天,毫无所得之外,还让旁观者一头雾水。

        • 家园 铁手完全赞同

          送花成功,可取消。有效送花赞扬。恭喜:你意外获得 16 铢钱。

          参数变化,作者,声望:1;铢钱:0。你,乐善:1;铢钱:15。本帖花:1

      • 家园 觉得你犹豫的原因还是在是不是要废除死刑,就是你的第一点,

        觉得你犹豫的原因还是在是不是要废除死刑,就是你的第一点。我以为答案也不复杂,就是在做最后判断前,你必须假设“我真摊上这事”,假设你是张妙的冤魂,假设你是张妙的丈夫。人命关天,非同儿戏,由不得任何犹豫的。

        你最后的建议,要药家鑫“主动要求去日本福岛参加抢险,哪危险就去哪,不就是拧螺丝拉电线吗,然后也不接受治疗,干死了算”,不妥当。我认为那是罪上加罪,而不是对中国社会做任何贡献。即便他是一个罪犯,也不能被剥夺国籍,他仍然是中国人,哪有去日本送死的道理!

        • 家园 废除死刑上,我不犹豫,no就一个字。

          对于屡教不改明显不能悔改的,死就一个字。但对于由偶然原因导致激发了罪犯的邪恶心理,以前一直记录良好的,如果能真心悔改,就要视情节严重与否,社会影响,受害人意愿等综合考虑。在这个事件上,我确实犹豫了。不过也不碍着我吃饭,犹豫两下我觉得没啥

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 66
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河