主题：药家鑫判死刑了 -- netone
家园 如果药能被判在美国服刑22年，俺绝对没有意见。至于美国监 狱有何特殊礼遇，让俺觉得比死刑的惩罚还够解气，因为过于恶心，就不细述了。
家园 关键是那句“怕农村人很难缠”要了他的命了 首先声明我坚决支持杀掉药这种人渣。
这句话里面已经隐含着一点阶级斗争的成分在里面了，在现在这个贫富分化严重，阶级固化抬头的社会里，此案集中了太多场外因素，加上媒体炒作，网民热议，实际上已经宣判了药的死刑，药在交待犯罪动机的时候，说自己一时冲动什么都好，但不该说这句“农村人很难缠”，哪怕自己真是这么想的，如果要活命也不能这么说，说了就是碰了红线了，天大的关系都保不下来了，因为现在阶级矛盾在几十年后重新又开始显示出苗头，在各地都有普遍的积累，一旦爆发带来的社会成本是巨大的，政府正在着手解决这一问题，在某些问题上的姿态必须要做出来，否则被某些别有用心的人利用，就是不一两个人性命的问题了。
在美国也一样，只是没有城乡差别，但如果一个白人杀了一个黑人，交待犯罪动机时敢说因为自己痛恨黑人什么的，绝对也得死，因为虽然美国种族冲突严重，但表面上是相安无事的，主流宣传还是要强调民族大团结，这是美国的政治正确，胆敢破坏“政治正确”的必须有相应的惩罚，否则91年洛杉矶大骚乱就是明证。
家园 其实我也没搞懂，为什么药案如此吸引眼球 前些天看上海台的庭审纪实。内容所讲的是一女二男将另一男杀死，分尸，最残忍的是还把肉放到高压锅里煮掉了。
情节极其恶劣，手段说残忍都不能完全表达。
就这样嫌疑人的各自的辩护律师还是按照谁是主犯，谁是从犯来为自己的嫌疑人辩护，大约是可以争取个死缓吧。（按关心药案的广大热心网友的看法，大约摸此三人都该煮了吧，辩啥呀）
此案怎么都没有药案吸引眼球呢？
家园 药是”激情杀人“吗？ 药的这种行径，用中国传统文化来看，是十恶不赦。
家园 这种故意杀人案不知道还有什么审的 打车和和出租车司机聊天，全部都说根本不说审，直接拉去枪毙
家园 因为美国在个人层次上因经济原因精确计算杀人的不多了 多的是两头，精确计算的集团杀人，这个主要向海外发展比如伊拉克等（或信仰宗教等原因，但不是主流），个人上主要以病态杀人为主，反而是更符合“激情杀人”的定义，就是精确计算的也是为了满足个人的病态心理，这些人可以说“民不畏死，何以死惧之”，因此死刑意义不大。
量刑与惩戒在法律层次上的意义应该还是有利于减少犯罪，是否死刑在法律上言本是这个角度。复仇对受害人而言的公平，却是一个在社会文明基础上的相对概念，因此不同文明出现对其不同的定义就不奇怪了，但基本上要以被社会广泛接受为基础，美国社会在其目前的现实情况下（如上所述）有这个基础。
这不代表中国当前社会条件下有这个民意，或者量刑上是最有利于减少犯罪的方式。
药既不“激情”，更不罕见，而中国现实文化中对等复仇仍然是主流民意，因此与美国没有可比性。
有一点要说明，美国对那些对国家社会或主流价值取向有重大威胁的罪犯，在人数不多的情况下，并不会以刑法为唯一手段，国家机器在这里的作用更大，比如小布什的爱国者法案，关塔那摩等，类似AVV那样的“人间蒸发”不是不可以被主流民意接受的。但与中国不同的是，这样的手段会背上很大的价值负担而不可能被过分应用，美国内反对与揭露的声音很多但不会占据生活重心，但这是很有必要的社会自我保护机制。中国在这方面还主要靠海外反对或“妖魔化”们来节制，自我节制体系仍没有发展出来。但是美国是从战争走入和平发展上百年的国家，而中国真正处于和平发展不过数十年，这样的现状不奇怪。
家园 假如真的是“精确计算”，那么加大量刑肯定有助于减少 这类“精确计算”吧？如果是比较模糊的计算，无论如何也得不出杀人和精确计算之间的关系。
在中国政治和舆论介入司法的情况是如此的普遍， 这个怕与什么主流民意没有什么关系。这个其实是司法人员素质，还有媒体从业人员素质的问题。可笑的是，这些人还真是当前中国的精英。中国的普通老百姓与美国的普通老百姓不可能有什么不同之处，没有人会成天关心一个在十万八千里（就中国的版图来说，这是可能的）之外发生的事情，除非有人在舆论上不断的进行引导。而他们之所以试图引导，倒真的是一种中国的传统。这就是凡事泛政治化。总想找出一个意义来。其实这些事哪有那么多意义？我估计就是这大概源于从小就不断进行八股文写作训练的缘故。
家园 这是一个错误的认识 美国的警察一般说的是在穷人多的地方二级谋杀多。富人多的地方一级谋杀多。一家子为钱杀来杀去在美国的有钱人中不是一个很少见的事。在美国有二百多个极端主义的组织在FBI的监视名单上。通常认为这些在监视名单上的组织都有FBI的卧底。在有必要的情况下，使主要领导人失踪并不是什么不可想象的事情。在美国的历史上，大声疾呼的民权人士死于暗杀也不少见。最出名的大约就是那个马丁路德金了。就在前几天，加州奥克兰的一个激进黑人组织的头还被杀了。杀人的人很快就被抓到了，可是这个组织的成员一直在说是政府组织的暗杀，背后另有其人。在美国，FBI打招呼，黑帮杀不听活的人，常常出现在电影里。大多数人认为，这些桥段不是空穴来风。
家园 与我说的大同小异，何“错误”之有 “一家子为钱杀来杀去在美国的有钱人中不是一个很少见的事”，有多少？这些年怎么没听说过几个。这样的事不可能不上新闻，相信在社会上数量很少，或者就是技巧太高无法侦破。总之对社会谋杀案不具代表意义。还有就是黑帮之间火并，因为局限在固定贫困“保留区”，并不存在于主流社会的视野中。换句话说，除了好赖坞银幕上的黑帮，一般人生活中与其是没有相交点的，对一国的司法价值体系不发生重大影响。再说美国也不是所有的州都废除了死刑。
我都说过了，国家机器玩“人间蒸发”在美国也不是没有的事（好莱乌不会空穴来风），所以AVV因税而事发，也算是与国际接轨了，毕竟思想犯已经不能按中世纪那种做法明着来了，但是并不代表国家机器对此没有办法。但是与美国连总统肯尼迪都能干掉，或用拉链门弹刻掉相比，这个接轨仍然是任重而道远。再者就是中国也不存在好莱坞那样的“空穴来风”，因此更诡异。
这里面的真正问题是，不单是这样的事情会不会轻判的问题，还有个药与李刚等类似的案子不会在美国社会引起广泛关注的问题。中国美国各有各自社会关注的不同问题，药李所代表的当然不是单纯的撞人与杀人而已，类似的，在美国引起广泛反响的是如辛普森这样的谋杀案。这里面的共同点不是量刑够不够，而是正义得没得到申张，这样的具有普世价值的话题。普氏虽然在中国美国以不同面具出现，但最终诉求没什么两样，都是弱势不甘当pussy，有权有钱的要求license to kill的斗争。
家园 没听说过是因为你没在当地呆过 美国很少有刑事案引起全国注意的。绝大多数刑事案在美国都只在当地报导。辛普森案引起注意和正义没关系，而是因为他本来就是个全国知名的人物。
家园 谁说华人接受轻判的？ 皇后区留学生被杀案不吸引眼球是可能的，毕竟每天的案子无数。不过知道情况的人无不认为判的太轻，是社会有病的象征。