五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】媚如春事件的七纵八横 -- 达闻奇

共:💬146 🌺1217 🌵19
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 10
下页 末页
    • 家园 道德是多么无聊的东西

      比如一个企业,加大人力、物力、财力投入,提高劳动生产率,提高技术水平等,这属于“撑上限”,而压榨员工,用廉价物料,放低质量标准等,属于“放底线”,一般来讲,前者是道德的,后者是不道德的。

      没有那些压榨员工的企业,那些技术水平高的企业怎么能赚钱。

      • 家园 道德一点不无聊

        看你怎么聊。我这里道德是成本,是契约,是维护社会公义必须付出的代价。

        道德就是利益。

        • 家园 那也看当前的道德对哪个群体的利益大罗,

          道德其实就是标准,关键是社会公义吗?媚如春是被给予者,我们要针对也先得针对给予者。不限制强者,先批评弱者,能有啥结果?

        • 家园 道德就是共同的利益

          单边的利益叫价值观。

        • 家园 什么叫社会公义

          是社会里面人的共同利益吗?如果是这样,根本就不需要道德维护。

          如果不是所有人的共同利益,那你的道德在维护谁的利益?再节约谁的成本

          • 家园 其实我帖子里说的

            也是一种算计方式,道德借贷法。不要以为可以永远算计别人,也别指望算计完就不要付出代价。爱情不是打家劫舍,发展不是涸泽而渔。

            • 家园 那你就别说什么社会公义

              道德就是利益,利益就没有共同的。

              讲道德就是为了自己私利,底线也是私利。

              • 家园 利益没有共同的?

                中华民族复兴,算不算共同利益?

                和谐社会,算不算共同利益?

                这些既是公利,也是私利,不是非此即彼。

                社会公义就是一部分人富裕的时候,另一部分人不能变的更贫穷。即便贫穷,也是暂时的。为了共同发展。

                为私利没错,但为了私利是否一定要去损害别人?看来你是性恶论者,主张充分博弈。但博弈也是有规则的。

                • 家园 有钱人会同意穷人富起来吗?

                  如果是社会公义,那他会同意,

                  如果他同意,不用道德,他会自己把财产分了。

                  如果不是,凭什么让他说你的道德是道德,他会说你道德是抢他的钱,是最大的不道德。

                  • 家园 社会道德是约束所有人的,今天更是穷人约束富人的有力武器

                    放弃道德底线就是自废武功。至于用何手段谋求个人发展可以说是她自己的事情,但拿出来洗白就必然面临道德的压力。没有这种压力的西西河才是让人失望的。

                  • 家园 恭喜你开窍了!

                    西方人就是这样限制中国发展的。

                    你学的很快么。

    • 家园 送宝。河里有这样的文章不是坏事。从媚如春的回复看,她自己

      还是清楚是非,而且知道以后要如何走正道的,就像你说的,

      放低底线是暂时的。只要她没有把坏事当好事,将来总有走好的可能。

      感谢:作者获得通宝一枚。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 10
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河