五千年(敝帚自珍)

主题:献给萨苏等:一个黑五类崽子的故事和文革观(一) -- 蛭石粉子

共:💬311 🌺2352 🌵162
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 21
下页 末页
          • 家园 对付贪污腐败就得靠大鸣大放大字报,靠所谓媒体

            根本行不通,媒体是干什么的,就是用来被收买的

            • 家园 而且还有相反的效果

              比如报道检举揭发贪官被报复得如何悲惨,事情却不了了之,看多了这种报道,老百姓的心会寒,客观效果就是正不压邪。

              再比如报道多起“被精神病”的事情,让老百姓感到这官真不能惹,否则没好果子吃。

              社会正气就在这些报道中一天天消失。。。。。

        • 家园 【原创】控制腐败要考虑成本,文革是死路一条

          一苇兄,没有及时回复您,先请原谅。

          您说的有一定道理。经历过文革冲击的干部,胆子比较小,不大敢贪。想想自己面对群众质问的情景,想到毛公说的“七八年来一次”,不寒而栗啊。文革的“好处”仅此而已。

          控制腐败需要成本,香港特区廉政公署年支出相当于大陆一个普通县的财政收入,2009~2010年度支出7.67亿港币。腐败造成损失和查处腐败的成本相等时,就是经济上能容忍的腐败。花10000元去查1000元的腐败案,经济上是不合算的。一苇兄喜欢化疗的比喻,化疗是杀敌一千自损八百这可以接受,如果杀敌八百自损一千能接受吗?

          文革期间的确干部比较清廉。但是,经济上、政治上、思想道德上付出的成本多么高昂,你有数吗?

          举国瞎折腾,有多少心思用在发展经济上?

          四川武汉等地出动重武器互相射杀,毛公都承认文革是“打倒一切,全面内战”,这场准内战损失多少?

          中国那么多聪明的脑袋不敢思考,甚至掉脑袋,损失多少?

          那时书籍出奇的贫乏,世界上新知识、新思想爆炸般出现,那一代的年轻人还在读语录,恢复高考后上大学那一代人文化、科技塑造比文革前和现在的大学生的确差。一代人的青春被耽误了,损失多少?

          50年代道德水平还是非常高的,但文革期间,当一个年轻女孩子抡着铜扣皮带把老师活活打死(宋要武);当孩子揭发自己父母的“反革命罪行”(貌似是杨沫之子老鬼);当大家都举着毛主席语录用轻重武器互相残酷杀戮时,道德还升华了?

          那时人人道路以目、重足而立、侧目而视,不敢说知心话,不敢发牢骚抱怨,您当真喜欢那种“自由”的生活?

          老兄啊,多看看那段历史吧,如果你还能赞美文革,我真服你了。

          关键词(Tags): #文革#腐败

          本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
          • 家园 我觉得你应该算一算经济帐

            你的大观点是有道理的,治理腐败需要考虑成本。但问题是,腐败究竟有多少呢?这件事情决定用多少力气反腐败,对吧。

            但从现在的数据看,好像腐败是指数增长的啊。现在不贪个千万、上亿,好像大家都不当回事了。

            如果腐败照这么增长,那么“文革”式反腐就是划算的了,你说是不是。


            本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
            • 家园 【原创】文革无必要性,发动新文革无可行性

              点看全图

              外链图片需谨慎,可能会被源头改

              当反腐败成本与腐败造成损失相等时,那个点是均衡点,即在经济上能容忍的腐败程度。

              在图中我标出了,左侧是文革状态的模型——“用极大的代价来反微小的腐败”,腐败不可能为零。李讷上中学时,回家告诉爸爸吃不饱,说那点粮食不够学校食堂大师傅揩油的。毛公笑笑而已。即使像他那样大能也不可能把食堂大师傅揩油那点腐败清除,大旱三年饿不死大师傅,向左到某个程度人心坚硬如铁。

              右侧是现在的状态,腐败已经到了明目张胆肆无忌惮恬不知耻没羞没臊路人皆知的地步,只需要花很小的代价就可以反巨贪硕鼠,经济上合算、政治上得分、赢得民心、社稷牢固。从重庆看,三少多付一点加班费、诉讼费而已,重庆官场干净多了。如果执政者有这份心,诸事可为。

              凡事我们应该考虑必要性和可行性。文革已经发生,可行性自不必说,我上文讨论过文革没有必要性。现在发动文革,没有可行性。谁能有毛公那样的威望发动一场新文革还不动摇TG的执政根基?人群易聚不易散,新文革发动起来,怎么收场?8*8就差点没好收场?人心似水,民动如烟,开始喊着口号“拥护TG、坚决反腐”,局势顺利,一个孩子喊出“打倒TG”,TG可能就倒台了。信夫?

              图中没画出一种状态:用巨大的代价反巨大的腐败,这是中国最大的危险。中国每个封建王朝就是这么毁灭的,民众不去自焚了,宁肯肝脑涂地也要把TG拉下马,你以为老百姓还会陪TG玩过家家去唱红歌背语录早请示晚汇报造个神顶礼膜拜?

              本帖观点及图片参考了

              《控制腐败》(Controlling Corruption)【南非】罗伯特克利特加德(Klitgaard R.)著,杨光斌等翻译,中央编译出版社出版

              有兴趣的可以读读。1975年菲律宾国内岁入局反腐败,马科斯上梁不正仍能取得很显著的成果。1973年香港成立廉政公署,至今香港清廉令人称道。50年代后新加坡海关局反腐败。70年代后驻韩美军采购反腐。成功的案例有的是,不要那么绝望,非得不切实际想去发动什么文革。

              关键词(Tags): #控制腐败#文革
          • 家园 我想说的是文革是超前了。

            在那个时代,在那个时代大的背景下,本来就没有实行文革的历史条件,毛却要强行实行文革,为什么?开辟文革的道路,是需要药引的,什么药引?看我前面的帖子,而实行文革的道路需要的前提条件太高了,毛在条件基本不具备条件的基础上强行开辟和实行文革,为什么?天不假年啊,他不可以向天再借五百年啊,如果他不以无疑比拟的地位、权势、威望强行开辟和实施文革,也许在他身后的中国再也没有任何机会开辟和实行文革了,所以无论时机多么不成熟,造成的后果有多严重,他都义无反顾,无所畏惧了,为了他曾经的诺言:中国共产党人有能力走出困扰中国社会历史发展的千年的周期律!


            本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
          • 家园 要进步要发展就得付出相应的成本

            治疗官僚腐败社会发展中的癌症,有两种方法:治标和治本。

            治标就是,转嫁风险和矛盾,走帝国主义的道路,通过战争和金融的形式剥削别的国家,通过转嫁风险和盘剥来的利润,缓解国内日益紧张的矛盾,这就是美国等西方国家所走的道路,不过这只是控制疾病和发作时间的路,是一条指标不治本的路,终究会有一天走不通,坍塌而死的道路,香港等地区走的也是类似的这一条道路,都是一条不可持续的死路。

            治本就是走文革之路,通过正视国内社会发展的矛盾,发扬人民民主的精神,充分发动群众,从群众中来,到群众中去,紧紧依靠群众,去监管、约束权力的运行,这才是社会可持续发展的光明大道,才是标本兼治的道路,毛不仅已经为后人指出了这条道路,并且亲自实践了这条道路,后人所需要做的就是在毛的实践的基础上评估这条道路的效果,探讨如何提高这条道路的成果和降低这条道路的成本。

            如果说文革是一剂治病的药,后人所需要做的就是在观察毛的临床试验的基础上,充分挖掘、开发、提高这剂药的药效,降低其毒副作用。


            本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
            • 家园 毛“亲自实践了这条道路”,证明它的费效比不可忍受

              换句话说,此路不通

              你用化疗做比,可惜“毛氏化疗法”并不能根除病灶,反而先把病人送进了ICU,差点要了老命。

              相反,邓氏的保守疗法目前看来效果很好,一边培元固本,一边寻找药方,至少给医生留了足够的探索时间,而不是像老毛那样企图毕其功于一役而乱用猛药。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 21
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河