主题：【原创】关于道德的随想 -- wqnsihs
家园 我说的是道德伪君子，是呼应忙总的文章。
家园 d 家园 前辈 实名反对 材质虽弩， 却也不认可您的辩论方式。按照你的思路下去，所有考虑道德的人，都是包含在这两类中的。事实是这样的吗？
且看主帖能收花草各几。
- 复 前辈 实名反对
家园 我不想辩论，我只是随想，你觉得你的想法对你也可以随想。 我不认为空谈道德有什么意义。道德的意义在日常生活的一点一滴，道德也不是什么遮羞布，可以高举打到别人。道德就是日常生活，这是孔夫子的思想。
道德是棒槌可以打人，是美国霸权主义的思想。我不鸟它。
家园 送花成功，可取消。有效送花赞扬。感谢：作者获得通宝一枚。 送花成功，可取消。有效送花赞扬。感谢：作者获得通宝一枚。
参数变化，作者，声望:1；铢钱:16。你，乐善:1；铢钱:-1。本帖花:1
家园 我也赞同没人有资格告诉别人什么是“有道德” 但是某些有可能很大一部分人都认为“不太道德”的事情，也实在不应该拿出来到处招摇，这样无助于问题的解决，也有挑衅的意味在里面，您看是晚辈这样的理解，是否也有合理的成分在里面呢？
从山沟里走到大学的讲台上，我也走了很多弯路。如果不是想着要面对学生， 我想我不会过多的考虑道德的事情的，闷头发财挺好的。凭劳动吃饭，还是一个非常朴素并指导我们生存的一个道理。
前辈，这件事情可能会乱一阵子。注意身体，要是心烦的话，暂时先戒网两天吧，等尘埃落定之后，再看吧。
确实不必贴贴都回，晚辈说错了，你还请多包涵。
家园 我一点都不会烦，我觉得有不同观点讨论很正常，因为大家 环境不同，背景不同，理解是不同的。我觉得对年轻人应该鼓励为主，就算以前做得不对，也不必指责，因为明天更重要，帮他们找到正确的道路更重要。指责于事无补。
如果社会跟宽容一点，很多悲剧是不会发生的。我夫人是青少年犯罪专家，很多案例都是家长或长辈一念之差，导致本来可以好转的局面变成恶性案件。教育不是骂人，不是指责，更应该是帮助，是指导。有了光明大道，谁会去干偷鸡摸狗的事情。
通宝推：franky9,老爷王,大地窝铺,奥森,大懒虫1号,家园 这一篇说的我眼泪汪汪的 (。。。。被我自己的高瞻远嘱深刻动见洞察秋毫的洞察力感动的呀！)
我奏知道忙总有这班胸襟，必与康总有关。公门里面好修行，古人诚不我欺。
家园 做得不对还要鼓励，岂不是错得更多。应该是劝勉 “我觉得对年轻人应该鼓励为主，就算以前做得不对，也不必指责”
不指责就可以了，鼓励就过分了就成纵容了。情况不明就不说为好，实在要说还是稍微劝勉，不能鼓励。
忙总引起争议是必然的，是内在性格决定的，不过争多了慢慢就不争了。总的争议量就那么多，现在多争议一点，以后就风平浪静一些，呵呵。
家园 应该首先搞清楚忙总的鼓励的内涵再来说。 这里的鼓励应结合情境来理解，这里的鼓励不是对其过去有争议行为的鼓励，而是对未来的鼓励。“就算以前做的不对”，就已经明确不是对过去的行为鼓励。
家园 客观地看问题吧。 wxmang是明确支持鼓励插队的，你的理解只是你的主观臆想。这个问题不应该有争议。
只要不违法乱纪，人有权利选择使自己在最短时间内实现自己目标的道路。这就是我理解的选择自由。这就是自由。你愿意选择端盘子，很好，那就不要抱怨，如果抱怨，你就不要选择端盘子，你也可以选择插队。你不干，也不许别人干，这是什么道理？人家只要不违法乱纪，你有什么资格指责别人，这是别人选择的自由。以及
我基本观点以前说过：适者生存，强者生存。我不会为弱者流眼泪。
家园 正常人做错了事应该都会自责，有时候外界的刺激反而是反作用 说个我高中时候的事情吧。有一次骑自行车闯了个黄灯，结果走到马路中间成了红灯了，往前走也是闯红灯，往后走也是闯红灯，所以我决定往前走。结果旁边一个交警跑过来拉我，差点把我从车上拉下来。当时就很火，因为速度很快，摔倒肯定很惨。下意识用胳膊一别他就趴地上去了（那一刹那的确有故意心理，不过没用手，所以应该也不算袭警）。结果跑出去七八米了，想想挺过意不去的（想起我爸来了，我可不想有人这么对他），就又掉过头去看看，立马被两个交警四个保安围住了，威胁我要把我怎么怎么样（比如让学校处分你之类）。我就火了，我要不是主动回来，你们能抓住我？还跟我耍威风。立马站起来往外走。一个交警说，你车子别想拿走，早给你锁上了。我头也不回地说，不就一个破车子么我不要了。（其实也是怕真给送学校去，正在评优呢，呵呵，车子这个有特殊情况，不算败家）
其实这个酷样是装出来的，心里还是很自责的。一回家我爸就看出来了，问怎么回事。我立马全招了，而且也做好了挨揍的准备。结果我爸笑笑说，还当什么事，人这辈子谁不跟警察打几次交道。看我还郁闷，就骂道，看你这个熊样，人家进监狱的也没跟你似的。我愣了，这是那个曾经揍得我一个星期不敢坐凳子的爹地么？
后来想想，要是当时我爸真把我揍一顿，说不定叛逆心一上来，一个小古惑仔就诞生了……