主题：【原创】关于道德的随想 -- wqnsihs
家园 怪蜀黍你真是潮叽叽and嘲叽叽啊O(∩_∩)O！
家园 我觉得吧 这人这么说无非有些愤世嫉俗.或者说带有矫枉过正的意味.
换种说法的话,我个人就能接受了
清清白白安贫乐道和遵守丛林法则努力往上爬的女人们,都是值得尊重的.
其实这两者并不是硬币的两面,只是不同的价值取向.
一个社会如果只肯定清清白白安贫乐道,或者只肯定遵守丛林法则努力往上爬.
从女性主义的角度出发,都是种压迫.
当然从人的角度来说,也是种压迫.
通宝推：豆扑,家园 笑贫不笑娼。很多女孩觉得此类付出，换一个重要的 职业生涯的机会是非常划算的买卖。我所供职的银行总部曾经从陕西借调一位交易员，真是一位美女交易员，新婚不久。然后在她借调3个月后，被调入了总部，半年后，她离婚，她在总部的部门总经理离婚，她成了总经理太太，同时外派纽约。自然有不齿此种投机的人，但也有不少人觉得，值了。
家园 then she kicks her GM husband out and marries another richer banker in NYC.
You are talking about Bank of China, NY office?
BOC bankers are one of the poorest groups of bankers in Manhattan (excluding illegal kickbacks). She just entered the world of money, greed, betrayal and cruelty. Her husband needs more good luck.
Ladies like this will never stop, trust me. There are tons of American golddiggers before her.
家园 不是。 也许比boc收入好，也许更差，她是进入一家合作关系的投行，时间虽不长，但以后的机会会好很多。这种晋身之路，说句冒犯的话，很多女孩乐得背靠大树好乘凉。未来会如何，取决于她的心有多大。或者攀更高的枝也未可知。
再补充一点，p师对此类问题的考量似乎更多出于收入，或者目前的收入，我倒是觉得更多该出于平台和格局，尤其金融行业，这直接影响其未来上升的空间和成长的维度。
家园 忙总其实您只要简单明了加一句类似“我先申明个人对你过去的 忙总其实您只要简单明了加一句类似“我先申明个人对你过去的路数有保留意见。至于今后。。。”。
这1不见得对ID如春有什么伤害，2与我读过你的其它观点无原则冲突，3却能大大地减少误解麻烦纷争。
（也许你早说过了只是我没看到，那就算这贴多事多余）
家园 是金子到哪里都发光，是老大到哪里都会成为风暴中心 不过强悍如忙总您，也无法说服大家承认这点：即算“天赋人权”，吃饭这个权利么....还是不得不靠自己去挣的，靠天是靠不住滴
家园 关于道德，支持忙总的 我或许不是道德完人
但是我要给我家的孩子做榜样
我不能教我自己的侄女依靠身体和关系去谋求一个职位或者地位
我不能让我的侄子去做任何的非法勾当
简单的说，我记得河里曾经有过油人和铁手，他们说过，作为一个男人，要有担当，要有沉稳。
假道学没有意义，所以有些东西，我宁可去傻去呆，总是有诱惑的。
家园 嗯,我承认我喜欢凑热闹 怎么说呢?你的一些观点我比较认同.比如说对道德的反思.
但是我觉得你的反思有点,应该说是不彻底吧.
对伪君子的批评,是不是种道德批判呢?
关于拜物的讨论,我也掺合过,我的观点是,幸福问题是伦理学的核心问题.对幸福的理解是多种多样.人可以选择自己所认定的幸福.只要别因此伤害他人.
伪君子自然有自己的幸福.占在道德高地指点江山,不能不说是莫大的幸福.
如果说伤害了他人.比如说摸了小姑娘的胸脯,自然会被人打得花儿为什么这样红.打人的行为也可以通过法律规范.
现代社会需要宽容,只是也有不宽容的自由.
家园 怪叔你肯定在凑热闹之前搞清情况了？ 家园 价值观的争论无非如此 大概是个女性出卖了什么,换取了什么.
于是大家来讨论值不值得,该不该的问题.大概这样吧.
对这名女性来说,什么更值得追求是她的个人判断.
但是人嘛,总喜欢助人为乐,帮别人判断什么该追求什么.如是而已.
只是牵涉到价值观的争论,双方多少会说些过头话,多少会上纲上线.太阳底下本没新鲜事物
关键词(Tags): #道德(说了就走)，家园 价值观本来就内外有别，收敛内敛的 既然是价值观、而不是道德。那么价值观的意义就是对组织或者社会的价值贡献，是一种作为电池的基础。有了价值观，才有了成为电池的资本。
既然是价值观不是道德，那么站在道德高点喊打喊杀是不是太过了。
家园 呃，这点我是这么看的 个人选择当然是存在的。
比如说我在一篇帖子里看到一个比喻，卖血买LV和卖血买馒头。
只要卖的是自己的血，买LV还是买馒头是个人自由。
现在的问题是什么呢？
西西河是个公共论坛。如果你把自己的个人选择发出来，自然应该接受大家的讨论，这讨论中自然包括喊打喊杀。只要不是真打真杀，这也是个人的言论自由。除了河规可以说删贴封号，我们只能说赞成或反对，这也是我们的自由。
宽容的意思无非是这件事可以自由的讨论，既然是讨论自然有不同意见。
不宽容的意思是咱们就别讨论了，就这么定了，散会。
能讨论就好。
其实吧，我也挺喜欢站在道德的高地指点他人，那种感觉很爽。为什么要放弃呢？
家园 语言的暴力也是暴力 在论坛上尤其如此。
当你习惯使用暴力，天涯，网易的评论不就是如此吗？
当鼓励用伪君子来匡正道德，伪君子就会大行其道，道德的根基会进一步动摇。有人渴了，急得喝了鸩酒；缺德了，用伪君子来行使道德，有这种想法的人本身就是伪君子。
家园 是这样 凡事皆有度。
批评和语言暴力如同一根坐标线。坐标的尽头我姑且认定为语言暴力。
极端的语言暴力也能算是种讨论，但是这种讨论只是表明各自的意见，立场。而缺乏理性的辨析。
每个论坛都有自己的风格。有些论坛喜欢话多一点，有内涵一些的帖子。有些论坛喜欢人多一些。人一多，你的话太长，难免少人关注。那么更简洁，更偏执的口号式宣言更容易被人关注。
如果你不喜欢天涯，网易式的讨论风格，你可以不去那儿。同样，你不希望西西河变成天涯，网易。你也可以用声音去阻止。
但是，我还是觉得把激烈的批评和纯粹的语言暴力做出一定的区分比较好。