主题：【原创】关于道德的随想 -- wqnsihs
共:💬1166 🌺11329 🌵220
家园 犀利！一般说来，打人不应打脸，但该出手时还是要出手的。 为万兄的见义勇为喝彩！
补充一点：
“久经历史淬炼的一些传统道德其实有利于灵魂的发展和进步，是在为灵魂进化保驾护航，无需其他回报。”
——道德除了有利于灵魂之外也有利于人际关系，有利于成就事业。
金庸的小说里要练顶级武功必须在佛法上有很高的造诣，虽说只是武侠小说，但对中华文化的把握还是很到位的。
家园 你的第二步在偷换概念 第二步，他不允许上对下进行道德审判，但允许下对上进行道德审判上帝不是世人，不能从你的这个根据推出上帝没有道德审判权。上帝即世界，第二步和第三步之间，忙总并没有自相矛盾之处。
如果用偷换概念来批判论证，那么和用拼凑来罗织罪名，基本也是差不多的。
家园 “世界才能进行道德审判”是什么意思？你在偷换概念吧 你说上帝即世界
家园 世界才能进行道德审判是我的原则，对不认同的 认为自己能挥舞道德大棒的可不有效。
忙总第二步讲的是阶层之间的人与人的准则。你扩大这个范围没有，没有的话，那你所说的上帝是什么人？
你把上帝按照阶级层次排在了最上面，这刚好反映了你的思想根源里的社会秩序。这种思想就是你本身的奴才思想、阶级本性，然后拿着来和忙总的第三步的道德范畴进行批判。
你的批判不过是对自己的批判罢了。你的道德崇高刚好和你的奴才思想相映成趣。
家园 从上至下的不是法律审判么 从下至上的道德审判，俺理解是基于民愿的对法律条文的修正
第二步，他不允许上对下进行道德审判，但允许下对上进行道德审判下对上进行道德审判，这才是民主的精髓（也是因为木办法进行权力审判）
家园 我们还是应该有起码的是非标准和道德约束 【原创】我的网络道德观 [ wqnsihs ] 于:2010-11-17 22:55:26 主题帖
我无意指责任何人，也认为在网络上我们不必假装道貌岸然的圣人。但是我认为即使在网络上，我们还是应该有起码的是非标准和道德约束。那种以在大庭广众之下裸泳为乐的，即使是在网络这种虚拟空间，也还是超出羞耻的范围了。赞!
家园 del del
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 其实也看出那个自相矛盾，不过觉得仅挑这个刺没有建设性 所以没马上回主贴，（昨天就想回主贴，但改来改去还是没发出去，毕竟是忙总的贴子呵。还是收藏了不少的） 感觉忙总和大作中同时都没有对道德有一个准确的定性，道德和“物”并不是矛盾的，个人一直以为，之所以要讲道德，本质上不是因为要高尚，而是因为那是最优解，换言之，利益最大化方案。……唉，还是整理好再来吧。