主题：【原创】关于道德的随想 -- wqnsihs
家园 Perfect ending for weekend 大半个周末就这么过去了，好多要做的事都没做。都怪没管住自己，打酱油把自己给搅和进去了。
家园 别哭 他们不屑的道德一样是一种财富。
饿肚子要死了做坏事可以，我自己估计也会做。可是我吃饱穿暖的话不会拿道德去换一块钱。这就是所谓底线。也更不会对天说凭什么别人如何我如何，这是自己出卖道德的理由吗？不是。
钱 地位 权利以及道德 我们的所作所为都是自身的财富。
唯一不同的是扔掉道德换钱权是不可逆的。先出卖道德，然后指点江山满嘴仁义道德的历史上不少，名声没那么好。
你又何必在意那些拿道德换物质的呢。也不必在意那些叫好的人。伪善的面孔，叫好的人如果一样是底层出生，深有同感乃至大声喝彩的话我无意见。只怕大部分人本质出生优越，这时候来几句，贡献一下廉价同情心以表扬一位“上进小姑娘”罢了。
把法律作为自己的道德底线，说是拜物教已经高看了。
家园 在论坛里也一样,只能尊敬,不能崇拜. 就不会冲击太大.
任何人都会有缺点.
就算是在西西,也不会只有这一次.我觉得我早就已经看见过差不多的事情了.
家园 说说我的一段经历 高二的时候，在一个商店买衣服，当时只带了那么多钱，跟店家还价之后，店家就说那就先收你这么多，剩下的几块钱下次再给吧。
我回家找妈妈拿钱，结果她说，你这个孩子怎么这么笨，做生意的讲这句话都是形式，其实就是愿意那个价钱卖给你。
这是一件微不足道的事，但我当时真的很受伤，足足哭了几个小时，我当时的想法是，为什么我讲诚信讲道德，还要被当做是傻子，而且是被自己的母亲。
后来才慢慢发现，人没有那么伟大，也没有那么崇高，蝼蚁尚且偷生，何况是普通人？
佩服MM的坚守，也许只是范围不同吧，打仗的时候杀人不犯法，其余时候杀人偿命。这些如果深究起来，不知道哪种理论能解释清楚？
家园 花面朝阳光MM。忙总有没有空交流无所谓。 有许许多多的普通人和你们一样，踏踏实实挣扎。我在国内至亲家人家族，GGMM，大城市，有文化有文凭，他们都有许多机会“脱苦海”，但他们作了令自己令亲人安心的选择，我为他们骄傲。
引面朝阳光：“是不是我太理想主义？是不是我太幼稚太OUT太不与时俱进了？”
家园 其实原因很简单 楼主太爱受人奉承。假设事情反过来，阿谀楼主之人被另一方向来的板砖打，如果此人一样能得楼主欢心，我估计楼主会写出另一篇义正词严的大作来疾呼道德之重要性。
本来以为只是我没边的猜测，昨天想到了但没写出来，今天你引用的这个帖子证实了我猜的还有些谱。
以下是我昨天回帖，被埋在后面十几页，当时对楼主还有着点尊敬，叫忙总不觉得什么，这两天此人的表现，实在很难再让人把他严肃看待
联系后面忙总的回帖，他的观点并不是那么偏激，而且现实社会高喊道德却毫无修行的伪君子也的确太多。忙总的问题在于他是为了辩解而辩解。文如其人，忙总是个人才，阅历远远超过绝大多数河友，能力也应该非常突出。但是从忙总最近的发帖风格我也能看到一点问题。
-------我也来一条没事穷聊的分界线----------------
不说忙总了，了解不多随便猜测别人很不严谨，就说我以前接触过的领导层，泛泛而言。很多人能力强，而且自身修养也好，但随着成功而来的是对奉承的极度受用，和由此带来的判断力的折扣。
（越聊越偏）有这样毛病的人容易被人利用，容易最后成为悲剧英雄，自身清白却因手下受牵累，比如美国内战英雄后来的总统格兰特。一奉承遮百丑，做领导的能长期保持敏锐观察力很重要。
家园 理解你的难过 但是还是请仔细想想忙总的话吧。
我们以排队为例：
上班的时候上公交车，大家都挤，那么谁都上不好车，需要次序--这是道德的一般运行
如果公交车容量足够，大家都可以上车，但是门只有一个，致使大家都不能快速上车---这是制度缺陷，开足够多的车门就可解决
如果车门已经开了足够多，制度已经完善，但是公交车容量不够，使得大家还是不能上车，这必然是有人要插队的，道德崩溃--这是资源问题，需要更多的公交车而已。
其实我们都面对的多重处境的组合。如果次序能够解决所有问题，那么共产主义早已经实现了。
事实上很多情况下是，不安分人寻找到更多资源创造新的次序，而一般人认为次序已经固定，是天然正义的，队列越在前面，这种对次序的狂热就越明显。
我是铁杆拜物教徒，所以我更加相信忙总的话，我们需要强力和容忍。问题不在次序本身，而是造成次序或者次序混乱的社会环境本身。