主题：【原创】关于道德的随想 -- wqnsihs

冒昧分析一下您的这篇文章，尝试数一下的您文章里感情强烈的关键词、短语和句子的数量，觉得这篇文章有点激动。

从来都敬佩的您的道德及其一贯性，也不怀疑您这篇文章的逻辑严谨性。但是，当这篇文章的立论在超出它论述的范围之外传播（我的看法，认为有争议的人中年轻人会不少），引起争议，难道写文章之初不应该做得更好吗？

在这个复杂的社会里，我们确实难以评判别人的道德，但大家心里都或多或少有一个道德的理想(也许脆弱，但我认为这也在保护着我们免走极端)，而您认为这篇措辞强烈的文章能够适合处理非常复杂的各种场景吗？大家是有判别力，但是我们选择对我们的亲人给予更大信任，而不是保持时时刻刻的累人的判别力。某些情况下，那种道德上考虑欠妥的做法可能会成为压垮骆驼的最后一根稻草（即俗话说的祸不单行），而作为受害者的人们，要不要在加害者中算他（她）一个。无辜的受害者更值得同情。在首先应该同情受害者的时候，那一股风向又在做什么？

所有要说明的就只有一点，当某人在做伤害别人的道德上欠妥的事的时候，即使这个社会非常复杂，即使认为必要，请不要表现得那么理直气壮，至少表现得委婉点好吗。大多数人不会那么时时刻刻的精明，尤其对爱情亲情这类感情事情。

惟德不孤。

想投草，可惜不够分。非常喜欢您的烹饪系列，可后来有的文章读后极倒位口，由其这篇。看来你对共同的价值观不太放心里，没有共同的价值观，我等小民想安居了业而不成，生存多靠骗与抢----总之，森林法则。

记得河里有人说过，伪君子胜过真小人。伪君子尚知有所顾忌，真小人可是毫无标准。