主题：最后一根稻草 -- 季侯
- 复 顶一下。
家园 也不用和房价挂钩 和社会平均工资挂钩就可以了，每年也有10-13%的涨幅。
- 复 顶一下。
家园 让地方拿大头也不见得能解决问题 最多解决一部分先富地区的问题。以前也这样处理过，结果变成地方坐大，政令不出中南海
家园 请思考了再说。 1 做任何事情，你不给对方甜头他是不会跳那个陷阱的。按照现在的分配比例，地方政府从所得税上的收入本来就很小他没有必要扩大税基（参照仙人的帖子）。所以可以至少给地方5成以上。所以要给大头。
2 就上海来说，以去年的均价来说。大概会有5成的人可以一分钱都不缴税。如果按照三月的均价估计7成的人可以免税了。（可以参考上海的平均工资来说)。
3 所得税并不是税收中的大头，给了地方也不会让地方最大，这税可不好收啊！收多了，要税基大，那你的免税额度就要低，这就要求你房价低。你可以把房价做高，但是你的所得税就少，会形成跷跷板效应。最终趋向动态平衡（不过我们无敌的统计局可能会让我无语）
4 和各地房价挂钩，可以更好的体现地区差异，让各地的相对基数趋于一致。当然由于发达地区的绝对收入高乘以税率后的绝对税额也会高一些，但是发达地区的政府开支项目的成本也会高。实际的差异并不会太大。必经这个税种不是最大的收入项。如果是地方政府最大他的干劲就足了。
- 复 最后一根稻草
家园 国内的税已经很低了 你没见到老美的税多黑。去年因为炒股，今年要报资本增值税。5万左右的盈利给联邦和州政府补交了近2W刀的税。
- 复 最后一根稻草
家园 同感 现在的感觉就是，道德和规矩离我们越来越远了，有时很迷茫，也不知道这种氛围下该如何教育下一代，是否按照我们的价值观发展，他会被社会淘汰。如果世界范围内经济形势不好，还是留在国内吧，毕竟这里的人脉积累也有很多年了，关键时候这个要比技术有用，这是切身体会。开心一些，LZ这样做实事的人才是推动社会进步的人。
- 复 同感
家园 坚持理念和原则在任何时候都是底线 客观规律总是要发挥作用的，人类社会有一定自我修复能力，到了一个极端后总是会回归到一个理性环境。按照最坏估计，就算社会还是一直鼓励投机，按照我们的价值观发展也不一定就被社会淘汰。
积极 热情 理性 乐观是我们的价值观，从自我做起，从小事做起，对得起父母，对得起良心，对得起社会，对得起国家。虽然很多时候也会消沉、失落、失望、悲观，但是无论如何不能放弃做人的底线，否则那才是万劫不复。与海风吹河友一起共勉。
通宝推：透明,家园 快要坚持不下去了 按照最坏估计，就算社会还是一直鼓励投机，按照我们的价值观发展也不一定就被社会淘汰。这个要看你所说的“被社会淘汰”的定义是什么。
最近单位又在评职称，如果按照评定标准来说我是评不上的，自己能力不够评不上就评不上呗，我自己也能接受。可现实是：这些年来，除了几个专家和十来个学术能力稍强的人之外，其余几十人无一不是通过论文造假来上位的，或买或抄或是请他人代写，到手的可是实实在在的利益。关系和你好的，会劝你也去抄几篇；更多的人是不理解；还有少数人顶着靠造假论文取得的职称反过来还会嘲笑你。如果只是这些还好，就我个人而言，我是在坚守我的原则、底线，我根本不会在意他们怎么看我，但让我有些承受不住的是：就连从小到大一直在教育我做一个善良、正直、诚实的人的母亲，现在也反过来开始逼我了，逼我去造假。
海风吹的这句话同样也是我的困惑：“有时很迷茫，也不知道这种氛围下该如何教育下一代。”从小就告诉他们不必遵守规则，教他们怎么投机吗？这对一个读了近二十年的书、历经无数次考试从未做过弊的我来说，还真不知怎么开口。
在您的定义里，象我这样一个不能“与时俱进”、连老妈的认可都得不到的人算不算是“被社会淘汰”了呢？
家园 利的驱使下社会的底线越来越模糊 看到的是在争夺向上的空间中不择手段，最后大家看到的羡慕的是胜利后的荣耀，而不去考虑中间的过程，最后榜样的力量是无穷的，都想他做得我也做得，这是一个恶性循环，而这种意识的培养有些家庭已经从孩子开始，也算不能输在起跑线上的一种，这三十年伦理道德方面的跃进已经远远超过经济层面了。做个能睡安心觉的人吧，共勉。