主题：最后一根稻草 -- 季侯
- 复 最后一根稻草
家园 同悲催。。 工资涨幅超不过通货膨胀。。
股市不涨反跌。。
工作忙碌却不能提升晋级。。。
。。。。
不过，管它呢？没用，很多都是自己控制不了的事情，闭眼睁眼，XX照常升起。
- 复 最后一根稻草
家园 在任何国家，中产都是税收主力 你要骂zf没关系，别扯这些似是而非的话。
何况你这种情况比一般的中产强多了。
扣除三险一金后收入(元) 调整前(元) 调整后(元) 变化(元)
5万 5625 5775 150
7万 10725 11375 650
10万 17425 17975 550
原来应税额5万的才多交150块的税。你号称多交”几百元“，那应税额肯定是在5到10万之间了。
其实多交这么点税，对收入的影响可以忽略不计。你真正在意的，是”为什么比我有钱的人可以不交税“。既然如此，不如你努把力，也加入这个为富不仁的群体好了。不过那时候拜托不要再冒充"老百姓"了。
家园 这是成本与效益决定的 对中产收税是大多数国家的税收主力，是因为较低的对这部分人的收税成本较低，却获得更高的税收效益。虽然对富人收税的效益会很高，但是征税的成本太高，需要大量人力物力去收集核实富人的财富证据。且富人总量不多，于是从成本效益原则看，中产就注定成为主力。
成本收益原则是垮国界的，因此这个现象也是不分国界的。
家园 冒充“老百姓”？ 感情我被阁下排除出人民的队伍了 接下来是什么？
另外你考虑问题太单线条了，收入多一点就比一般中产强多了？这能成立嘛！
家园 不知道你说的“任何国家”，有统计依据吗？ 网上摘录的
据美国财政部的数据，美国2006年有1.38亿纳税人，占人口46％左右，其中最为富有的人士（13.8万人，其比例占为全部纳税人的0.1％），所缴纳的税费占联邦政府个人所得税全部收入的17.4％；仅为纳税人口1％的顶级富人（138万），所缴纳的税费占联邦政府个人所得税全部收入的36.9％；5％的顶级富人（690万），所缴纳的税费却占了联邦政府个人所得税收入的57.1％，而占全部纳税人50％的底层的纳税人（大约6900万人）所缴纳的税费不过为联邦个人所得税收入的3.3％。
家园 最好看仔细些。 5%的顶级富人是怎么界定的？
2007年的
年收进16万零41美元以上的高收进者占美国纳税人的5%，他们缴纳的个人收进所得税占联邦个人收进所得税总额的60.63%。这也就是说，美国的富人是美国个人所得税缴纳的主体，美国个人收进所得税六成是来自最富有和高收进的人。2008年的5%顶级富人的平均收入是159619以上，交税占58.7%
所以可能我说的中产定义不准确，我对中产的理解就是排除亿万富豪，主要收入是工资的基本上都算中产。从这个意义上来说，中产是税收主力没有错。
如果你非要说美国前10%收入，也就是年收入11万美元以上的人是”富豪“，那也只能说楼主基本上在美国也够的上富豪了，这样的人在美国也一样是税收主力。
- 复 最后一根稻草
家园 同是IT男， 你去哪儿都一样。 劳心者制人，劳力者制于人.
无论去哪儿， 只要混不进统治阶级； 再大成就，只不过是“功狗”而已
国家怎么就不晚个5年再来收割我们呢！