主题：从日本地震影响看是日本依附欧美还是欧美依附日本？ -- 思想的行者
家园 按你这个逻辑，美国是依附产油国的。 家园 从单纯经济的角度来看是 但是一般人们使用依附这个词语的时候，不仅是从经济这个层面来说
我们都知道美国对中东拥有军事霸权，即在军事上，美国可以让中东国家依附于它，它的地位是不可或缺的，如果不承认美国的地位，美军的伊拉克驻军就能够发挥作用了
家园 依赖和依附不是一个概念，教主中文不及格。 即使如沙特这些国家，对美国也不是依附。要说对美国的依附，反而是英国这个国家，很神奇，狐假虎威，和美国共生共荣，真有那么点依附的味道了。
家园 这里不讨论中文 当我们说给一个词语以定义的时候，意思是说在这个语境下大家约定这个词语就是这个意思
例如对于制度这个概念，我知道西方研究博弈论的学者肖特就下了一套定义，使用了集合论的语言
肖特先生的定义：在一人口群体P 中, 当其中的成员在一重复出现的境势Γ下, 作为当事人常规性的R 只有在下列条件下而成为人口P 中的共同知识时, 它才成为一种institution :
(1) 每个人都遵同R ;
(2) 每个人都预计他人会遵同R ;
(3) 因为Γ 是一个协调问题, 而一致遵同又是Γ 中的一种协调均衡, 或者在他人遵同R 的条件下每个人又乐意遵同它,
4) 如果任何一个人偏离了R , 人们知道其他人当中的一些或全部将也会偏离, 在反复出现的博弈Γ中采用偏离策略的得益对于所有当事人来说都要比与R 相对应的得益低。
我对他的这个定义有不同看法
在一人口群体P 中, 当其中的成员在一重复出现的境势Γ下, 作为当事人常规性的R 只有在下列条件下而成为人口P 中的共同知识时, 它才成为一种institution :(1) 每个人都遵同R ;
(2) 每个人都预计他人会遵同R ;
(3) 因为Γ 是一个协调问题, 而一致遵同又是Γ 中的一种协调均衡, 或者在他人遵同R 的条件下每个人又乐意遵同它,
（ 3A）人们通过协调以后，T从协调问题转变为约束问题，R（制度的集合）就成为具有约束性的规定
4) 因为如果任何一个人偏离了R , 人们知道其他人当中的一些或全部将也会偏离, 在反复出现的博弈Γ中采用偏离策略的得益对于所有当事人来说都要比与R 相对应的得益低。为了纠正这一点，人们可以依照制度R的规定对违反者进行惩罚！
如果是讨论文学，讨论一个词语的意思需要理解该词语的中文意思，但是在一般性的探讨中，是不应该以词典上的解释为标准的，需要采用严格的定义形式，中国人往往还没有养成这样的严谨的习惯。
- 复 这里不讨论中文
家园 别扯远了，依附还真就不是教主你说的那个意思。 依附不仅有依靠的意思，还有权力能力不完整的意思。按教主这说法，教主整出一蛤蟆，然后说，我定义这个就是落花生，就算严谨了？哈哈哈哈哈。
家园 依靠不就是因为权力能力不完整？ 如果权力能力完整了，还需要依靠吗？
你自己检查一下你自己的定义，是否有重复项了？
家园 教主又说错了，依靠不是权利能力问题，是行为能力问题。 教主，你十分必要回炉一下了。
家园 你说的后面那句话我不感冒，只好删帖 要讨论问题就好好讨论问题，不要涉及到对我个人的评论
家园 教主叫罗化生，我说的是落花生，你敏感的简直像没有皮肤啊。 旧时为皇帝老儿讳，也没到这个地步吧，教主也忒蛮横了。