主题：强大的美国zxb有感。 -- 曾自洲
- 复 可能要得罪人
家园 不得罪人，至少不得罪我。 不过回想起来美国的会议的照片现场感都是挺强的，几十年持之以恒的灌输，大家就觉得这种照片是很正常的了。
但是现实生活中除非特别设计，现场感没有这么强的。
一般摄影记者照领导人，很难用到广角镜头，因为你离不了这么近，也没有必要离这么近，所以一般都是中长焦。但是中长焦把人拉近了，也把人和环境分离出来了，没有这么强的现场感。好像就美国的领导人在广角镜头里留影最多。。
外链图片需谨慎，可能会被源头改这照片还进入的纽约摄影教材，教材里特别分析了一下，里根变形的大鼻子是如何烘托现场感的。
而这张观看拉登行动的照片更夸张的是，这么多人还用广角镜头派，就意味要这些人挤到一起才放得下，看得清楚。这帮人开会有必要挤在一起吗，他们愿意挤在一起吗？呵呵。
家园 太外行了。。。 你自己先用用再说吧，不要纸上谈兵了。
别的不说，我一同学拍胡黑握手，就是用的16-35。实际上新闻记者，最常用的往往是超广变焦，因为啥都能拍下来，视角大。人文摄影一般也就35或者50。真用上长焦了，那才是摆。
另外这种室内照，你自己有本事用100毫米的试试吧。估计最多一张脸。
家园 老兄，不要臆想太多 一般摄影记者照领导人，很难用到广角镜头你怎么这么肯定啊？
那张照片拍摄的地点是白宫的SITUATION ROOM，摄影的是白宫的御用摄影师PETE SOUZA，那个房子有多么大，看这里有很多照片：
http://www.whitehousemuseum.org/west-wing/situation-room.htm
再看看这组：
http://www.dvafoto.com/2009/04/obamas-family-pictures/
你觉得摄影师在室内用24-70这样的广角镜不正常么？
因为你离不了这么近，也没有必要离这么近看完了这组还是PETE拍的，你还这么说吗？ 这些够近了吧？
http://www.petesouza.com/gallery.html?gallery=The%20Rise%20of%20Barack%20Obama
家园 这些全是美国的例子，tg基本没有这样的例子。 还是有差别的。
tg也学不来美帝的这种宣传手段。
家园 重新审视这张图，不由得想起了《全频带阻塞式干扰》 里的一段话：
他指着窗外半空中悬停着的直升机说，“是那些飞行员们，还有那些在很远的航空母舰上操作电脑指引巡航导弹的先生们，但他们也都是些体面的先生，他们所面对的目标都是屏幕上漂亮的彩色标记，他们按了一下按钮或动一下鼠标，耐心的等一会儿，那些标志就消失了，他们都是文明的先生，他们没有恶意，真的没有恶意……一群人悠然自得的坐在战情室里，像看电影一样围观敌人被轻而易举的消灭掉，有点谈笑间樯橹灰飞烟灭的味道。这张图就是要显示美国的强大：美国要消灭的敌人，就算躲在地球另一边也能轻松的灭掉。
但是，这样一个战术上的小小胜利并不能掩盖战略上的重大失败。国虽大，好战必亡。
家园 老兄你过度解读了 1）美国人是很浪费的，房间的照度很高；
2）现在玩摄影的人已经很多了，这个东东也不是啥稀奇东西，你不妨去查一下DIFFUSER,各种设计的都有，我至少在15年前就用上了，这玩意在室内摄影绝对是利器，不会有普通闪光灯那样的毛病，高级一点的闪灯，在照片里面的情况，把灯头抬起45～90度，左转45度，绝对可以照出这个效果。拜灯额头上的那个反光我觉得就是这个灯。
我们公司的专业摄影师每次开大会的时候肯定都是用这个东东的，绝对没有直接就拿闪光灯闪的，光太硬了，对比太强了。
http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=&N=0&A=endecaSearch&InitialSearch=yes&Q=&Ntt=%2Bbounce+Diffuser
- 复 老兄你过度解读了
家园 呵呵，老大，不是说只有像拍婚纱照那样的才是摆拍。 这一屋子美国人相当于tg的中央军委了。美帝为了增强现场感，可以让这帮人挤在小屋子了，以利于摄影师用广角镜头创作，而tg绝对干不出这样的事情。
PS：摄影师的镜头离盖茨的脑袋估计不到半米，盖茨真的是好涵养。
这么多人挤在小屋子里，中间还有一个摄影师，谈正经事的效率如何可想而知。
tg的工作照和这种白宫的工作照之间的差别其实显示出照片里的人的地位的差别。
这种照片不像白宫里的工作写照，像好莱坞大片，戏剧元素太多，透出一种不真实。
至于闪光灯的问题，我的直觉是就冲着盖茨，希拉里，拜登的三张脸上的曝光，没两个灯根本搞不定。
这个链接里有大图，更清楚一些。
家园 不要直觉了 你买个机顶闪，拉二十个人，拍一张的事情。一张就知道了。
自然光和双闪都是扯淡
另外这种烂片也扯戏剧元素，你就没看过好片吧。。。。。
家园 其实我觉得这张图最大的问题是 米国佬不是据说：总统副总统不能同时出项在一个地方一个场合吗？可现在是头头脑脑挤挤一堂，要是万一被误炸了，找谁说理去？
家园 应该是两个人不能坐同一架飞机 不知道是不是这个说法正确？
家园 没有这种规定 你误解了。
总统每年发表国情咨文的时候，总统、副总统（参议院议长）、众议院议长、参议院多数党领袖、众议院多数党领袖，还有大部分的内阁成员都是要到国会山出席的。比如下面这张，是2011年的国情咨文讲话
外链图片需谨慎，可能会被源头改奥巴马背后，是副总统拜登，众议院议长博纳，下面人群中蓝衣金发女子是希拉里，希拉里右手是盖特纳，再右边是白头盖茨。基本上美国宪法中的总统继承人都在出席了。
这样的情况下，一般是要求一名有宪法规定的总统权力继承权的内阁部长回避，在其他安全地点等候，以防万一。
这也就是最极端的情况了。
家园 那个据说是国会议员集会必须有一个请假吧？ 那么即使正副总统和全体领导班子、议员都挂了（这个主要也是针对天灾吧），剩下没去的那个也能临时就职总统。
正副总统凑一起的场合太多了，一般的日常工作，很难回避，出行时的交通工具才要分开乘坐，一来容易操作，而来危险程度也高得多。
家园 看到这种解读， 知道什么麻将图解读是怎么来的了 米帝国家最常见的ｍｅｅｔｉｎｇ ｒｏｏｍ ｓｅｔ ｕｐ， 最常见的日光灯， 都能给解读成这个样子。
真是对佛印那个心里有什么就看到什么的最佳注脚。
家园 可能是你误解了。 可能是你误解了。
这里大多数人不解的不是灯光问题，而是照片是否只有这一张？和为什么选这一张来给媒体？
这一张是非常反常的美国“总统”的表情有些“怪异”的“正式”的新闻照。
别忘了，在播放那个新闻时，许多国家的电视台都是用它来做大背景的。就是新闻界也有人提议最好是换个照片。但问题是现场那么多人的只此一张，没得可选。