主题：第一次是正剧 第二次是闹剧 第三次是CCTV的狗血连续剧 -- 马前卒
- 复 马兄我和你同一届
家园 同年上大学的花一下~~ - 复 马兄我和你同一届
家园 两位老兄都是98年上的大学？ 看你们的文章，还以为你们至少要40左右了呢。
- 复 马兄我和你同一届
家园 改革开放中错误路线的罪恶，以斯为甚。 积累的产业工人被一扫而空，科研力量被削弱到极点。改革开放中的错误路线有两条：一条是洋奴路线，一条是小人路线。邓小平把这两条都占全了，胡耀邦和赵紫阳则将其推向极致。
华国锋有部分的洋奴哲学。
李先念和陈云、叶剑英算是正确路线的代表。
家园 难以想象，如果邓真是这么个货色那么毛当年为啥还让他出来 林出事后，可以用来替补的人有不少，就你所说的话陈云算一个，
那么为什么主席他唯独选了邓？
再远一点说，既然是这么个两条路线，那他为何不在革命最艰难的时候叛变或者至少是退出？
- 复 闹剧 续1
家园 每次看你的文章都有一点点醍醐灌顶的感觉 党整群众还是群众整党这个总结太精辟了，我一直模模糊糊有这种想法，总是说不清，想不到只是毛泽东当年随口一句而已。
马督公是80后吧，思想如此深刻真让我这个同龄人惭愧。政治立场不谈，我发现自己对中国和世界的认识真是太浅薄了，想到这个心情好沉重……
- 复 闹剧 续1
家园 个人感觉这篇比较失败 把高干子弟的能力给神话了，实际上文革中的高干子弟很多都处于叛逆期，反老子崇拜毛的不在少数，大家的世界观价值观都在剧烈变动中，同一个人前一年和后一年的思想可能就有天差地别。
人都有青春莽撞热血沸腾的时候，老毛那时代的人，出纨绔的几率实在是不多的，大家都还是有追求的。本文中你把毛的能耐贬得过低，而把官僚的狡诈捧得太高，这就过于背离当时的社会情况了。
关键词(Tags): #文革(说了就走)，家园 奶从哪里来？人性，和能力、信仰无关
- 复 闹剧 续1
家园 人都是在实践中不断完善自己的，不能不允许人进步啊。 马先生理论水平不能说不高，对马列研究的水平也很高。但你说的这些为什么说服不了你应该说服的人，比如我这样的普通百姓？对我来讲，看毛选比看你的文章要好懂多了。我看来看去，就觉得毛主席斗争的目标或左或右，其目的正是要实事求是的推进社会主义建设。在目前的国内外形势下，重庆的做法已经引起了多大的反弹、抵制，张宏良教授的文章已经引起了多大的争议、封杀，这个你应该清楚。我只能说，如果重庆的做法不能持续、推广，如果张宏良教授的观点是不恰当的，你的理论更不切合实际，更不利于国家发展，更不利于社会主义建设。
通宝推：子玉,家园 你要真看毛泽东的文章，就该用毛泽东的文章去评判重庆 ：“地、富、反、坏是后台老板，‘四不清’干部是当权派。你只搞地、富，贫下中农还是通不过的，迫切的是干部，地、富、反、坏还没有当权，过去又斗争过他们，群众对他们不怎么样。农村的中心问题是这一批干部，主要是大队和生产队的干部，骑在他们头上，他们不好混，穷得要死。地、富、反、坏那些人已经搞臭过一次了。不是反封建吗？不是民主革命吗？不是分土地吗？至于这些当权派，从来没有搞臭过，他又是共产党，上面又听他的。不要管下层，只管五大领袖，这是共产党，是当权的人，不当权也是跟着跑的人。管你是挂名的共产党也算，过去是国民党的也算，过去是真共产党变了的也算，总而言之你是掌大权。就是要发动群众去整我们这个党，整那个支部，那个公社党委。中心问题是整党，不整党没希望……杜甫有一首诗，其中有这么四句：‘挽弓当挽强，用箭当用长。射人先射马，擒贼先擒王。’这几句通俗明了。就是搞那个大的，大的倒了，那些狐狸慢慢清嘛，群众知道嘛。群众就怕搞不了大的”：“集中了一万五千人，搞一个小县，二十八万人口，搞了几个月还搞不开。学习文件四十天，不进村。我看是搞了繁琐哲学。我不赞成这种学习。到农村去可以学嘛。二十几岁的大学生，光是学文件怎么学得进去？有成绩没有？那个文件，一天就读完了。第二天议，议一个星期就下去。到农村里去学嘛，向贫下中农去学嘛。你一个新城县，二十八万人口，下去一万五千人，还说人少了。哪里来这么多的人？哪里要这么多的人？我看是人多了。你只依靠工作队，为什么不去依靠那个县的二十几万人？越学越蠢！反人家的右倾，结果自己右倾。”
通宝推：柳随风,诛心,cctothere,家园 。。。 包括经济生活实践，认认真真体验一番。从老兄的偏激看来，实践少啦。。。看到了不合理的一面，看不到合理的一面。一些东东想着简单，做起来就不是那么回事啦。望细查。
- 复 闹剧 续1
家园 请问重庆应该怎样打黑才算是符合毛泽东思想？ 我只是说，不管是四清、文革、反资产阶级自由化、八荣八耻，还是唱红打黑。这些运动到底符不符合毛泽东思想，不能以是否捧着毛泽东的牌位为标准，是否喊着共产主义口号也无所谓，关键是要看运动的主导方向：是群众整党？还是党的高干教谕天下？ 这个选择决定了运动的性质。你是否认为唱红打黑不符合毛泽东思想？如果你认为不符合，请问你认为应该如何用毛泽东思想解决重庆黑社会猖獗的问题？
毛泽东的路线或许不错，但是具体操作方式呢？政治如果永远停留在原则性讨论，不涉及具体问题的处理方式。这样的政治讨论永远是空头政治，不可能。貌似你也有这样的问题。