主题：第一次是正剧 第二次是闹剧 第三次是CCTV的狗血连续剧 -- 马前卒
家园 有意思，很有意思。 共产主义者诅咒不搞轮流坐庄的资产阶级组织不得好死，但共产主义者自己却反对别的党轮自己的庄坐。很讽刺啊。
只要这个国家还以共产主义作为神主牌，流轮作庄就不可能。因为这是违反列宁主义的。
附带说一下，这里是中国。中国的传统仍然是打天下，坐天下。轮流坐庄意味着内战。这种成本不是中国能支付得起的。这就是理论和现实的距离。
关键词(Tags): #社会主义，家园 可不可能是共产党自己的问题 资本主义独裁是一个现实问题 中国的传统和共产党的意愿都可以随便拿出来为最无耻的行为辩护
但是呢，我现在就是拿共产党这个装逼的共产主义来批判共产党这个资产阶级政府。共产党或是别人不喜欢这个批判，可以先劝共产党拆了牌坊。
家园 督工悠着点 上房抽梯是遭人恨的
家园 你要拆牌坊，先得被民间的左派打死。 可以先劝共产党拆了牌坊。据我知道的情况，倾向共产主义的左派那是要视死护旗的。他们的意见是，只要政府还立这个牌坊。政府自己就还要受这个牌坊的意识形态约束，干事情还得顾忌。而且民间的左派和体制内的左派就有话语影响力。你要拆牌坊，先得被民间的左派打死。
中国的传统和共产党的意愿都可以随便拿出来为最无耻的行为辩护文人的清高气作怪。什么是无耻，什么是有耻？老百姓生活稳定就是最大的有耻。只要生活过得去。老百姓不在乎你打谁的旗。反之，老百姓的生活过不去，你打谁的旗都不行。关键词(Tags): #社会主义，家园 del del
家园 民间的左派？乌有之乡和张宏良是野生的？明显是畜养的。 我们明显在讨论这个政府好不好。你无非是转移话题到“政府强大不强大”上。
当然强大，但强大和是否混蛋有什么关系？
家园 这话说得太突兀了。 我不怎么去乌有，也不看张宏良。但如果你指责他们是政府圈养的，请拿出证据和论证来。最后，我说的左派他们的论坛曾八次被关停，绝不可能是政府圈养的。
你说：
我们明显在讨论这个政府好不好。你无非是转移话题到“政府强大不强大”上。这话说得太突兀了。我帖子里说
倾向共产主义的左派那是要视死护旗的。他们的意见是，只要政府还立这个牌坊。政府自己就还要受这个牌坊的意识形态约束，干事情还得顾忌。而且民间的左派和体制内的左派就有话语影响力。显然是在争论民间左派同不同意政府拆牌坊。至于说是否混蛋。民间的左派显然认为政府比自由派强得太多，不可以道理计。
家园 比自由派强，和是不是混蛋有啥关系 要是和原始人比，我们还得称颂领导是天神下凡呢？
家园 混不混蛋都是相对的。 比自由派强，和是不是混蛋有啥关系混不混蛋都是相对的。我的意思已经很清楚了：正因为比自由派强，所以如果让左派从两个里面选一个，那么他们恰恰应该支持这个你所谓的“法西斯”政权，而不是那个打着自由民主旗号的自由派。如果你不愿二选一，当然自便。事实上，今天的共产主义者，处境也是很凄苦的。比王国维也差不了多少。
家园 二选一这提法，有意思啊。木有其他选择了？ 只有二选一的时代呢，那就是要决裂了，比如412之前的KMT和GCD。而一家独大的情况呢，那也谈不上二选一，另外一个一就是个摆设，毫无意义。历史上一家独大的，向来木啥好处，因为没有反对者，就等着自己腐朽死掉，木有活力是眼见的事情。
所以呢，你这理论呢，里面有逻辑不自洽的问题。
家园 呵呵，您的理解有问题。 共产主义自己想的当然是自己出来执政。哪个政治派别不想啊？所以如果把自己这个选项放上去，毫无意义。我讲的二选一，当然是排除他自己之后的选择。
至于把一家独大说成那样，也只是你自己玩形式逻辑的结果。而不是观察分析的结果。土共自身生命力之顽强，学习能力和自我革新能力之强大，目前中华境内尚无可比肩者。
而且一家独大也只是在国内而言。土共的外部环境决定了他时刻不敢放松国际竞争。就算自己腐朽死掉，这个时间也足够漫长。土共目前还没有这个势头。
另外附带说一个题外话：相当数量的自由派是不屑于土共的自我革新的，除了全盘西化，别的都看不上眼。这是不对的。我觉得我们面对的是一个现实，而不是让你自己去做理想主义的推演。共产主义者恐怕也面对这个问题。如果不面对现实，管你是什么主义者，只有去道观里当道士的份。真到了那一步，什么济世救民的理想，都是白扯。
关键词(Tags): #土共，家园 这种排除法就是打消其他势力联合的可能性 但是呢，别忘了，本朝建立时，靠的就是统一战线，所以呢，你这种二选一，依然是伪命题，实际上完全木有计入其他势力的联合。
攻破你的理论呢，咱之需要找到一个反例就可以了，所以呢，你还得继续给你这说法打补丁。。。
此外呢，欣欣向荣而忽然崩溃的，也不少。前苏从70年代的全球扩张到崩溃是20年，法西斯德国从欧洲扩张到崩溃是10年。这些个国家呢，都是自身生命力之顽强，学习能力和自我革新能力之强大，当时在其境内尚无可比肩者。而你这里宣传的这个时间长，是多长呢？
嘿嘿
家园 你的意思是说欣欣向荣不好，暮气沉沉才是好事？ 因为欣欣向荣而忽然崩溃的的不少么。
另外苏联在1980年代没怎么看出来欣欣向荣。
纳粹德国在1942年之后就不怎么样了。
看来还是我大清好，从1840暮气沉沉挺到了1911.
家园 偷换话题和伪造论点向来是网络辩论的第一牛逼手段 你赢了，咱败退好吧。。。。。
LOL，至于这么玩么。
家园 把宝押在人家自我崩溃上，是不负责任的作法。 把宝押在人家自我崩溃上，是不负责任的作法。中国能坚持多长时间，我也不知道。我的想法其实很简单，那就是中国的技术发展空间还很大。只要这个空间很大，经济就还有上升的空间。只要经济不持续地大规模地倒退。土共的合法性就还在，政权也就不会崩溃。