主题：第一次是正剧 第二次是闹剧 第三次是CCTV的狗血连续剧 -- 马前卒
家园 当然不是，但是毛泽东说了，由党来包揽这种运动不是他的想法 原话在此，你要硬说毛泽东自己不是毛泽东思想也随意。
：“地、富、反、坏是后台老板，‘四不清’干部是当权派。你只搞地、富，贫下中农还是通不过的，迫切的是干部，地、富、反、坏还没有当权，过去又斗争过他们，群众对他们不怎么样。农村的中心问题是这一批干部，主要是大队和生产队的干部，骑在他们头上，他们不好混，穷得要死。地、富、反、坏那些人已经搞臭过一次了。不是反封建吗？不是民主革命吗？不是分土地吗？至于这些当权派，从来没有搞臭过，他又是共产党，上面又听他的。不要管下层，只管五大领袖，这是共产党，是当权的人，不当权也是跟着跑的人。管你是挂名的共产党也算，过去是国民党的也算，过去是真共产党变了的也算，总而言之你是掌大权。就是要发动群众去整我们这个党，整那个支部，那个公社党委。中心问题是整党，不整党没希望……杜甫有一首诗，其中有这么四句：‘挽弓当挽强，用箭当用长。射人先射马，擒贼先擒王。’这几句通俗明了。就是搞那个大的，大的倒了，那些狐狸慢慢清嘛，群众知道嘛。群众就怕搞不了大的”：“集中了一万五千人，搞一个小县，二十八万人口，搞了几个月还搞不开。学习文件四十天，不进村。我看是搞了繁琐哲学。我不赞成这种学习。到农村去可以学嘛。二十几岁的大学生，光是学文件怎么学得进去？有成绩没有？那个文件，一天就读完了。第二天议，议一个星期就下去。到农村里去学嘛，向贫下中农去学嘛。你一个新城县，二十八万人口，下去一万五千人，还说人少了。哪里来这么多的人？哪里要这么多的人？我看是人多了。你只依靠工作队，为什么不去依靠那个县的二十几万人？越学越蠢！反人家的右倾，结果自己右倾。”家园 你又在捏造我的观点了。 你从哪里看出来我‘硬说毛泽东自己不是毛泽东思想’？
你说‘毛泽东说了，由党来包揽这种运动不是他的想法 ’，请问你这里的‘这种运动’是指‘四清’还是指‘打黑’？如果是指‘四清’，那毛主席确实有这个说法，但‘四清’和‘打黑’是两件不同的事情，主席反对党包揽‘四清’不等于主席反对党包揽‘打黑’。
‘四清’是整顿党的作风，不是打击违法犯罪行为。和‘打黑’类似的是‘三反五反’。
家园 既然不是毛泽东思想 就不硬说是 红二代要是非要通过歪曲毛泽东思想来传播毛泽东思想
还不如直接改名叫毛泽东呢，谁也没法反驳
家园 请不要转移话题，回避问题。 你认为应该如何用毛泽东思想解决重庆黑社会猖獗的问题？
家园 先给群众自由组织工会、政治组织的权利，然后才有其他问题 否则的话，其他问题无非是在韭菜炒鸡蛋和鸡蛋炒韭菜之间选择了
你如果真有诚意，请开一贴求教。
家园 你认为薄熙来有制定法律的权力？ 你如果真有诚意，请开一贴求教。
我并不是求教你，而是反驳你，请不要自视过高。
家园 他有啥权力，四清也不是毛泽东思想 这是逻辑问题 家园 请回到正题：请问重庆应该怎样打黑才算是符合毛泽东思想？ 小结一下，免得离题太远：
你的观点是：‘重庆打黑不符合毛泽东思想。’
我针对你的观点提了一个问题：
“你认为应该如何用毛泽东思想解决重庆黑社会猖獗的问题？”
你没有正面回答我的问题，用反问的方法回答说:
“重庆的打黑，有真正的群众组织参与么？ ”
我理解你的意思是应该有群众组织参与打黑才算是符合毛泽东思想，但是我认为这是不现实的，所以我也反问道：
“请问如果你处在薄熙来的位置上，打算如何组织群众？怎样防止黑社会操纵群众组织？”
然后你先是转移话题：
“既然不是毛泽东思想 就不硬说是
红二代要是非要通过歪曲毛泽东思想来传播毛泽东思想
还不如直接改名叫毛泽东呢，谁也没法反驳”
在我提醒你不要转移话题之后，你回答：
“先给群众自由组织工会、政治组织的权利”
我认为这已经超出了薄熙来的权限，所以反问你：
“你认为薄熙来有制定法律的权力？ ”
然后你再一次转移话题，而且这次转移得有些不知所云了：
“他有啥权力，四清也不是毛泽东思想 这是逻辑问题 ”
现在请你回到原本的问题：
“重庆应该怎样打黑才算是符合毛泽东思想？”
或者讨论一下薄熙来有没有权力让群众自由组织工会、政治组织。